El archipiélago Canario esta muy preocupado por la creación de dicha central, ya que se encontrara ubicada a solo 400 Km. de las islas (con solo recordar lo de Chernobyl, se me ponen los pelos de punta)
Deberia haber nucleares no a 400 KM sino dentro de nuestro territorio, y dejar de utilizar ciclos combinados. En este momento y por muchos años la nuclear en conjuncion con partte de renovables es la mejor opcion.
Como no encuentro un mapa decente, me permito perpetrar uno usando goglemaps y basandome en la frase "Le site de Sidi Boulbra se trouve sur la côte atlantique, à mi-chemin entre les villes de Safi et d'Essaouira, sur la rive nord de l'embouchure du fleuve Mzar." encontrada en una web francesa (1) que son los que pinchan y cortan en el sur de Africa. Lo de la central no es una buena noticia pero tampoco es para chillar como conejos.
[paranoico]
¡Cuidado que estos pueden producir armas ato... ¡ah, no! ¡Si estos son aliados del mundo occidental, no como Irán!
Ahora que me explique alguno de esos grandes pensadores qué diferencia encuentran entre una república islámica y una monarquía islámica, en cuanto a capacidad para montar armas nucleares. Porque en el peor de los supuestos, repetimos marcha verde, pero esta vez con algo más que personas caminando.
[/paranoico]
Ojo, no estoy en contra de que Marruecos monte las centrales que les dé la gana (encuentro que lo de las centrales solares es mejor idea, pero allá cada uno). De lo que estoy en contra es del doble rasero, que lo único que consigue es rencor y odio.
Hombre, yo me fio en principio más de la seguridad de una central nuclear francesa que de una marroquí. Y eso no tiene nada que ver con que sean musulmanes o gaitas...
Comentarios
¿A cuantos kilómetros está Garoña de Francia? ¿hace cuantos años tenia que estar Garoña cerrada?
Marruecos dentro de su territorio puede hacer lo que le de la gana.
Deberia haber nucleares no a 400 KM sino dentro de nuestro territorio, y dejar de utilizar ciclos combinados. En este momento y por muchos años la nuclear en conjuncion con partte de renovables es la mejor opcion.
¿y?
¿Sabemos a qué distancia están als francesas? a las que además le compramos la electricidad...
Como no encuentro un mapa decente, me permito perpetrar uno usando goglemaps y basandome en la frase "Le site de Sidi Boulbra se trouve sur la côte atlantique, à mi-chemin entre les villes de Safi et d'Essaouira, sur la rive nord de l'embouchure du fleuve Mzar." encontrada en una web francesa (1) que son los que pinchan y cortan en el sur de Africa. Lo de la central no es una buena noticia pero tampoco es para chillar como conejos.
http://babadealien.com/inerte/zona.jpg
(1) http://www.leblogfinance.com/2006/12/france_et_areva.html
Como canario me preocupa y mucho, no entiendo como pueden tachar a esta noticia de amarillista o irrelevante.
[paranoico]
¡Cuidado que estos pueden producir armas ato... ¡ah, no! ¡Si estos son aliados del mundo occidental, no como Irán!
Ahora que me explique alguno de esos grandes pensadores qué diferencia encuentran entre una república islámica y una monarquía islámica, en cuanto a capacidad para montar armas nucleares. Porque en el peor de los supuestos, repetimos marcha verde, pero esta vez con algo más que personas caminando.
[/paranoico]
Ojo, no estoy en contra de que Marruecos monte las centrales que les dé la gana (encuentro que lo de las centrales solares es mejor idea, pero allá cada uno). De lo que estoy en contra es del doble rasero, que lo único que consigue es rencor y odio.
Hombre, yo me fio en principio más de la seguridad de una central nuclear francesa que de una marroquí. Y eso no tiene nada que ver con que sean musulmanes o gaitas...
joder... con todo el sol que tienen ahi!! q tiren de placas solares!
Uf, dicen que hay gente que coge barcos para ir de un sitio a otro. Yo con solo recordar lo del Titanic, se me ponen los pelos de punta...
#9 Como canario me preocupa y mucho, no entiendo como pueden tachar a esta noticia de amarillista o irrelevante.
Amén Manwolo.