Desde hace dos semanas, Plutón ha sufrido el impacto, calentamiento y perturbación de un nuevo cuerpo celeste demasiado próximo a su órbita. La razón: Una Enana Marrón del tamaño de 1.9Mj que está posicionada justo en “Sagitario”, y que en estos momentos está perturbando la órbita de Plutón. Pero no sólo la de Plutón, también, está perturbando la órbita de Júpiter, y del resto de los planetas del sistema solar.
"¿Por qué NASA espera 20 años para reconocer que el Dr. Murray tenía razón?. ¿Por qué esperar 20 años para corroborar las teorías de los doctores Michael P. Aubry, Christopher T. Russell, and Margaret G. Kivelson,? Y sobre todo…¿Por qué, justo dos días después del estudio más profundo que ha realizado la comunidad científica con seguimiento en tiempo real por primera vez en la historia? .¿ Es ésto una forma tácita de contarnos la verdad? "
Es la primera noticia que envío y ciertamente me he precipitado.
He encontrado ésto: http://starviewer.wordpress.com/2009/07/20/localizada-la-enana-marron-cerca-de-pluton-la-otra-verdad-del-40th-aniversario/ que al parecer es el post original, fusilado por el blog que yo he mandado. En los comentarios hay información bastante interesante al respecto de la noticia, aunque demasiada mezcla con magufadas 2012-chungo-extraterrestre como decís. ¿Hay alguna forma de descartarla?
Gracias y un saludo.
#7 Por lo menos hasta que no lo diga alguien que no sea "un señor que lo ha visto".
Ni una fuente. Ni fiable ni no fiable, esque no ha puesto NI UNA FUENTE!
-Un objeto de 1.9mj (1.9 veces la masa de júpiter) no es una enana marrón, es decir una estrella no lo suficientemente grande para fusionar hidrógeno y que se apaga en cuanto ha fusionado todo su helio, es simplemente un planeta grande.
-Un objeto de esa masa que colisionara con Plutón, lo desintegraría, como se desintegra un meteorito cuando entra en la órbita terreste, no lo incendiaría.
Por lo demás, una prueba más de la existencia del generador aleatorio de magufadas y de que con la caló, falla el riego.
Es cierto que la parte conspiranoica del artículo es un tanto amarillista, aunque el resto de información la considero muy importante y no he encontrado mucha más información sobre el tema en castellano.
Comentarios
Pero por dios que clase de barbaridad es esta!
Basta ya de magufadas...
"¿Por qué NASA espera 20 años para reconocer que el Dr. Murray tenía razón?. ¿Por qué esperar 20 años para corroborar las teorías de los doctores Michael P. Aubry, Christopher T. Russell, and Margaret G. Kivelson,? Y sobre todo…¿Por qué, justo dos días después del estudio más profundo que ha realizado la comunidad científica con seguimiento en tiempo real por primera vez en la historia? .¿ Es ésto una forma tácita de contarnos la verdad? "
PENOSO
Esto es una magu-chorrada ....
Enlace a la NASA o alerta magufa YA!
Estos hoax llevan siglos dando vueltas. Aquí los demontan:
http://www.cienciakanija.com/2008/05/26/no-tampoco-habra-planeta-x-en-2012/
http://www.cienciakanija.com/2008/07/29/2012-el-planeta-x-no-es-nibiru/
Es la primera noticia que envío y ciertamente me he precipitado.
He encontrado ésto: http://starviewer.wordpress.com/2009/07/20/localizada-la-enana-marron-cerca-de-pluton-la-otra-verdad-del-40th-aniversario/ que al parecer es el post original, fusilado por el blog que yo he mandado. En los comentarios hay información bastante interesante al respecto de la noticia, aunque demasiada mezcla con magufadas 2012-chungo-extraterrestre como decís. ¿Hay alguna forma de descartarla?
Gracias y un saludo.
En esta foto se ve mejor, lo naranja es pluton:
http://tinyurl.com/lwesdp
#10
Hecho.
#10 A estas alturas no se si la podrás descartar ya
Cuando alguien lee "enana marrón" no piensa que alguien ha tirado demasiado fuerte de la cadena del wc?
o sea, que como las bolas de billar, en breve nos daran una buena hostia, no ?
yo me esperaba algo mas divertido para el final...
#7 Por lo menos hasta que no lo diga alguien que no sea "un señor que lo ha visto".
Ni una fuente. Ni fiable ni no fiable, esque no ha puesto NI UNA FUENTE!
EDITO: Normal, son tres chavales...http://elcanticodelacuantica.wordpress.com/about/ Nótese el interes por la "parapsicología" del segundo...
Vergüenza de paisanos.
-Un objeto de 1.9mj (1.9 veces la masa de júpiter) no es una enana marrón, es decir una estrella no lo suficientemente grande para fusionar hidrógeno y que se apaga en cuanto ha fusionado todo su helio, es simplemente un planeta grande.
-Un objeto de esa masa que colisionara con Plutón, lo desintegraría, como se desintegra un meteorito cuando entra en la órbita terreste, no lo incendiaría.
Por lo demás, una prueba más de la existencia del generador aleatorio de magufadas y de que con la caló, falla el riego.
Es cierto que la parte conspiranoica del artículo es un tanto amarillista, aunque el resto de información la considero muy importante y no he encontrado mucha más información sobre el tema en castellano.