Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿le van a quitar la razón al tribunal de derechos humanos de Estrasburgo?
#5:
El ministro Gabilondo es muy "cool", muy listo, muy moderno, muy preparado, muy sensato, muy... pero al final se acaba bajando los pantalones ante los obispos como es habitual en el PSOE.
#40:
#39 Muy bien, que cada padre, pues, lleve el símbolo que más le convenza: esvásticas, escudo del barça o del madrid, el imán del telepi, aquel amuleto que simbolice sus creencias, inscripciones del corán... y si falta espacio quitamos la pizarra... mientras tanto los niños no han dicho palabra que son los que se merecen una educación objetiva y sin adoctrinamiento en un Estado aconfesional.
Comentarios
¿le van a quitar la razón al tribunal de derechos humanos de Estrasburgo?
Normal, es una sentencia firme, y en los colegios públicos este tipo de símbolos fanáticos sobran... los privados y concertados que hagan lo que quieran, pero los públicos no...
#1 la maquinaria de la iglesia estará en ello... es lo que tienen las sectas...
#2 Si no hay sitio para todos en la escuela pública, los concertados deberían respetar la sentencia también mientras que cobren dinero público.
#4 Ya estamos con los fascismos.
Qué pasa? ¿Qué ahora tienen más derechos los chavales ateos que los que profesan una fé?
Si tú metes a tu hijo a un colegio religioso, sabes donde le estás metiendo. No exijas cosas que no te incumben.
¿Cuál será la próxima gilipollez que vas a decir? ¿Que las monjas se quiten el hábito en los colegios?
Ahora voy a una mezquita y les pido que me lean la Biblia. Para decir gilipolleces quedate viendo Telecinco, que seguro que de hay las sacas.
#11 Si el colegio está pagado con fondos públicos, debería ser neutral. Yo no pido derechos especiales para niños de padres ateos ( cosa que sí hacen muchos padres católicos), precisamente digo que no tiene que haber símbolos, ni ateos ni religiosas ni de ningún otro tipo.
#14 Perfecto que se quiten los simbolos en los colegios públicos, ya que los mantiene el estado y este debe de ser aconfesional.
Pero un colegio religioso y concertado no todo es pagado con fondos públicos, también hay capital privado procedente de los padres. De ahí que te explicara antes que no hay pie a ninguna queja de quitar simbolos en colegio religioso.
#16 Sí, la hay. Si recibe dinero del estado debe ser laico, simple. No puede haber colegios religiosos pagados con dinero público, es decir, deberia perder el concierto si es religioso, o si quiere mantener el concierto debe dejar de ser religioso.
#24 Eso solo es así porque tú lo dices.
Os estáis acostumbrando muy mal en meneame a decir en lo que si y no se deben de invertir los impuestos. Para algo existe el Gobierno, que es quien decide.
A mi hay muchas cosas en las que se invierten mis impuestos, que las veo innecesarias y que me joden, pero tengo que aguantar, porque quiza para otra gente le beneficie ese tipo de ayudas o inversiones.
#33 No, no eres el único. Cuando debería preocuparnos que la educación de este país se pareciera más a la de Dinamarca, Suecia o Finlandia, estamos discutiendo por los crucifijos.
Pues yo estoy de acuerdo con #24...
En mi opinión, ni un duro para fomentar supersticiones con dinero público.
Es más, NO a los colegios concertados; el que quiera elitismo que se lo pague de su bolsillo, no con el de todos los ciudadanos.
Por otra parte #42, ¿por qué piensas que Dinamarca, Suecia o Finlandia nos llevan esa ventaja? ¿Tendrá algo que ver el hecho de que son sociedades avanzadas laicas? ¿O con cuántas visitas se evitan de nuestro amado Nazinger?
#44 ¿Pero como me lo pones tan a huevo, tío?
Pienso que la educación de los paises nórdicos es mejor porque los resultados lo demuestran: tienen menor nº de fracasos escolares, tienen mejor política en cuanto a educación y no tienen por costumbre el mirarse el ombligo como nos gusta a nosotros, yo incluido. Nada que ver con la religión si es buena o mala en la educación.
Dinamarca no es laica y existen colegios concertados. Se declara confesional: http://es.wikipedia.org/wiki/Religion_dinamarca
Si buscas en la lista europea, http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_laico verás los paises laicos o aconfesionales de europa. De esos tres, solo aparece Suecia.
Por lo que puedo concluir que educación y religión no están reñidas ni unidas. El quieras o odies la religión no te va a ayudar a ser más listo. No vas a saber más matemáticas, física, idiomas, música o cualquier cosa que tenga que ver con la educación.
Y tu querido Nazinger no visita esos paises, porque no son católicos. Son luteranos y, en otra proporción, ortodoxos, como ocurre en Finlandia.
Documentate un poco antes de abrir la bocaza
Vale, vale, no te emociones #46...
Vamos a ver, lo que yo digo es que, en general los paises más pobres, el 3er mundo o como se diga, suelen ser los más 'devotos', son un 'rebaño' donde las religiones y fanatismos campan a sus anchas; no ocurre así, por ejemplo, en naciones tan punteras como Suecia.
¿Por qué? Plantéatelo, ¿qué harían vendedores de humo profesionales como el Nazinger y sus secuaces en esos lugares? Yo te lo digo: hacer el ridículo más espantoso.
#49 Llorens, para las pocas veces que he mantenido una conversación contigo, te considero inteligente. Así que no me cambies de tema. No me quieras dar la vuelta a la tortilla.
Estaba hablando con #47 --->> go to a #48 (se me olvido enlazarte)
Bueno, lo dicho, estaba hablando con 47 de que aquí, en Europa, ya hemos pasado, casi hemos pasado, los fanatismo religiosos, que no las religiones.
Y lo que mantenía y decía y sigo manteniendo que las religiones en muchos paises europeos no está reñido con la educación.
Me has cambiado de tema. ¿por qué se debería dar dinero a los cristianos y no a otras religiones? No he dicho nada a favor ni en contra. Pero si quieres que me moje el tema, te lo digo. O no das nada a ninguna religión, porque eres un estado laico (España es aconfesional, que no es lo mismo y mucha gente lo confunde) o por nuestras contumbres se lo das a la religión católica.
¿Por qué? Porque España siempre ha sido de tradición cristiana. Prefiero apoyar a alguien de aquí, que ha luchado más por el bienestar de este país, que por un recien llegado (No se puede favorecer al nuevo en contra de los que más han aportado) sería como morder la mano que te ha dado de comer
Yo no estoy ni a favor ni en contra de la religión. Estoy en contra, cuando me tocan la ciendia, pero no en un tema como este, que no lo veo contradictorio.
Yo también estoy con #24, ni un duro para las religiones (no solo la católica)
También me parece ya cansino el argumento de "Hay otros problemas". Cada vez que se discute de un tema sale que hay otros asuntos que resolver. ¿Es que si te preocupa o te interesa un problema tienes que involucrarte en todos los del mundo para que no te salgan con esto o que?
#2 A efectos prácticos, los concertados son como colegios públicos. Otra cosa es que sean de gestión privada. Si los niños que están escolarizados con el dinero del estado van a esos colegios, se debería respetar su libertad religiosa. Y para esto no se deberían eliminar esos símbolos y cualquier otro rito religioso. (como rezar durante los recreos).
El ministro Gabilondo es muy "cool", muy listo, muy moderno, muy preparado, muy sensato, muy... pero al final se acaba bajando los pantalones ante los obispos como es habitual en el PSOE.
Un gobierno que ayuda a la iglesia, que da dinero a los bancos en vez de a los trabajadores... Verás como quitan al Rajoy y lo cambian por ZP, porque este gobierno es más de derechas que el propio PP.
De cualquier forma es preferible a recibir una lluvia de crucifijos por no retirar los críticas.
#3 O peor aún: una lluvia de Gabilondos ....
Si la ley dice que no haya símbolos religiosos se tienen que quitar y punto.
Sed lex, dura lex.
Y si el ministro defiende otra cosa es que no vale para ministro.
#8 Al reves hombre, Dura lex, sed lex.
Por cierto, tenemos un ministro llamado Gabilondo? Que irrelevante debe ser este hombre.
Me estaba preguntando que responsabilidad debía tener Iñaki Gabilondo en la retirada de crucifijos.
#37 es su hermano (y no, no es coña)
#30 Y? El dinero público no está para subvencionar religiones, es dinero de todos, la religión fuera de lo público, también de los conciertos.
#32 ¡¡Eso, odio el rock cristiano!!
Pues a mí me parece bien la medida adoptada por Gabilondo. Ya están escuelas mal como para que encima se llenen de vampiros.
Porque no ponemos esvásticas al lado de las cruces¿?¿? Porque para muchos es una salvajada, no?
Pues porque vamos a poner un símbolo que para muchos otros es lo mismo?
No se le dice a nadie que no la tenga en su casa. Pero en los colegios, lo importante es la educación, no la secta o el equipo de fútbol que le guste al director.
Ai, Gabilondo, hola ez gabil ondo!!
a ver, que el hermano de este tío fué miembro del opus, coño. y este ex rector de universidad....hasta hace sospechar.
que no me extraña que juega a dos bandas, que en este país no nos hemos enterado que los que hablan tibios de laicismo van a doble juego. Aún recuerdo al corte inglés con sus navidades laicas, pero ahora financiarán la venida del papa con la pasta que ganaron entonces. No me extrañaría que en el futuro el propio papa promocionara el laicismo mientras evangeliza a los que no sean laicos, que esta gente tiene unos juegos muy raros y muy fingidos, coño, que les conozco.
vaya chatarra de politicos cantamanyanas que tenemos
La culpa no es del ministro, la culpa es de los millones de deficientes que aun creen lo que cuenta la fábula llamada biblia y que se creen que el emperador de la galaxia habla en nombre de un ser invisible con superpoderes...
No entiendo por qué hay que quitarlos de colegios privados religiosos... Que los quiten de la escuela pública, correcto y me parece bien, pero no entiendo lo primero...
#26 De lo primero no tienen porque quitarlos, a menos que reciban dinero público.
#27 ¿Y por qué habrían de quitarlos? ¿Van a ir tus hijos a un colegio concertado con una educación claramente influenciada por el catolicismo? Esa gente también paga sus impuestos, colega. Será por colegios públicos no concertados...
No se, pero imponer a los chavales la vision de un hombre semidesnudo, sangrando y clavado a unos maderos me parece un poco fuerte. Asi va el mundo.
Soy el único que piensa que discutir por crucifijos es una chorrada?
Sí los tienen que quitar por lo menos de los colegios públicos
Yo no se que mania con las cruces, yo no soy creyente y no me molestan, como si quieren poner simbolos de todas las religiones, ni me va ni me viene, ni que fueramos Dracula
#39 Muy bien, que cada padre, pues, lleve el símbolo que más le convenza: esvásticas, escudo del barça o del madrid, el imán del telepi, aquel amuleto que simbolice sus creencias, inscripciones del corán... y si falta espacio quitamos la pizarra... mientras tanto los niños no han dicho palabra que son los que se merecen una educación objetiva y sin adoctrinamiento en un Estado aconfesional.
Los laicos deberíamos poder excomulgar a los que se ponen el disfraz de laicos y luego una vez en el poder hacen de su capa un sayo.
Y luego los retrógrados son los del PNV, que quitaron los crucifijos en la Escuela Pública Vasca hace miles de años...
Me sumo a la lluvía de críticas: Me parece inaceptable que no se retiren los crucifijos
ROUCO .... 10 .... ZP ..... 0.
Peor resultado que el RM Alcorcón.
pero si el gabilondo es el que apoya el blan bolonia, y sale de la autónoma de madrid, donde está la iglesia con su mierda, pero de forma disimulada, porque es uni pública.
¿esque no le conocéis?
http://www.educacion.es/quejasysugerencias/
¿Aquí es donde se escribe? Voy a probar
joer que pena que de aquella época no existiese la silla eléctrica sería la ostia llegar a clase, y lo primero que ves un tipo friendose...
Que más da que les critiquen... si saben que les van a votar igual.
Al fin y al cabo... que van a hacer???
-yo votaré a la tercera opción
-Sí... eso... tira tu voto a la basura muahahahahaha
Posdata: yo voté a Kodos que era mucho mejor que Kang... seguro.
No ocurre porque ya ha pasado en los paises punteros de los que me hablas.
Ocurrió hasta el siglo XIX o finales del XX como ocurrió en España por culpa de la dictadura. En los últimos siglos los paises europeos se han desligado de los fanatismos religiosos. Algunos, incluso, mucho antes como es el caso del luteranismo.
Ningún ridículo,porque ya ocurrió, ya se hizo.
Es que no me puedes comparar la ignorancia que puede haber en el tercer mundo y la que haya en Europa.
#48 Entonces ahora se desligan completamente de la religión, la religión no puede entrar dentro de lo público, separación real religión-estado, y además? porque se deben dar solo dinero a colegios católicos, o para todos o para ninguna religión, y mejor ninguna religión, sino se mezcla lo que es algo de pocos en lo de todos.
que no tengan tantos problemas para quitar crucifijos, que no hace falta seguir levantando el culo para que nos den mejor. Me ofrezco voluntaria para retirarlos, y no necesito que me den ni las gracias.
El crucifijo y la foto de los reyes...Podría volver ahora mismo al colegio y no notar nada raro (tengo 34 años
)
D'oh, dicen tibieza... tibieza sería quitarlos. Ni pa ti, ni pa mi. Esto es dejarlo como esta, a.k.a pasividad. La otra postura sería un simbolo de cada religion, pero eso ya iba a ser un puto museo...
El inclito hermano, el de buenas noches-buena suerte, no hace referencia a su hermano ministro en su mensaje pastoral nocturno......ay dios mio,que jeta gastan algunos!!!