Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Que fastidiosos los mas "puristas" con eso del kernel, el ñu y no_se_que_perro_muerto. Uno entra al sitio del Top500 y mira las especificaciones de las maquinitas esas y dice bien claro: "Sistema operativo: Linux".
#1:
¿Por qué nunca ha sido ni será de escritorio?
Pensarlo unos instantes. Pensad porqué tu prima la del pueblo no lo usa.
Pensarlo unos instantes. Pensad porqué tu prima la del pueblo no lo usa.
Comentarios
#7 Anda que no estás tú obsoleto.
#7 #15 Obsoleto..si solo fuese eso.. por lo visto tampoco sabe hacer clic en al barra para mostrar una ventana (IGUALITO QUE EN WINDOWS). Aaaiis.. curioso que cuando se actualiza windows mucha gente dice "Es una mierda..pero tendré que volver a acostumbrarme al nuevo Windows". Eso si, si te ponen un GNU/Linux "Uuff..no voy a poder acostumbrarme nunca!" Señores, las interfaces, son todas IGUALES.
#15 #18
Estoy taaan obsoleto que tengo Ubuntu en dual boot, y varias maquinas virtuales con SO que no habeis probado ni en sueños. Y no me refiero a Distros linux, que alguna raruna tengo como ElementaryOs, sino SO que no tienen que ve nada con el maravilloso mundo de GNU/Linux como Haiku o ReactOS entre otros.
Señores, que no comparta que no me guste Unity,o mejor dicho, que no comparta que un usuario de nivel basico proveniente de usar Windows se adapte sin problemas a Unity no significa que siga usando W95. Y no lo comparto porque varios conocidos se han vuelto a Windows porque no se han adaptado al Unity. La barrita arriba vale, pero no sé que problema tiene la barrita lateral que les bloquea la mente.
Aqui la peña si no le haces la pelota al Linux es que eres un obsoleto, pues no, simplemente Unity no tiene nada que ver con la interfaz Windows,para lo bueno y para lo malo.
Un abrazico obsoleterOS.
#19 Yo tampoco tengo Unity, lo he quitado porque no me gusta, pero sigo diciendo que hace tiempo que Linux dejó de ser más complicado que Windows. Excepto quizá si lo que quieren es administrarlo... porque entonces me llaman a mí (los míos, claro) lo mismo si tienen Windows que Linux.
#19 Ah, entonces el problema eres tú. Que no has sido capaz de explicar al pobre usuario que en GNU/Linux hay varias interfaces (GNOME, KDE, LXCE, FXCE, MATE, Cinnamon, y un largo etc.) Hay algo que comparto, Unity es una basura. Pero hay muchas más opciones y de más faciles para usar...
#18
Sip. Que curioso.
Ni que adaptarse a Linux fuera unicamente adaptarse a su GUI.
Tu simplicidad me asusta, como aquel catedratico que daba por sentado lo sencillisima que era la notacion de Einstein para los demas, o como la de aquel ingenuo que pensaba que por saber notacion de Einstein iba a aprobar resistencia de materiales.
Que cosas...
#22 Acaso un usuario que va a usar un navegador, un reproductor de vídeo, un reproductor de audio y un procesador de textos necesita adaptarse a una CLI? Acaso los usuarios de Windows se han adaptado a la CLI de Winwdows? Menuda tontería acabas de soltar colega. Las distribuciones GNU/Linux actuales tienen una interfaz muy trabajada donde cualquier usuario puede hacer lo que tiene que hacer. Hacer clic al menú, y abrir su programa.
#33
A ver si te enteras. La interfaz gráfica en Linux para un novato es casi lo de menos. Cuando digo que un novato en Linux no solo se tiene que acostumbrar a su interfaz gráfica es porque ademas se tiene que acostumbrar a: cambiar de aplicaciones, instalar drivers cuando pinche un nuevo hardware, a pegarle patadas a su impresora(cough), y a no hacerse la picha un lio con un sistema de carpetas diferentes. Por cierto, la interfaz grafica estará muy depurada pero cuando se necesita hacer algo "de verdad" terminas tirando de consola.
Y sí, hay diversos entornos graficos, pero sabes el problema, que si le tengo que configurar yo el entorno grafico, le tengo que instalar yo las aplicaciones, al final van a estar dandome por culo cuando necesiten cualquier cosa, o la impresora no les funcione, y para eso...que se instalen el Windows.
Aunque una empresa creara un clon de la interfaz grafica de Windows para una distro Linux, los usuarios se toparian con problemas inherentes a la gestion de privilegios, a problemas y hacks de drivers, y a centenas de otros detalles que al final el mendalerenda tiene que solucionar.
¿Que no? Entonces es que tu abuela y tu prima son Linus Y Stallman disfrazados.
#35 Menudas perlas acabas de soltar... Vamos a ver haber si nos enteramos un poco del tema. Primero de todo: Esto que dices de "un novato en linux no solo se tiene que acostumbrar a su GUI, además se tiene que acostumbrar a: [Tonterías varias]" tu te has leído antes de darle a enviar? Acaso cuando instalas un sistema operativo privato no tienes que cambiar aplicaciones, instalar las que más te gustan, instalar drivers de todo, instalar una impresora que no te hará caso jamás...??? No tienes que hacer eso? Que significa esto de "No hacerle la picha un lio con un sistema de carpetas diferentes"? Acaso no tienes "Mis documentos" que equivale perfectamente a "Carpeta persona" (para la gente con conocimiento el /home personal)????
Por favor, explicame esto de "Hacer algo "de verdad"". Algo de verdad como que? Cambiar permisos? Botón derecho, propiedad, modificar permisos. Exactamente que es? Explicamelo que me interesa de verdad.
Configurar el entorno gráfico? Acaso no configuras tu el entorno gráfico en Windows? Oiga, usted a usado algún ordenador con Windows alguna vez en la vida? Es más, usted sabe que es un ordenador?
Le voy a contar una cosa, tengo una tarjeta de sonido externa. Proceso de instalación en Windows: Conectar la tarjeta por USB. Instalar driver, instalar programa para capturar sonido (uno especial que tenía en otro CD), Reiniciar. Poner la licencia del programa. Poder grabar audio. Proceso de instalación en GNU/Linux. Conectar la tarjeta por USB. Abrir AUdacity. Empezar a grabar. De verdad crees que en GNU/Linux todo es más complicado?
Otro ejemplo. Conectar mi Canon MP280. Abrir LibreOffice. Imprimir todo lo que me de la gana. Explico el proceso en Windows? No quiero aburrir.
Ya está bien de decir tanta mentira sobre GNU/Linux. GNU/Linux no es dificil de usar ni nada, la cosa a evolucionado muchisimo, ya está bien de usar los mismos mitos de hace más de una década.
Mi prima no usa GNU/Linux, pero mi madre usa ElementaryOS y no tiene ningún problema de esos que has mencionado, sabe instalar, usar un procesador de textos, un programa de reproducción de vídeo, sabe usar un navegador libre... y mi madre hace 5 años era de las que usaba aún máquina de escribir.
Que fastidiosos los mas "puristas" con eso del kernel, el ñu y no_se_que_perro_muerto. Uno entra al sitio del Top500 y mira las especificaciones de las maquinitas esas y dice bien claro: "Sistema operativo: Linux".
#5 #10 #14 #16 lo mas cojonudo es que según wikipedia y todas la universidades del mundo kernel y sistema operativo es lo mismo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo
#20 En todas las universidades del mundo no, eso lo dices tú:
http://www.gla.ac.uk:443/services/computing/training/programme.php?groupname=operatingsystemsandprogramming
Confundir el kernel Linux con un sistema operativo es cosa demencial y además es una patada contra la filosofía GNU.
Mucha gente piensa que Linux es un sistema operativo, o sea, millones de moscas no pueden estar equivocadas, y encima esas moscas ignorantes tienen la desfachatez de votar negativo a quienes hablan con conocimiento de causa. La ignorancia es atrevida.
A ver, a esos windoseros que se han pasado toda su puta vida usando Windows y ahora tienen Ubuntu instalado en sus ordenadores... les pediría que aparte de mover el ratón a través del entorno gráfico leyeran un poco y aprendiesen el significado de la filosofía GNU, que una cosa es la libertad y otra cosa es Canonical.
#23 en todas, mira un gráfico sacado de wikipedia para que te aclares.
, que a base de repetir una mentira pensáis que la vais a hacer cierta. Pues no. He visto el enlace y no aclara nada. Si te apuntas al curso verás como el kernel y el sistema operativo es lo mismo. Yo no te he votado negativo, respeto tu ignorancia.
#24 A ver, te puse un ejemplo con un enlace apuntando a la Universidad de Glasgow donde se ve claramente que ahí dicen GNU/Linux, no Linux, pero si tú te empeñas en decir lo contrario, pues se acabó la discusión:
http://www.gla.ac.uk:443/services/computing/training/programme.php?groupname=operatingsystemsandprogramming
#24
No tienes ni repajolera idea.
Ahi tienes la arquitectura NT de Windows y la de Linux, veras que el kernel es solo una parte del mismo.
http://rodriguezayaladiegoalejandro.blogspot.com.es/2011/04/arquitectura-de-windows-y-linux.html
#24
Perdon, esta es la imagen que queria adjuntar:
#20
Ahi tienes la razon de no creer Wikipedia a pies juntillas y menos si es Española.
Un SO es un sistema capaz de operar y el "kernel"es solo una de las piezas necesarias. Un "sistema" es por definicion un conjunto de piezas que interactuan(binarios) por lo que solo una pieza,el kernel, no es suficiente para definirlo como sistema. Y "operativo" es que sea capaz de "hacer algo", sin drivers o sin binarios de modo usuario el "kernel" no puede "operar".
Por otra parte no coincido en que el "Navegador web" o el "Buscaminas" sean parte del Sistema Operativo, sino aplicaciones que hacen uso de las APIs que el Sistema Operativo pone a disposicion de las mismas. De igual manera,y desde el punto de vista del Kernel, no entiendo como SO a aquellos drivers preinstalados(como hace Windows)que la máquina no necesita.
#25 ahora el gráfico en inglés, sacado de la wiki en inglés.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_system
#28 Pero aquí aclara que las moscas dicen Linux en lugar de GNU/Linux:
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux#GNU.2FLinux
http://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy
#28 Ese grafico lo unico que demuestra es que el sistema operativo es el ente que se situa entre el Hardware y las aplicaciones ejecutadas por el usuario. No que un Sistema Operativo sea lo mismo que un Kernel.
El kernel es una de las piezas del Sistema Operativo, de la misma forma que el Cerebro es una de las piezas del Sistema Cuerpo Humano. Un Cerebro por si mismo no puede hacer nada sin el resto de las piezas(brazos,corazon,manos y piernas,entre otras), y esas piezas son lo que llaman GNU. De ahi el GNU-Linux.
¿Por qué nunca ha sido ni será de escritorio?
Pensarlo unos instantes. Pensad porqué tu prima la del pueblo no lo usa.
#1 Mi prima no, pero mi hermana y mi madre si. Lo usan porque es más fácil que windows, mi prima seguramente no lo usa porque nunca lo ha visto o lee han dicho que era muy difícil.
#2 ¿Tan complicado es reconocer que lo que supone el cambio (ventajas) se la sopla a tu hermana y a tu madre (tú las has citado) que sólo querrán ver videos, mirar el Facebook y hacer cuatro chorradas con el Word (probablemente)?
#2 Y hace lo que le pido, no lo que le da la gana.
#2
¿Gnu/Linux mas facil que Windows?
Pa mi que no.
Al Cesar lo que es del Cesar: Windows es mas sencillo a costa de perder en seguridad y pasandose los privilegios por el forro(maomeno).
¿Que distro dices le ha puesto?
#7 Ubuntu 12.04 con Unity.
#9
Unity: Ese interfaz "amigable" para aquellos que vienen de Windows. Vamos,que no se parecen en ná y hasta a mi a veces me ha dejado con cara de WTF(al ppio) intentando entender donde se me habia abierto la nueva ventana.
#11 No se parece a Windows, pero es más fácil. Tienes las aplicaciones que el 99% de los usuarios usan en el panel lateral. Las ventanas siempre están en el mismo sitio, no se como no las encuentras, este abierto, cerrado o minimizado están en el mismo sitio, más fácil imposible.
#7 Linux es mucho más fácil que Windows, o igual, dependiendo de lo acostumbrado que estés a usar un sistema u otro.
A mi me cuesta utilizar WIndows 7, por ejemplo, y ni hablemos del nuevo Office. No encuentro nada, ni sé como hacer muchas cosas.
Obviamente si me pusiera un día en serio, sabría utilizarlo tanto como Linux, pero claramente para mi es más complicado Windows que Linux.
#2
#1 Fundamentalmente porque cuando al mediamarkt a por un ordenador nunca le viene con un linux instalado, ni le dicen nada de ¿sabes que te podrías ahorrar más de 100 € si no te tuviesen que llevar un ordenador con un SO operativo concreto preinstalado?
Cuando tenga un superordenador utilizaré Linux con más frecuencia... Por ahora, la mayor parte del tiempo, debo soportar Windows y sus tonterías...
Linux no es un sistema operativo, es un kernel.
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_Linux
Supongo que se estarán refiriendo al sistema GNU trabajando con el kernel Linux.
http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_GNU
http://www.gnu.org/home.es.html
La mayoría de las distribuciones basadas en Unix son sistemas GNU/Linux, o sea, que están usando el kernel Linux, no que "Linux" sea un sistema operativo.
#5 No sabía que Stallman se hacía tantas pajas.
#5 Justo venía a decir eso.. Da gusto ver que hay gente que piensa igual que tu. En mi blog siempre decimos GNU/Linux y aquí la noticia http://portallinux.es/el-reinado-de-gnulinux-sigue-creciendo-en-supercomputacion/
Para resumir:
1.- Libertad no es utilizar GNU/Linux. Libertad es que nadie me quiera imponer GNU/Linux porque es "libre".
2.- El kerner, si no es parte de un sistema, sólo son garabatos sin utilidad alguna.
3.- Que brutos son esos del Top500 Supercomputers. Dicen que el sistema operativo se llama Linux.
#34 Te equivocas. La libertad no es poder elegir entre unas pocas opciones impuestas, sino tener el control de tu propia vida. La libertad no es elegir quien será tu amo, es no tener amo. Y esto, el único sistema operativo que lo cumple es GNU/Linux (entre otros sistemas libres).
#36 ¿Qué está diciendo este, amo Ballmer?
#34 A ti nadie te impone usar GNU/Linux pero a todo el mundo de una forma u otra nos imponen usar Windows y no sólo no es libre si no que además no es gratis.
#39 ¿Que tiene que ver el "ser libre" con el "ser gratis"?
#40 Nada, pero si te imponen algo que además de privativo es de pago, tiene un nombre y se llama extorsión.