El plan de Lieberman propone levantar por completo el bloqueo y que los barcos puedan atracar en la Franja sin ser inspeccionados antes en el puerto israelí de Ashdod. Respecto al movimiento radical Hamas, el canciller israelí afirmó que debería reconocerse la legitimidad de su gobierno de facto en la Franja.
#5:
No solo Hamás, Al-Fatah también se opone.
Curioso que Israel proponga levantar el bloqueo y no ocupar Gaza y los palestinos se opongan.
Lo dice la propia agencia de noticias palestina Ma'am http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=300031
-Vamos a expulsar al ocupante hasta la última gota de nuestra sangre!
-Vale, me largo.
-¡No! ¡Tu como ocupante debes proporcionarnos nuestras necesidades básicas!
-Que no, que no os ocupo mas, que me largo.
-¡Fuuuuuuuuuuuu!
Sin embargo, el vocero de Hamas, Sami Abu Zuhri, se apuró en rechazar la iniciativa "porque la Franja de Gaza es parte de los territorios palestinos ocupados. Gaza todavía está bajo la responsabilidad legal de Israel en su caracter de ocupante".
"El plan para declarar a Gaza una entidad independiente, de la cual el ocupante israelí habla de tanto en tanto, es un intento sionista de escapar a las responsabilidades que el Estado judío tiene como ocupante", enfatizó Zuhri.
Israel no sólo sigue siendo considerada fuerza de ocupación por la situación fronteriza, sino por otras razones como que la electricidad en Gaza proviene de una usina israelí y, por tanto, su flujo está sometido a la voluntad del gobierno de ese país.
O por la necesidad de planes como el de desalinación y de cloacas -en Gaza directamente no existen- que Israel está obligada a realizar y no hace.
Si el plan de Lieberman prosperara, Israel quedaría liberado de las obligaciones que le caben actualmente como fuerza ocupante y las mismas pasarían a manos de la "comunidad internacional".
No solo Hamás, Al-Fatah también se opone.
Curioso que Israel proponga levantar el bloqueo y no ocupar Gaza y los palestinos se opongan.
Lo dice la propia agencia de noticias palestina Ma'am http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=300031
-Vamos a expulsar al ocupante hasta la última gota de nuestra sangre!
-Vale, me largo.
-¡No! ¡Tu como ocupante debes proporcionarnos nuestras necesidades básicas!
-Que no, que no os ocupo mas, que me largo.
-¡Fuuuuuuuuuuuu!
#9 Deberías repasar la historia: el estado de Israel se establece en 1948 después de una serie de atentados terroristas efectuados por el ala más dura del sionismo, y de una guerra a gran escala iniciada por la Haganá contra las milicias árabes locales y los ejércitos de los estados árabes vecinos.
En 1956, a causa de la nacionalización del Canal de Suez, Francia e Inglaterra establecieron una alianza militar secreta con Israel y atacaron por sorpresa y de forma coordinada a Egipto, desmantelando por completo el ejército egipcio y aniquilando su fuerza aérea. En solo una semana, Israel conquistó la península del Sinaí al completo, incluyendo zonas estratégicas, como Sharm el-Sheij, que es clave para el acceso al estrecho de Tirán y el golfo de Akaba, fundamental para liberar la salida al mar desde el puerto israelí de Eilat. (Wikipedia).
En 1967 (Guerra de los seis días), Israel vuelve a atacar a Egipto, aplicando la doctrina de la guerra preventiva.
En 1973 si, ahí es el ejército Sirio el agresor, perdiendo los altos del Golán.
Y el sur del Líbano, donde el ejército israelí ha entrado cuando le ha apetecido, y no precisamente para ir de copas. O Cisjordania y Gaza.
En fin, que como vés, decir que los palestinos son los agresores y los israelíes los agredidos es, por usar un eufemismo, faltar a la verdad.
#12 No puedes reescribir la historia y mucho menos inventartela.
Decir que los israelíes iniciaron la guerra de 1948 es como decir que la segunda guerra mundial fue iniciada por los americanos, y los alemanes solo se defendieron.
Menuda falsedad.
#13 Si, y el hotel King David voló por una fuga de gas.
Por cierto, para tu información, Alemania no declaró la guerra a los EEUU, sino al revés. Y por cierto, fue la última vez que los EEUU declararon formalmente la guerra a alguien.
Los EEUU NO declararon la guerra a Alemania. Los EEUU declararon la guerra al Japón después del ataque a Pearl Harbour, y cuatro días después Alemania declaró la guerra a los EEUU en virtud de su alianza con el imperio japonés.
No es que quieras reescribir la historia, como dice Subtotal1, es que no tienes ni puta idea
#17 De verdad, no tienes el día. Y tú la charca de la ignorancia parece que la llevas en el bolsillo.
7 de diciembre de 1941: Ataque japonés a Pearl Harbour
8 de diciembre de 1941: Estados Unidos declara la guerra al Japón
11 de diciembre de 1941: Alemania e Italia declaran la guerra a los Estados Unidos
11 de diciembre de 1941: En respuesta, Estados Unidos declara la guerra a Alemania y a Italia.
Texto completo de la resolución del Congreso de los Estados Unidos:
"Whereas the Government of Germany has formally declared war against the Government and the people of the United States of America:
Therefore be it
Resolved by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, That the state of war between the United States and the Government of Germany which has thus been thrust upon the United States is hereby formally declared; and the President is hereby authorized and directed to employ the entire naval and military forces of the United States and the resources of the Government to carry on war against the Government of Germany; and, to bring the conflict to a successful termination, all of the resources of the country are hereby pledged by the Congress of the United States.
Approved, December 11, 1941, 3:05 p.m., E.S.T.[1]"
Traducción:
"Dado que el gobierno de Alemania ha declarado formalmente la guerra al gobierno y al pueblo de los Estados Unidos de América
Que así sea
Resuelto por el Senado y la Casa de Representantes de los Estados Unidos de América reunidos en asamblea, que el estado de guerra entre los Estados Unidos y el gobierno de Alemania que ha sido forzado sobre los Estados Unidos queda formalmente declarado; y el presidente está autorizado y tiene el mandato de emplear las fuerzas navales y militares completas de los Estados Unidos y los recursos del gobierno para hacer la guerra contra el gobierno de Alemania y para llevar el conflicto a una solución exitosa (...)"
Para resumirlo, los Estados Unidos declararon la guerra a Alemania respondiendo a la declaración de guerra previa.
Es lo que tiene la historia: hay que buscar siempre las causas. En 1948 cuatro Estados Árabes invadieron Israel con el objetivo de "echar a los judíos al mar". Nada de "sionistas". Judíos. Durante esa invasión mataron a millares de civiles israelíes. Durante esa guerra más de 600.000 judíos fueron expulsados de los paises árabes donde habían vivido durante generaciones (sin "derecho al retorno", ni indemnizaciones, ni apoyo mediático-oenegero). Los árabes lo intentaron de nuevo en 1956, en 1967 y en 1973. Siempre fueron derrotados. Por cierto, esos paises árabes han dejado siempre en la estacada a sus "hermanos" palestinos, que parecen servir más que nada para poder apuntar al enemigo malvado israelí y mantener el control de sus propias poblaciones bajo tremendas dictaduras.
¿Por qué motivo debería Israel ceder los territorios conquistados en unas guerras iniciadas por sus enemigos?
Me parece genial como primer paso... para luego entregar a todo los genocidas que formaron parte de ese gobierno y del ejército para que sean juzgados.
#0 Te la voy a menear (la noticia),pero en circunstancias normales no me lo creeria.Si encima viene de Lieberman,menos todavia.
Desconfio y me pregunto como es posible esa propuesta viniendo de este señor.
Si sale adelante,pues seria un gran cambio.Veremos.
Sin embargo, el vocero de Hamas, Sami Abu Zuhri, se apuró en rechazar la iniciativa "porque la Franja de Gaza es parte de los territorios palestinos ocupados. Gaza todavía está bajo la responsabilidad legal de Israel en su caracter de ocupante".
"El plan para declarar a Gaza una entidad independiente, de la cual el ocupante israelí habla de tanto en tanto, es un intento sionista de escapar a las responsabilidades que el Estado judío tiene como ocupante", enfatizó Zuhri.
Israel no sólo sigue siendo considerada fuerza de ocupación por la situación fronteriza, sino por otras razones como que la electricidad en Gaza proviene de una usina israelí y, por tanto, su flujo está sometido a la voluntad del gobierno de ese país.
O por la necesidad de planes como el de desalinación y de cloacas -en Gaza directamente no existen- que Israel está obligada a realizar y no hace.
Si el plan de Lieberman prosperara, Israel quedaría liberado de las obligaciones que le caben actualmente como fuerza ocupante y las mismas pasarían a manos de la "comunidad internacional".
#3 "Si el plan de Lieberman prosperara, Israel quedaría liberado de las obligaciones que le caben actualmente como fuerza ocupante y las mismas pasarían a manos de la "comunidad internacional".
Traducción: "No podríamos seguir echándole la culpa de todo a Israel y tendríamos que ponernos a trabajar"
No he encontrado ninguna referencia a esta noticia en ningún medio. Ni siquiera en el Yediot Ahronot que es de donde dice que sale.
¿Si fuera cierto no estaría ocupando todas las portadas?
#10 'FM presents: 2nd disengagement from Gaza
Plan aimed at ridding Israel of any responsibility for Strip calls to lift blockade entirely, rehabilitate Hamas-ruled territory with European assistance' http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3920724,00.html
Ynetnews es del grupo que publica Yedioth Ahronoth
Comentarios
No solo Hamás, Al-Fatah también se opone.
Curioso que Israel proponga levantar el bloqueo y no ocupar Gaza y los palestinos se opongan.
Lo dice la propia agencia de noticias palestina Ma'am
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=300031
-Vamos a expulsar al ocupante hasta la última gota de nuestra sangre!
-Vale, me largo.
-¡No! ¡Tu como ocupante debes proporcionarnos nuestras necesidades básicas!
-Que no, que no os ocupo mas, que me largo.
-¡Fuuuuuuuuuuuu!
#5 El que rompe,paga.
#8 Es cierto, los alemanes y los japoneses pagaron indemnizaciones y perdieron territorios por atacar y perder, al igual que los palestinos. Oh wait!
#9 Deberías repasar la historia: el estado de Israel se establece en 1948 después de una serie de atentados terroristas efectuados por el ala más dura del sionismo, y de una guerra a gran escala iniciada por la Haganá contra las milicias árabes locales y los ejércitos de los estados árabes vecinos.
En 1956, a causa de la nacionalización del Canal de Suez, Francia e Inglaterra establecieron una alianza militar secreta con Israel y atacaron por sorpresa y de forma coordinada a Egipto, desmantelando por completo el ejército egipcio y aniquilando su fuerza aérea. En solo una semana, Israel conquistó la península del Sinaí al completo, incluyendo zonas estratégicas, como Sharm el-Sheij, que es clave para el acceso al estrecho de Tirán y el golfo de Akaba, fundamental para liberar la salida al mar desde el puerto israelí de Eilat. (Wikipedia).
En 1967 (Guerra de los seis días), Israel vuelve a atacar a Egipto, aplicando la doctrina de la guerra preventiva.
En 1973 si, ahí es el ejército Sirio el agresor, perdiendo los altos del Golán.
Y el sur del Líbano, donde el ejército israelí ha entrado cuando le ha apetecido, y no precisamente para ir de copas. O Cisjordania y Gaza.
En fin, que como vés, decir que los palestinos son los agresores y los israelíes los agredidos es, por usar un eufemismo, faltar a la verdad.
#12 No puedes reescribir la historia y mucho menos inventartela.
Decir que los israelíes iniciaron la guerra de 1948 es como decir que la segunda guerra mundial fue iniciada por los americanos, y los alemanes solo se defendieron.
Menuda falsedad.
¿Sabes leer?
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_%C3%A1rabe-israel%C3%AD_de_1948
#13 Si, y el hotel King David voló por una fuga de gas.
Por cierto, para tu información, Alemania no declaró la guerra a los EEUU, sino al revés. Y por cierto, fue la última vez que los EEUU declararon formalmente la guerra a alguien.
#14 Atentado al hotel Rey David: 1946
Guerra arabe-israelí iniciada por 5 ejercitos regulares árabes:1948
A ver, dilo claro, El Reino Unido, Francia, EEUU y Rusia iniciaron la segunda guerra mundial al invadir Alemania. Porque es lo que estás defendiendo.
Muy muy mal. Cero en historia.
Ah, por cierto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Hebr%C3%B3n_de_1929
http://es.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husayni
#14 Joder, hoy no tienes el día...
Los EEUU NO declararon la guerra a Alemania. Los EEUU declararon la guerra al Japón después del ataque a Pearl Harbour, y cuatro días después Alemania declaró la guerra a los EEUU en virtud de su alianza con el imperio japonés.
No es que quieras reescribir la historia, como dice Subtotal1, es que no tienes ni puta idea
#16 Si. Y esta foto, seguramente está trucada: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Franklin_Roosevelt_signing_declaration_of_war_against_Germany.jpg
En fin, si quereis revolcaros en la charca de la ignorancia, allá vosotros. Yo me apeo.
#17 Y esa foto nos lleva a http://es.wikipedia.org/wiki/Causas_de_la_Segunda_Guerra_Mundial#Entrada_oficial_de_Estados_Unidos
Que dice:
Hitler se encargó de resolver el dilema de Roosevelt; el 11 de diciembre, Alemania declaró la guerra a los Estados Unidos. El Canciller alemán concluyó que debido a los conflictos en el Atlántico, su nación ya estaba en guerra con los norteamericanos
y bajo la foto dice:
Roosevelt firma la declaración de guerra a Alemania. Gracias a la declaración de Hitler, el Presidente estadounidense no tuvo que tomar esta decisión.
Espavilao.
#17 De verdad, no tienes el día. Y tú la charca de la ignorancia parece que la llevas en el bolsillo.
7 de diciembre de 1941: Ataque japonés a Pearl Harbour
8 de diciembre de 1941: Estados Unidos declara la guerra al Japón
11 de diciembre de 1941: Alemania e Italia declaran la guerra a los Estados Unidos
11 de diciembre de 1941: En respuesta, Estados Unidos declara la guerra a Alemania y a Italia.
Texto completo de la resolución del Congreso de los Estados Unidos:
"Whereas the Government of Germany has formally declared war against the Government and the people of the United States of America:
Therefore be it
Resolved by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, That the state of war between the United States and the Government of Germany which has thus been thrust upon the United States is hereby formally declared; and the President is hereby authorized and directed to employ the entire naval and military forces of the United States and the resources of the Government to carry on war against the Government of Germany; and, to bring the conflict to a successful termination, all of the resources of the country are hereby pledged by the Congress of the United States.
Approved, December 11, 1941, 3:05 p.m., E.S.T.[1]"
Traducción:
"Dado que el gobierno de Alemania ha declarado formalmente la guerra al gobierno y al pueblo de los Estados Unidos de América
Que así sea
Resuelto por el Senado y la Casa de Representantes de los Estados Unidos de América reunidos en asamblea, que el estado de guerra entre los Estados Unidos y el gobierno de Alemania que ha sido forzado sobre los Estados Unidos queda formalmente declarado; y el presidente está autorizado y tiene el mandato de emplear las fuerzas navales y militares completas de los Estados Unidos y los recursos del gobierno para hacer la guerra contra el gobierno de Alemania y para llevar el conflicto a una solución exitosa (...)"
Para resumirlo, los Estados Unidos declararon la guerra a Alemania respondiendo a la declaración de guerra previa.
Es lo que tiene la historia: hay que buscar siempre las causas. En 1948 cuatro Estados Árabes invadieron Israel con el objetivo de "echar a los judíos al mar". Nada de "sionistas". Judíos. Durante esa invasión mataron a millares de civiles israelíes. Durante esa guerra más de 600.000 judíos fueron expulsados de los paises árabes donde habían vivido durante generaciones (sin "derecho al retorno", ni indemnizaciones, ni apoyo mediático-oenegero). Los árabes lo intentaron de nuevo en 1956, en 1967 y en 1973. Siempre fueron derrotados. Por cierto, esos paises árabes han dejado siempre en la estacada a sus "hermanos" palestinos, que parecen servir más que nada para poder apuntar al enemigo malvado israelí y mantener el control de sus propias poblaciones bajo tremendas dictaduras.
¿Por qué motivo debería Israel ceder los territorios conquistados en unas guerras iniciadas por sus enemigos?
Es una partida de póker:
Liebermann: nos vamos ...
Los palestinos: no os vayáis
Liebermann: no quieren que nos vayamos!!, vamos a irnos para joderles...
Los palestinos: si decimos que no queremos que se vayan, fijo que se piran...
Vale sí, es una bobada. Pero tiene tan poco sentido como la noticia
Me parece genial como primer paso... para luego entregar a todo los genocidas que formaron parte de ese gobierno y del ejército para que sean juzgados.
#1 Muy gracioso
Los miles de asesinados por Israel son incidentes, y los pocos que ha matado Hamas son mártires, no?
As usual...
PD: y lo de Lieberman, vaya usted a saber a qué nueva barbaridad quiere llegar con esta trampa...
#0 Te la voy a menear (la noticia),pero en circunstancias normales no me lo creeria.Si encima viene de Lieberman,menos todavia.
Desconfio y me pregunto como es posible esa propuesta viniendo de este señor.
Si sale adelante,pues seria un gran cambio.Veremos.
#2 ¿Del ultra Lieberman?
A veces pasan estas cosas. Mira las reacciones:
Sin embargo, el vocero de Hamas, Sami Abu Zuhri, se apuró en rechazar la iniciativa "porque la Franja de Gaza es parte de los territorios palestinos ocupados. Gaza todavía está bajo la responsabilidad legal de Israel en su caracter de ocupante".
"El plan para declarar a Gaza una entidad independiente, de la cual el ocupante israelí habla de tanto en tanto, es un intento sionista de escapar a las responsabilidades que el Estado judío tiene como ocupante", enfatizó Zuhri.
Israel no sólo sigue siendo considerada fuerza de ocupación por la situación fronteriza, sino por otras razones como que la electricidad en Gaza proviene de una usina israelí y, por tanto, su flujo está sometido a la voluntad del gobierno de ese país.
O por la necesidad de planes como el de desalinación y de cloacas -en Gaza directamente no existen- que Israel está obligada a realizar y no hace.
Si el plan de Lieberman prosperara, Israel quedaría liberado de las obligaciones que le caben actualmente como fuerza ocupante y las mismas pasarían a manos de la "comunidad internacional".
En todo caso, yo creo que sería lo mejor.
#3 "Si el plan de Lieberman prosperara, Israel quedaría liberado de las obligaciones que le caben actualmente como fuerza ocupante y las mismas pasarían a manos de la "comunidad internacional".
Traducción: "No podríamos seguir echándole la culpa de todo a Israel y tendríamos que ponernos a trabajar"
No he encontrado ninguna referencia a esta noticia en ningún medio. Ni siquiera en el Yediot Ahronot que es de donde dice que sale.
¿Si fuera cierto no estaría ocupando todas las portadas?
#10 'FM presents: 2nd disengagement from Gaza
Plan aimed at ridding Israel of any responsibility for Strip calls to lift blockade entirely, rehabilitate Hamas-ruled territory with European assistance'
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3920724,00.html
Ynetnews es del grupo que publica Yedioth Ahronoth