(..)Avigdor Liberman designó a un árabe israelí como consejero político para Medio Oriente. Se trata del beduino Ismail Chalid, de 38 años, que hasta ahora ejercía de vicecónsul general en San Francisco. El presidente del partido Israel Beitenu (Nuestra Casa Israel) es el primer ministro hebreo en asignar a un árabe el cargo de estrecho consejero. De acuerdo con allegados del Ministro Liberman, tachado de racista anti-árabe a raíz de su campaña electoral, ha querido dar una señal con el nombramiento.(...)
Comentarios
uy que racistas estos judíos israelíes que tienen a los árabes como ciudadanos de segunda.. ¡¡ oh.. wait !!
por cierto ésto me recuerda que si todos los árabes isralíes fueran a votar probablemente serían la segunda o tercera opción más votada por la que tendrían el poder de formar o determinar gobierno y formar parte de él.
¡¡ peculiar forma de racismo, oye !!
en esta noticia se caen varios mitos:
- Que Lieberman sea islamofobo. Es ultranacionalista judío, no odia a los árabes.
- Que los árabes son ciudadanos de segunda en israel.
- Que los árabes tengan prohibido el ingreso en el ejército israelí.
Como he dicho anteriormente, Lieberman no es de mi agrado y si por mi fuera estaría en la cárcel por criminal.
Pero es importante que la gente lea esto, aunque lo voten "provocador".
#1 LOL. Eso es como decir que en España no hay casos de machismo porque a Rajoy le cae bien lina morgan.
Y tampoco hay brotes xenófobos, porque yo tengo un coleguita moreno.
#4 Tu simil es bastante absurdo, sería más bien acusar a Rajoy de machista y que este designara a una mujer feminista como consejera.
#1 lo mismo es un ¡disidente! (fin modo Vida de Brian)
#6 #1 Cuando Israel vuelva atacar a la población civil con armas de fósforo blanco, diremos que, menos mal, Lieberman tiene un árabe como "estrecho consejero". Esto no es más que una maniobra política de propaganda. Vosotros os creéis que la gente somos tontos..
Menos tonterías y más cumplir con las resoluciones de la ONU y no cometer crímenes de guerra, devolver los territorios ocupados, dejar de controlar el agua, sacad las colonias de Cisjordania, derribad los muros de contención etc,etc,etc.......... Después hablamos.
#8 A ver que no lo entiendo, Vosotros os legitimáis en la ONU para reconocer vuestro estado y luego os importa una mie**da lo que diga la ONU en sus resoluciones.
Esto es así:
a) la ONU legitima el estado de Israel y, por lo tanto, cumplen sus resoluciones o b) LA ONU no importa lo que diga, por lo tanto Israel no tiene legitimidad.
Te voy a proponer un ejercicio, ya sé que te será difícil, pero piensa que el conflicto no sea de palestinos-Israelíes sino de cualquier otra parte ¿Te parecería correcta la actitud del país con armas nucleares?
Pro cierto no me has contestado a esto: no cometer crímenes de guerra, devolver los territorios ocupados, dejar de controlar el agua, sacad las colonias de Cisjordania, derribad los muros de contención etc,etc,etc.......... Después hablamos.
Ahora lloran, pero si hubieran ganado todas las guerras que ellos empezaron, hoy no habría ni Israel ni judíos.
Si mi abuela fuese un autobús tendría ruedas. Igual si no se hubiese ocupado un territorio por que no os pertenecía no habría pasado nada, A sí ,que fue la ONU, la que os pasais por el forro de los Coj**es
Tu segundo párrafo es asqueroso, la misma basura de siempre, palestinos terroristas Israel defendiéndose. Un poco de autocrítca no os vendría mal. Y no me has contestado a nada, absolutamente nada. Ninguna responsabilidad para Israel. ¿Qué pasa con los territorios ocupados, los campos de refugiados, el muro, el agua, la colonias, los crímenes de guerra, las armas nucleares no reconocidas,...
No puedes exigirle a Israel que haga todo lo que piden los palestinos y a la vez justificar el terrorismo palestino
Hay que tener cojones para decir esto. No merece la pena debatir contigo. Lo que no se puede hacer es no cumplir ningún acuerdo y machacar a los civiles con armas de fósforo blanco y luego acusar a los demás de terroristas. El Estado palestino hace años que acepta la existencia de israel E,incluso, los tarados de Hamas aceptarían a Israel en las fronteras originales, pero nada son ellos.
uhm que novedad tan grande. Si alguien hubiera puesto una hipotética noticia en la que Lieberman despidiera a un árabe, o le pegara una colleja a un moro, esa noticiar hubiera llegado en 10 minutos a portada llena de comentarios "putos israelíes racistas".
Ay que mundo!!
#7 primero acatad las resoluciones de la ONU (existencia de Israel, por ejemplo, terrorismo palestino, otro ejemplo) y luego hablamos de los ataques de israel.
Es que sois tan así que no os dais cuenta que la ONU intenta (intenta.. pocas veces lo logra) ser imparcial y al igual que los países musulmanes sacan resoluciones contra israel como quien vende chucherías en el cine, los países occidentales hacen lo propio con Israel.
la eterna discusión del huevo o la gallina. así vamos a ir muy lejos.
#11
Si mi abuela fuese un autobús tendría ruedas. Igual si no se hubiese ocupado un territorio por que no os pertenecía no habría pasado nada, A sí ,que fue la ONU, la que os pasais por el forro de los Coj**es
Ah y yo que pensaba que la ONU les había dado ese territorio.
Veo que estaba equivocado. (Y antes que me sueltes lo de los territorios ocupados, además de darte la razón te recordaría que éstos no se ocuparon por israel hasta 1967, año en qeu expulsaron a los egipcios y jordanos que los tenían ocupados anteriormente)
#9 te repito #8
los primeros que no cumplieron la decisión de la ONU al respecto de la creación de Israel fueron los propios palestinos y la Liga árabe.
Ahora lloran, pero si hubieran ganado todas las guerras que ellos empezaron, hoy no habría ni Israel ni judíos.
los acuerdos de paz son eso, acuerdos. No puedes exigirle a Israel que haga todo lo que piden los palestinos y a la vez justificar el terrorismo palestino, además de acusar de genocida a un estado que únicamente lleva 61 años defendiéndose (bien o mal, ahí no entro, pero defendiéndose).
Suma y sigue. No me has respondido a un p**ro argumento ,tú a lo tuyo.
Ah y yo que pensaba que la ONU les había dado ese territorio.
Veo que estaba equivocado. (Y antes que me sueltes lo de los territorios ocupados, además de darte la razón te recordaría que éstos no se ocuparon por israel hasta 1967, año en qeu expulsaron a los egipcios y jordanos que los tenían ocupados anteriormente)
No sé a que viene eso, has manipulado mi comentario par decir lo contrario:
http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_la_ONU_para_la_partici%C3%B3n_de_Palestina_de_1947
El 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General de las Naciones Unidas, reunida en Nueva York, aprobó la Resolución 181, la cual recomendaba un plan para resolver el conflicto entre judíos y árabes en la región de Palestina, que se encontraba en esos momentos bajo administración británica.
Esto es, la ONU aprobó una partición de un territorio ocupado por una potencia colonial. Vosotros decís que esa resolución de la ONU legitima vuestro estado, pero luego no cumplís ninguna resolución que no os convenga. y vuelvo a #9
Esto es así:
a) la ONU legitima el estado de Israel y, por lo tanto, cumplen sus resoluciones o b) LA ONU no importa lo que diga, por lo tanto Israel no tiene legitimidad.
Los líderes árabes se opusieron al plan argumentando que violaba los derechos de la población árabe, la cual en ese momento representaba el 67% de la población total (1.237.000 habitantes), criticando además que la mayor parte de la tierra (el 54%, incluyendo el desierto del Néguev, que suponía el 45% de la superficie de todo el país) se adjudicaba al Estado judío, que consistía en el 33% de la población.
Buff, estos árabes mira que son malos, que no quieren que les quiten las tierras, tch,tch.
Lo de Hamas. Como esto es Internet y no la televisión, la información está al alcance de todos, haciendo una búsqueda rápida en google:
http://www.voltairenet.org/article141648.html
5 de julio de 2006
«H_amas_ es claro en lo tocante a la solución histórica y la solución temporal. Estamos dispuestos a aceptar ambas: las fronteras de 1967, un Estado, elecciones y un acuerdo luego de un período de establecimiento de confianza de diez a quince años
Pero cómo va volver Israel a las fronteras anteriores a 1967, si sigue apropiándose de tierras en Cisjordania.
Israel ha reconocido a la ANP ¿Quieres decir que la ANP reconoce a Israel y éste no reconoce el derecho a un estado palestino?
Y repito no me has contestado a esto ¿¿Qué pasa con los territorios ocupados, los campos de refugiados, el muro, el agua, la colonias, los crímenes de guerra, las armas nucleares no reconocidas,... ? Se te ha olvidado
TU si que me haces llorar... de pena por Israel y Palestina.