Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y cuando Google lo controle TODO, ¿cómo sabremos si vemos lo que hay en Internet o sólo lo que Google nos deja ver?
#5:
Ya me veo venir el copypasteado de la Wikipedia
#4:
Lo que más daño le va a hacer a la Wikipedia:
http://google.dirson.com/post/4063-google-knol-wikipedia-google/
Pero lo más interesante de 'Google Knol' es, como os adelantamos hace unos meses, la posibilidad de ganar dinero escribiendo 'knols'. Y es que tienes la posibilidad de permitir que Google inserte anuncios provenientes de la red 'AdWords', y recibir un porcentaje de cada click que se efectúe en ellos. Esto, sin duda, será una de las bazas importantes de este nuevo servicio para ganar popularidad frente a la Wikipedia, a base de artículos de calidad escritos por personas que quieren ganar dinero con esta tarea.
Pobre Wikipedia
http://google.dirson.com/post/4063-google-knol-wikipedia-google/
Pero lo más interesante de 'Google Knol' es, como os adelantamos hace unos meses, la posibilidad de ganar dinero escribiendo 'knols'. Y es que tienes la posibilidad de permitir que Google inserte anuncios provenientes de la red 'AdWords', y recibir un porcentaje de cada click que se efectúe en ellos. Esto, sin duda, será una de las bazas importantes de este nuevo servicio para ganar popularidad frente a la Wikipedia, a base de artículos de calidad escritos por personas que quieren ganar dinero con esta tarea.
Pobre Wikipedia
#15:
#3 No lo entiendo, si compran una empresa que tenga un producto que no tienen, google va a dominar internet porque los compra a todos... Si por el contrario desarrolla una herramienta similar (creando competencia), tambien es malo porque... eh.. ¿porque hace cosas en lugar de estarse quietecito?
Vamos, que os parezca mal que una empresa saque productos nuevos no lo entiendo. Que vaya comprando otras vale, pero sacar un producto propio y de paso promover la competencia (porque vale, google podrá pagar, y entonces la wikipedia tendrá que esforzarse por seguir teniendo mejores contenidos) no debería ser malo en ningún caso.
Vamos, que os parezca mal que una empresa saque productos nuevos no lo entiendo. Que vaya comprando otras vale, pero sacar un producto propio y de paso promover la competencia (porque vale, google podrá pagar, y entonces la wikipedia tendrá que esforzarse por seguir teniendo mejores contenidos) no debería ser malo en ningún caso.
Comentarios
No estoy segura, pero tengo entendido que Google lleva ya tiempo con este proyecto y no acaba de despegar. Quizá quieren darle ahora un empujón...
#1: Lo acaban de lanzar ahora mismo segun parece:
http://google.dirson.com/post/4063-google-knol-wikipedia-google/
Desde hace unas horas está disponible en 'knol.google.com', donde podrás comenzar a escribir o buscar 'knols' (unidades de conocimiento, artículos) existentes.
Mirad la licencia:
En principio, la licencia con la que se publican los 'knols' es 'copylef' ("Creative Commons Attribution 3.0"), aunque puedes modificarlo incluso con "All rights reserved".
Y cuando Google lo controle TODO, ¿cómo sabremos si vemos lo que hay en Internet o sólo lo que Google nos deja ver?
Lo que más daño le va a hacer a la Wikipedia:
http://google.dirson.com/post/4063-google-knol-wikipedia-google/
Pero lo más interesante de 'Google Knol' es, como os adelantamos hace unos meses, la posibilidad de ganar dinero escribiendo 'knols'. Y es que tienes la posibilidad de permitir que Google inserte anuncios provenientes de la red 'AdWords', y recibir un porcentaje de cada click que se efectúe en ellos. Esto, sin duda, será una de las bazas importantes de este nuevo servicio para ganar popularidad frente a la Wikipedia, a base de artículos de calidad escritos por personas que quieren ganar dinero con esta tarea.
Pobre Wikipedia
Ya me veo venir el copypasteado de la Wikipedia
a mi me parece mas bien un blog multiusuario que una wiki
#4 Muy facil, apagando el ordenador.
Yo veo la gente escribiendo articulo, y no recibirán algún dinero, como el AdSense , que a mucha gente cuando empezaron a tener dinero, google le bloquearla cuenta y adiós dinero .
#3 no lo sabremos. Pero diremos "ay, qué bonito este ajax-2.0-frilostio que han montado los de Google"
Esperemos que el buscador de artículos de Knol sea mejor que el de la Wikipedia, cosa que será fácil, y no porqué tenga Googel detrás, sino porqué el buscador de la Wikipedia es una bazofia inmunda y pestilente! Queda dicho.
Lo único que tiene es que paga a los usuarios por las aportaciones, en el resto es peor que la wikipedia.
Es feo, (por ahora) esta vació y además van a ponerle publicidad en un futuro...
Y bueno, creo que a Google solo le falta montar una compañía de alojamiento web para tener toda la información de internet a su disposición.
#10 Amén
#11 Ya lo tiene: http://google.dirson.com/post/2352-google-pages/
#7 ¿Estás seguro?
#3 No lo entiendo, si compran una empresa que tenga un producto que no tienen, google va a dominar internet porque los compra a todos... Si por el contrario desarrolla una herramienta similar (creando competencia), tambien es malo porque... eh.. ¿porque hace cosas en lugar de estarse quietecito?
Vamos, que os parezca mal que una empresa saque productos nuevos no lo entiendo. Que vaya comprando otras vale, pero sacar un producto propio y de paso promover la competencia (porque vale, google podrá pagar, y entonces la wikipedia tendrá que esforzarse por seguir teniendo mejores contenidos) no debería ser malo en ningún caso.
Veremos qué pasa. Por el momento, Knol es a Wikipedia lo que (por el momento) Wikia Search es a Google (Search)
Pues yo no veo que Knol vaya a sustituir a la Wikipedia porque, para empezar, al menos en los artículos que hay en este momento, no veo que sea ninguna enciclopedia. Parece más un lugar en el que expertos escriben artículos sobre temas específicos, incluso de opinión http://knol.google.com/k/angelo-mastrangelo/a-crisis-in-leadership/6sf9ph9pw3md/9# por ejemplo.
En cualquier caso, bienvenida sea la competencia.
Me parece un poco sucio este intento de cepillarse a la wikipedia, algo que ya está establecido y que funciona bien, ¿por qué cargarsela entonces?; la respuesta es sencilla, la wikipedia no lleva publicidad y Google saca 0 dólares de ella, Knol sí lleva publicidad y Google pretende sacar tajada de ella.
#18 Por lo mismo que google intento cepillarse yahoo en su momento :P, es solo competencia, intentar hacer algo mejor. Ojala que llegue a ser bueno, así tendremos mas lugares de donde encontrar información fiable en internet. Desde mi punto de vista en buena la competencia.
#18 yo siempre he pensado que la wikipedia es mejorable en el sentido de que no hay una "reputación" del autor. Vale lo mismo lo que yo escriba sobre la diabetes que lo que escriba un médico y, lo peor, que no hay forma de diferenciarlo. Es lo que he echado de menos y parece que es otro de los puntos fuertes de Knol.
En todo caso, he hecho alguna búsqueda y parece un poco pobre de contenidos, todavía no parece un rival digno.
A mi tampoco me parece como la wikipedia...y los contenidos...
http://knol.google.com/k/knol/system/knol/pages/Search?q=something&restrict=general#
http://knol.google.com/k/the-family-handyman-magazine/toilet-clogs/24fnzmhl3vkiz/11
Gracias, Knol. No podía vivir sin saberlo.
en muchos sitios lo comparan a Squidoo:
Google Knol Launches; More Like Squidoo than Wikipedia
http://mashable.com/2008/07/23/google-knol-launches/
"It seems more like Squidoo, where knowledgeable people can create good content and be rewarded for it, with the community at-large determining how valuable it is and recognizing that there may be some bias in the article."
Una de las cosas que más promocionan la Wikipedia (entre usuarios medios de Internet) es que al hacer búsquedas en Google, sus artículos suelen aparecer en las primeras posiciones.
Si Google quiere que su propia enciclopedia triunfe, es muy probable que "entierre" esos resultados, apareciendo los de knol arriba del todo.
Estoy con #3, el poder de Google es inmenso y empieza a dar un poco de miedo.
Knol puedol, knol puedol.
#24 si hace eso, sera el principio del fin de google. Precisamente, el buscador de google triunfó, a parte de por ser un poco mas preciso que el resto, por no llenar de mierda los primeros resultados segun pagasen.
Lo que haran, sera integrarlo en la busqueda, de la misma forma que ahora de vez en cuando aparecen resultados de youtube arriba del todo, pero separados esteticamente de los resultados de verdad.
Comparto la opinión de #17. Más que una enciclopedia, que es algo más sistemático, esto será "una recopilación de artículos susceptibles de ser populares, porque así recibiré dinero".
Es muy posible que nadie termine escribiendo sobre un asunto que no se espere que vaya a tener muchas visitas. La gente pensará: "si voy a colaborar por nada, entonces lo pongo en la Wikipedia". Habrá muchos artículos, sí, pero sospecho que nunca tantos como en la Wikipedia.
Descarado que le va a plagiar los artículos a la wikipedia, de hecho ya han baneado en la wikipedia a los bots de google (que se lo curren por lo menos...)
No puedo, no puedo, Knorrrl...
De pescado, sopas knorr y marisco...
Espero que respeten los artículos escritos por los expertos en cada asunto, y no se dejen controlar por las mafias del pensamiento único...
Antes la CIA y la NSA tenían que mandar espías por todo el planeta. Ahora, gracias a google, millones de usuarios en todo el mundo le pasamos la información. ¡El gran hermano te vigila!
Así que se recibirán beneficios por escribir... y supongo que será proporcional a las visitas.... ummmm está claro:
Knol, la Enciclopedia del pr0n
Yo voy a ir preparando mis artículos sobre sexo...
Pues por ahora me parece que mal empiezan, por lo que leo es necesario verificar tus datos personales para participar y esto sólo es posible para hacerlo si resides en USA.
Además de que no lo han planteado desde un principio como multi-idioma, que sería lo lógico y bastante sencillo cuando ya la mayoría de frameworks existentes tienen soporte nativo para internacionalización. Por no mencionar lo feo y caótico que parece, al menos por ahora... desde luego no creo que wikipedia tiemble mucho mientras no mejoren sustancialmente este experimento.
Espero que en knol no exista la asquerosa censura que hay en wikipedia, recordemos casos como:
Censura en la wikipedia en castellano
Censura en la wikipedia en castellano
es.wikipedia.orgGrupo favorable a Israel quiere reescribir la historia en Wikipedia
Grupo favorable a Israel quiere reescribir la hist...
rebelion.orgetc
#30 puede haber varios articulos sobre el mismo tema, en esto no es como la wikipedia
#34 según google no: "We don't edit knols nor do we try to enforce any particular viewpoint – your knol should be written as you want it to be written."
Para la version en Español habra que esperar un mes... bueno, mientras mnas opciones mejor.
#3 : Eso ya esta pasando. Yo lo dije y no me quisisteis creer... Cuidado webmasters: Existe el Infierno Google
Cuidado webmasters: Existe el Infierno Google
forbes.comGoogle controlará el mundo!
#3 Esperemos que las pequeñas empresas e ideas no sean consumidas por Google, que ya va siendo algo Orweliana ...
¡Qué original! Desde luego Google no deja de sorprendernos.
#10 Es que para mí el buscador de artículos de la Wikipedia es Google
es complementaría a la wiki. cuanto más información tienes a tu disposición, mejor. y tu eliges la fuente donde quieres encontrarla. a mi me parece muy bien, sobre todo porque puede haber varios articulos de gente con diferentes fondos.