Hace 14 años | Por jm22381 a enriquedans.com
Publicado hace 14 años por jm22381 a enriquedans.com

El juicio de Jammie Thomas, aquella pobre mujer arruinada por la industria discográfica, va seguramente a repetirse al haber anunciado el juez que se equivocó en su interpretación y cometió un manifiesto error de ley. Un grupo de 9 profesores han decidido irrumpir con su académico criterio en el juicio proporcionando al juez munición suficiente para demostrar que poner archivos a disposición de otros en un subdirectorio no tiene absolutamente nada que ver con “distribuir”, como errónea y tendenciosamente se interpretó en aquel juicio.

Comentarios

jm22381
autor
editado

El error fue dejar decir a las discográficas “ no es necesaria evidencia para afirmar que se cometió un acto delictivo“

Relacionadas:






Hace 14 años | Por href="/user/francisco"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/francisco">francisco

a
href="/go/link/281448"
target="_blank">elpais.com







Publicado hace 14 años por href="/user/francisco"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/francisco">francisco
a href="/go/link/281448" target="_blank">elpais.com





Su caso fue sonado. Una madre soltera, de 30 años, fue multada el pasado mes de octubre con 220.000 dólares (156.000 euros) por compartir 24 canciones a través de redes P2P, tras ser denunciada por la RIAA. Decidió apelar, y empezó a recaudar fondos a través de la web Freejammie.com. Thomas ha realizado una llamada en su página web para encontrar un nuevo defensor. (sé que ya ha salido alguna vez sobre el tema... pero... ¿merece un poco de ayuda y/o difusión?).













Hace 14 años | Por href="/user/PaNtaN"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/PaNtaN">PaNtaN

a
href="/go/link/227424"
target="_blank">freejammie.com







Publicado hace 14 años por href="/user/PaNtaN"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/PaNtaN">PaNtaN
a href="/go/link/227424" target="_blank">freejammie.com





Enlace al nuevo blog de Jammie Thomas. En anteriores posts dice que su "orgullo nativo" le impedía aceptar los ofrecimientos de apoyo financiero que había recibido. Ahora, entendiendo que se trata de algo que va más allá de ella misma, ha decidido empezar a aceptar pagos a través de su cuenta en paypal. Hay que recordar que en los casos de derechos de autor, los condenados tienen que pagar también los gastos de los fiscales que representan a los demandantes. Por lo que su deuda puede subir a unos 350.000 euros.






sieteymedio
editado





...porque esto lo hacemos... por la pasta!

D
editado

Su hija le habrá puesto al día de lo que se puede bajar por la mula y se habrá emocionado.

Se habrá bajado videos de agentes judiciales en pelotas

#10 perdón por el semiplagio,pero me has dado tanta envidia...

Dicen que esto de plagiar es fácil...una mieeeeerda así de alta.

D
editado

#5 Un arquitecto tapa sus errores con plantas; un cocinero, con salsa; un médico (y un juez de EEUU), con tierra.

c
editado

A ver si se corrige tamaña injusticia y la pobre tía no tiene que arruinarse por el pastizal de multa que le pusieron. Le deseo suerte.

D
editado

Pero ¿no es inconstitucional juzgar a una persona dos veces por el mismo delito??

k
editado

Mucha suerte en el nuevo juicio!

j
editado

Lo que en cierto modo veo peor es la carta del tio este que no me acuerdo del nombre Ibarruri o como se llame al Dans diciendole "pero es que no sabes quien soy yo", solo falto decir



"la famiglia es la famiglia"

OMeGa2k
editado

A ver si le cae una indemnizacion guapa y al juez un paquete.

neon
editado

Es lo que tiene cuando los jueces no tienen ni idea de las tecnologías sobre las que van a emitir juicios.

b
editado

Varias fuentes afirman que estaba escuchando el último disco de KISS, bajado del emule, mientras se celebraba el juicio. Por ese motivo malinterpretó algunas de las palabras...

E
editado

#5 El señor juez será encumbrado por haber decidido dar marcha atrás. Muy en favor del progreso todo.