Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Madre e hija empeoraban cuando acudían al psicólogo una vez por semana obligadas por los SS; además, la ayuda domiciliaria a la que “tenían derecho” no hacía más que empeorar la salud de ambas, ya que las trabajadoras familiares acudían al domicilio con fuertes olores a perfumes y tabaco."
Otro punto de vista: están protegiendo a la niña del brote psicótico de la madre que se ha montado una película de terror en su cabeza con "enfermedades" que tienen un componente psicosomático evidente.
Toca ver si la niña, lejos (protegida) de su madre, "se cura" y deja de ponerse enferma porque alguien "huele a perfume y tabaco".
O los médicos encuentran una enfermedad auténtica.
Otro punto de vista: están protegiendo a la niña del brote psicótico de la madre que se ha montado una película de terror en su cabeza con "enfermedades" que tienen un componente psicosomático evidente.
Toca ver si la niña, lejos (protegida) de su madre, "se cura" y deja de ponerse enferma porque alguien "huele a perfume y tabaco".
O los médicos encuentran una enfermedad auténtica.
#5:
#3 "Because of the lack of scientific evidence, based on well-controlled clinical trials, that supports a cause-and-effect relationship between exposure to very low levels of chemicals and the myriad symptoms reported by clinical ecologists, MCS is not recognized as an established organic disease by the American Academy of Allergy, Asthma, and Immunology, the American Medical Association (AMA), the California Medical Association, the American College of Physicians, or the International Society of Regulatory Toxicology and Pharmacology.[2][15][16] In 1994, the AMA, American Lung Association, US EPA and US Consumer Product Safety Commission published a booklet on indoor air pollution that discusses MCS, among other issues. Although sometimes misrepresented as evidence these groups recognize MCS as a specific disease, the booklet states a pathogenesis of MCS has not been definitively proven. The booklet further states symptoms that have been self-diagnosed by a patient as related to MCS could actually be related to allergies or have a psychological basis. Finally, the booklet recommends physicians counsel individuals seeking medical assistance to alleviate their symptoms that they may benefit from consultation with specialists in these fields."
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_chemical_sensitivity
Esta "enfermedad" carece de base científica como tal. Sólo es enfermedad para algunos. Igual que la homeopatía sólo es "medicina" para otros.
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_chemical_sensitivity
Esta "enfermedad" carece de base científica como tal. Sólo es enfermedad para algunos. Igual que la homeopatía sólo es "medicina" para otros.
#21:
Una página que tiene un enlace pidiendo firmas para que se reconozca la homeopatía como medicina no me merece mucha confianza, la verdad.
Comentarios
Lo mismo pasa con la homosexualidad (afortunadamente cada vez menos) cuando no entienden algo piensa la gente que tienes un problema en la cabeza.
Espero que inhabiliten al juez
"Madre e hija empeoraban cuando acudían al psicólogo una vez por semana obligadas por los SS; además, la ayuda domiciliaria a la que “tenían derecho” no hacía más que empeorar la salud de ambas, ya que las trabajadoras familiares acudían al domicilio con fuertes olores a perfumes y tabaco."
Otro punto de vista: están protegiendo a la niña del brote psicótico de la madre que se ha montado una película de terror en su cabeza con "enfermedades" que tienen un componente psicosomático evidente.
Toca ver si la niña, lejos (protegida) de su madre, "se cura" y deja de ponerse enferma porque alguien "huele a perfume y tabaco".
O los médicos encuentran una enfermedad auténtica.
#2 [c&p] porque alguien "huele a perfume y tabaco". La Sensibilidad Química Múltiple (SQM) es una enfermedad en que la más mínima partícula de tabaco y perfume puede alterar la salud de las personas que la parecen. Tod su entorno está totalmento aislado y cualquier partícula que vengan del exterior les puede perjudicar.
#3 "Because of the lack of scientific evidence, based on well-controlled clinical trials, that supports a cause-and-effect relationship between exposure to very low levels of chemicals and the myriad symptoms reported by clinical ecologists, MCS is not recognized as an established organic disease by the American Academy of Allergy, Asthma, and Immunology, the American Medical Association (AMA), the California Medical Association, the American College of Physicians, or the International Society of Regulatory Toxicology and Pharmacology.[2][15][16] In 1994, the AMA, American Lung Association, US EPA and US Consumer Product Safety Commission published a booklet on indoor air pollution that discusses MCS, among other issues. Although sometimes misrepresented as evidence these groups recognize MCS as a specific disease, the booklet states a pathogenesis of MCS has not been definitively proven. The booklet further states symptoms that have been self-diagnosed by a patient as related to MCS could actually be related to allergies or have a psychological basis. Finally, the booklet recommends physicians counsel individuals seeking medical assistance to alleviate their symptoms that they may benefit from consultation with specialists in these fields."
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_chemical_sensitivity
Esta "enfermedad" carece de base científica como tal. Sólo es enfermedad para algunos. Igual que la homeopatía sólo es "medicina" para otros.
#5 Totalmente de acuerdo. Pero los miles de afectados están ahí, si la ciencia no lo ve... algo pasa
#6 Totalmente de acuerdo, miles de extraterrestres están por aquí, si la ciencia no los ve, algo pasa. ؟
De nada ha servido estar diagnosticada por tres de los especialistas en el SFC más destacdos de nuestro país, los doctores Alegre, Fernández Solà y Quintana) ni tener pruebas en las que aparecen claramente alterados valores en los linfocitos, RNasa, reactivaciones virales y otros parámetros inmunoinfecciosos.
Pues si 3 médicos reputados (el Dr. Alegre, al menos, me consta que lo es, y mucho) y tener analíticas que lo prueban, no es suficiente, algo falla o no se le ha sabido explicar bien al juez. Supongo que el juez no ve capacitada a la madre para cuidar a la niña, ya que este tipo de enfermos se pueden confundir con maniacodepresivos. El problema es que una niña de 12 años en un psiquiátrico... mucho me temo que vaya a peor, quizás sea irrecuperable. La institucionalización de menores les hace mucho daño psicológico ¿no habrá otra solución?
#2 lee el párrafo que copio arriba: estas personas no reaccionan químicamente de forma normal. Lo que para ti puede ser un olor molesto, a ellos les puede provocar una migraña terrible.
#5 hace años la depresión tampoco se consideraba enfermedad.
#10 totalmente de acuerdo, sería mucho mejor encerrar a la madre.
Cambia "encerrar" por "proteger" y deja de ser brutal.
Si la niña está enferma de verdad, será diagnosticada, tendrá un tratamiento acorde a su enfermedad y volverá a casa. Si la madre es una psicótica, está mejor lejos de ella.
#7 Mientras no haya evidencias: NO es una enfermedad. Hasta entonces... casos como éste "con pinzas". El componente psicológico es demasiado importante en estas "enfermedades".
Me parece mal que se la lleven a un psiquiátrico: http://es.wikipedia.org/wiki/Antipsiquiatr%C3%ADa
Ahora bien, sobre esta enfermedad (o no, como se puede ver por el debate suscitado en los comentarios) tengo unas preguntas en este caso: Ahora sí está mal, pero en su día, ¿si pudo mantener relaciones y dar a luz a una niña? ¿La niña ya nació enferma o cuando se puso enferma? ¿En qué lapso de tiempo se puso la niña enferma -antes, o después que su madre-?
Como bien dice #2: "Toca ver si la niña, lejos (protegida) de su madre, "se cura" y deja de ponerse enferma porque alguien "huele a perfume y tabaco".
O los médicos encuentran una enfermedad auténtica."
#8 el problema es que al romper el vínculo con su madre, de una forma traumática, y verse internada en un psiquiátrico (con el ambientillo que debe haber allí dentro), la niña puede desarrollar síntomas más graves de lo que ya tiene. No puede entender que no haya otras opciones, me parece brutal encerrar a una niña.
#9 Como bien he dicho: "Me parece mal que se la lleven a un psiquiátrico"
#10 Lo de "un psiquiatrico", bueno una unidad de psiquiatría, Las unidades que yo he visto con niños (eran casos de anorexia) no eran como los manicomios de las peliculas, estan pensadas para recuperar a los chavales. Si realmente no podia ni acercarse a olores fuertes y quien sabe que mas tampoco es que tuviese una calidad de vida muy buena.
#12 Estoy de acuerdo en que su calidad de vida no es que sea muy buena, pero habría que ver hasta que punto la psiquiatría es el mejor tratamiento por muy bien que estén esas unidades que dices.
totalmente de acuerdo con #2, me ahorro mi comentario
Mas bien seria el Hospital de su localidad quien la mando internar...
Mierda, otra vez se me ha disparado el dedo, y he meneado sin leer en profundidad.
No os cortéis de votar sensacionalista el blog magufo este.
#15 DexterMorgan no seas así hombre. Aunque reconozco que hay cierta confusión en la redacción de ese texto, provenga de donde provenga. Se lo consultaré.
Pelicula de serie B olvidada recomendada para el contexto:
http://www.mymovies.it/trailer/?id=21354
Safe, de 1995. Por cierto, pedazo de trailer.
Dudo mucho que pueda existir una "alergia a todo", aún así, convendría investigar por si acaso hay algo de cierto en esta extraña "enfermedad". Si es todo sicológico, convendría estudiar la forma de hacer que los pacientes se mentalicen y dejen de tener esa reacción al mínimo olor a sustancia química... o sustancia natural que erróneamente se hayan creído que es química.
#16: Hay pelis-B bastante buenas.
¿Tambien son sensibles al wifi? madre chalada, mejor que le quiten a la niña.
Una página que tiene un enlace pidiendo firmas para que se reconozca la homeopatía como medicina no me merece mucha confianza, la verdad.
Los comentarios de la web superan al contenido de la misma como en 100 a 1. Vaya magufada de sitio, por dios...
Errónea, la niña no está "enferma" por sustancias tóxicas, está "enferma" de SQM, el santo grial de la gente con Síndrome de Munchausen, hipocondríacos y ansiosos de atención en general.
"Todo me pone enfermo y no hay forma de tratarme, y cualquier cosa que intentes hacer para comprobar que estoy enfermo me pondrá aún más enfermo, así que no lo hagas, simplemente dame una pensión por enfermedad".
Esto es como lo de la sensibilidad al wifi.
Es que las tres son trastornos psiquiátricos. Algo que ni muchos médicos ni muchos pacientes quieren reconocer. Viniendo de Miguel Jara, el sensacionalismo magufo está asegurado.