Presidente del PSE. Participó en el último proceso de diálogo y plantea una nueva vía para el final de la violencia. ". Creo que es sincera la voluntad de Batasuna para buscar el modo de dejar la vinculación con el terrorismo. Cuando dice que hace un debate para buscar salidas, no es una estrategia para engañar a la policía, a los periodistas, a los partidos... y colarse en las elecciones municipales. Por lo que sé y por lo que me cuentan, es un debate sincero y, además, el desenlace ha sido mayoritariamente a favor de hacer política."
Comentarios
"No va a cambiar nada si ETA no renuncia a las armas o si Batasuna no se compromete a condenar los atentados. Y creo que ninguna de esas dos premisas están de momento encima de la mesa. Entonces, basta un atentado para que todo el debate pueda quedar en papel mojado."
Que si, que tienen intención, peor no los cojones para hacerlo.
Hacer política es decir NO a la lucha armada, si no lo dices, lo primero no vale de nada.
#10 Pues creo que es cierto, Batasuna va a tener que decir a ETA: no.
O si no, no vamos a ningún lado
Y es que está claro que como ETA actúe (y encima Batasuna no diga nada), se derrumba la propuesta de Altsasu como un castillo de naipes.
No habría que dejar pasar está oportunidad
#10 y #13 Yo creo que ya lo han dicho; para mi es lo mismo decir no a la lucha armada, o decir que solo se debe luchar con estrategias políticas y democráticas; y que, como mucho, se debe hacer frente a los ataques mediante la desovediencia civil.
Eso lo han dicho, y yo lo entiendo como un no claro a la lucha armada (aunque sea porque "no conviene"). Personalmente, puede que me equivoque, pero no creo que ETA se atreva a atentar en esta situación. Así que creo que la condena a un posible atentado lo evitarán, evitando un atentado.
#16 yo lo entiendo como un no claro a la lucha armada
Yo también lo entiendo así, pero hay mucha gente que no, así que creo que tendrán que concretizar más o avanzar en esa línea
no creo que ETA se atreva a atentar en esta situación. Así que creo que la condena a un posible atentado lo evitarán, evitando un atentado
Espero que tengas razón
#16, ojala ETA no atente, pero ya ha estado un par de años sin atentar por cálculos "políticos". Si lo que ha dicho Batasuna es un "NO" no les costaría mucho hacerlo claramente, se les puede dar tiempo, pero no infinito, si es que "NO" que lo digan, que se tomen algo de tiempo, pero que lo digan.
#19, la asociación "pueblo vasco = PNV" no es mía es del PNV, y el PNV no es alguien "prescindible" en Euskadi, es el partido con más base social.
#21 Indur, yo te recomiendo que leas el siguiente artículo: http://paperekoa.berria.info/iritzia/2010-01-28/004/005/Herritik_herrira_(Preso_bati_idatzitako_gutuna).htm
No es que esté de acuerdo con todo lo que se dice en esa carta, pero creo que es interesante para entender como está calando el mensaje de Altsasu y el comunicado último de ETA entre las bases de la izquierda abertzale y afines...
Hoy mismo se han presentado las conclusiones del debate interno de la izquierda abertzale.
algunas claves de las conclusiones:
«llevar a cabo el cambio de ciclo, para avanzar en el cambio de marco y en la resolución del conflicto» , «Priorizar la política» , «Ha llegado la hora de intentar crear una nueva situación» , «Decisión unilateral» , «llevar la confrontación al terreno político», «La Unidad Popular necesitará de medios legales»
(...) hay que entender que el problema vasco es un problema de enfrentamiento entre vascos, no tenemos un conflicto con España, y por lo tanto lo tenemos que resolver aquí. No lo puede resolver Rubalcaba ni lo puede resolver Zapatero
Es cierto que tenemos un problema interno, dos "mitades" confrontadas en aspectos importantes. Puesto que llegar a un acuerdo se ha hecho imposible (¿queremos ser vascos-españoles o solos vascos?) ha llegado el momento de que el pueblo decida. Una petición que nunca ha cesado.
Aquí es donde entra el papel fundamental de España, que para nada queda fuera del conlicto como pretende Eguiguren. España evita ese debate por todos los medios; los no-nacionalistas llevan toda la vida con el estatus territorial que ellos defienden, sin saber si el pueblo apoya o no ese estatus. Y lo hacen únicamente porque tienen el apoyo del Gobierno español.
Pero claro, es mucho más cómodo decir que aquí sólo tenemos un problema interno; que él problema es que no nos ponemos de acuerdo entre hermanos, mientras tus padres le obligan al otro hermano a hacer lo que tu quieres...
#11, Euskadi lleva 30 años con un estatus territorial que al PNV le ha ido de puta madre.
Unificado con Navarra, el PNV habría dejado de tener mayoría en los 90, que UPN tiene mucha base y rompe la baraja.
Los "vascos vascos" no se quejaban tanto del estatus de la autonomía cuando la dirigian ellos.
#12 Insisto, los únicos que están satisfechos con el estatus territorial eran PP y PSOE; que hoy, anecdóticamente, son los defensores aférrimos del estatuto de autonomía (que sigue sin cumplirse).
El PNV, incluso cuando gobernaba, protestaba porque ese estatuto no se había cumplido. Así que le habrá ido bien o mal, pero los satisfechos son una minoría: los votantes del PP y PSOE.
#12 PNV no es el pueblo, de una puta vez aceptemos la democracia, joder.
Pero bueno, como en todos los países la democracia no gusta. Quien quiera enteder este comentario que entienda y quien no, pues nada.
#12 Francisco, te recomiendo la lectura de este artículo:
http://www.gara.net/paperezkoa/20100131/180353/es/Las-bases-izquierda-abertzale-apuestan-orientar-todas-formas-actuacion-acumular-fuerzas-activar-sociedad
Sí, ya se que no aparece ETA expresamente citada por ningún lado, pero aparece esto, es decir,
"«La Unidad Popular necesitará de medios legales»
Otra de las conclusiones preliminares debatidas mantiene que la Unidad Popular tiene que readecuar su modelo organizativo para hace frente a la apuesta política y al trabajo que conllevará. Y «para que pueda desarrollar su actividad de forma normalizada la Unidad Popular necesitará de medios legales»."
De #0 extraigo respuestas de Eguiguren:
- "Creo que es sincera la voluntad de Batasuna para buscar el modo de dejar la vinculación con el terrorismo."
- "no es una estrategia para engañar a la policía (..) y colarse en las elecciones"
(a la pregunta de Hace casi un año, declaró a este diario que el inicio de la paz se vería en 2011. ¿Lo mantiene? )
- "Entonces era casi una intuición y ahora me siento mucho más convencido."
- "Lo que se haga debe ser en las instituciones vascas y entre los partidos vascos. Y para eso Batasuna tiene que resolver antes su problema, porque debe ser legal y estar en las instituciones."
Declaraciones ineresantes de Ainhoa Etxaide, secretaria general de LAB:
En este sentido, ha señalado que la izquierda abertzale tiene que hacer una "apuesta clara" para superar el "conflicto político y armado que vive Euskal Herria". Este movimiento, ha asegurado, "es capaz de dar una estrategia política a este pueblo, a presentar iniciativas y con ellos comenzar a superar esta situación que se encuentra bloqueada".
A su juicio, la reflexión interna de la izquierda abertzale debe desembocar en "un proceso nuevo, y no un nuevo intento sobre los procesos anteriores". "Tenemos que aprender de los anteriores procesos, tenemos que tener en cuanta que los anteriores han fracaso, y tenemos que trabajar para que no ocurra", ha dicho. Para LAB, si se logra "abrir un proceso que esté en las manos sólo de los agentes políticos, sociales y sindicales, estaremos cerca de la solución".
En este sentido, la dirigente sindical se ha mostrado partidaria del modelo de la declaración de Anoeta basada en dos mesas paralelas de negociación, una política y otra con ETA. Ese método, ha afirmado, permite a todos los agentes implicados participar, incluido la banda terrorista, que podría hacer sus "aportaciones" al proceso.
http://www.deia.com/2010/01/27/politica/euskadi/lab-cree-que-la-la-oferta-de-ea-necesita-un-programa-politico-fuerte
Ah pero... ¿estaban vinculados?
Eso ha sido negado hasta la saciedad.
#2 Si te lees el artículo Egiguren lo que dice es que Batasuna tiene que parar a ETA
#2 Son declaraciones del Presidente del Partido Socialista de Euskadi en una entrevista a Público.
Después del último comunicado de ETA:
Miembros de la izquierda abertzale consultados destacan que ETA, que siempre ha defendido su papel de vanguardia, admita en su comunicado que "la izquierda abertzale es el motor de la lucha de este pueblo". También destacan las referencias a la "lucha política" que ETA hace obviando la "lucha armada".
http://www.elpais.com/articulo/espana/izquierda/abertzale/anuncia/proseguira/plan/politico/elpepiesp/20100124elpepinac_11/Tes
Pues si no empiezan condenando enérgicamente la violencia de ETA... lo van a creer sólo sus adoctrinados militantes...
Bueno, pues que se rinda ETA y que vuelvan ellos. Por ese orden.
Todavia me acuerdo durante todos estos años, los fascistas abeztales negando la vinculacion de Batasuna con ETA y su apoyo a la violencia y a la eliminacion del contrincante por motivos ideologicos.
Es en estos momentos cuando me gustaria mirarles a los ojos, a la cara, para verles su vergüenza, para que sepan, que con violencia y mentiras ni vencieron ni convencieron.
A Batasuna y a ETA ni un milímetro de comprensión, que de intenciones sinceras de dejar las armas están llenos los cementerios.
Que se dejen de palabrería y salgan a la luz diciéndolo, que se desvinculen de ETA y rechacen sus métodos abiertamente. Si no hacen esto, para mí siguen siendo terroristas, algo que todo el mundo (España, la UE o los EEUU) piensa de ellos. Por algo será.