Javier Madrazo tacha de electoralista e inflacionista la medida y reclama esos fondos para que en Euskadi se pueda seguir desarrollando la política de alquiler que ya viene promoviendo el Gobierno Vasco.
Detecto .... ¿envidia?.
Es completamente lógico que el gobierno vasco, cuyo estatuto le otorga competencias sobre vivienda, reclame el dinero que el Estado destina a TODAS las comunidades para realizar su propia política de vivienda.
#1 - Lógicamente, para facilitar el acceso a la vivienda. Si el estado destina un dinero para esto y el gobierno vasco no está de acuerdo en la forma de gestionarlo, es de todo punto lógico que el estado le entregue ese dinero (que quiere gestionar él directamente) para su propia política de vivienda.
#2 - Los españoles somos todos iguales. Los estatutos autonómicos no. Los estatutos los han desarrollado y votado en cada comunidad: Allá los habitantes de cada comunidad, si una comunidad no quiere una competencia no puede exigirle a otra que no la tenga.
#3 - ¿?. Creo que no te enteras como funciona esto de los impuestos... Es el ESTADO el que recibe los impuestos, el País Vasco se queda con un porcentaje previamente acordado (¿cupo?). Si esto no fuera así, en muchas comunidades estaríamos muertos de asco, mientras que en otras (País Vasco, Madrid y Cataluña) estarían forrados.
Esto de los 210€ al final nos va a joder más. Ayer hablé con una persona que tiene un piso para alquilar que ya me ha dicho que va a subir el precio de su alquiler. Espero que la gente no sea imbécil y la "mano negra" del mercado no lo permita.
#4, desde que Euskadi tiene concierto económico, no puede pedir dinero al estado para esas cosas (ni para ninguna). Concierto económico quiere decir que ellos recaudan sus impuestos, y ellos los gestionan. Para lo bueno y para lo malo. Luego es Euskadi el que le pasa al estado un cupo, por el cual se tiran trastos a la cabeza cada año, en función de los servicios prestados: ejercito, aena, etc (el por que y el cuanto de este cupo es discutible, pero no es ese el tema ahora).
Y, ojo! ya me gustaría a mi que otros territorios tuvieramos concierto económico, pero en este caso no llevan razón.
#3 Me parece que no conoces lo que es el cupo. En las haciendas forales se recauda el dinero y al estado se le paga las competencias no transferidas. Si esta transferida la sanidad, pues se deja de dar al estado x millones por sanidad. Tu no te preocupes que todo lo que se paga aqui sale de nuestros impuestos, cosa que no pueden decir otras autonomias.
#4 No es envidia, si a mí me da igual. Los estatutos autonómicos está claro que son diferentes, ya solo mirando la declaración de la renta unos tienen deducciones por unas cosas, otros por otras. Obviamente, si uno que vive en Andalucía no tiene derechos y obligaciones iguales que uno que vive en Galicia, entonces los españoles NO somos todos iguales, ¿no? Y ojo, no equivoquéis esto con un comentario de derechas de "viva la unidad de España" que seguro que me freís a negativos, que me parece bien que cada comunidad autónoma tenga su estatuto autonómico, esto acelera muchos trámites y mucha burocracia y permite mantener identidades culturales, etc etc., pero no tiene sentido que sean tan diferentes que una medida "global" para los españoles entre en conflicto con medidas autonómicas en unas comunidades y en otras no.
#5 No se trata de pedir dinero prestado: Los 210€ son una ayuda general para todo el estado, y no los pide el gobierno vasco, sino que los da el Estado por voluntad propia. El gobierno vasco solo pide que esta ayuda se canalice a través de SU política de vivienda, cosa que me parece lógica.
"...Esta contribución que realiza Euskadi se denomina Cupo y su cuantificación viene dada por la dimensión de las cargas del Estado. Es decir, el País Vasco no paga el Cupo al Estado según sus disponibilidades sino en función de las cargas generales del Estado. De esta manera, el País Vasco contribuye en función de su capacidad, de su renta relativa, ya que el Cupo es el resultado de aplicar a las cargas generales del Estado el índice relativo de su capacidad de contribución respecto del conjunto del Estado."
#7 De acuerdo contigo. Pero lo que estoy indicando es que cada comunidad ha elaborado y aprobado sus propios estatutos, y la Constitución ofrece mecanismos para conseguir estatutos prácticamente iguales a los de cualquier comunidad histórica. No tiene sentido quejarse de los estatutos de los demás.
Madrazo lo que pide es que el estado en lugar de entregar a cada residente en el país vasco menor de 30 años que está de alquiler 210€ (como quiere hacer), le entregue esa misma cantidad al gobierno vasco para que este lo gestione a través de su política de vivienda. Y en su defecto, QUE NO QUIEREN ESA AYUDA por que va a resultar inflacionista y a la larga perjudicial para el general de los vascos.
¿Lo van a usar para que los ciudadanos del país vasco estén en las mejores condiciones posibles?. Espero que sea así: ES SU DEBER.
Nosotros deberíamos concentrarnos en que nuestros gobernantes (sean autonómicos o estatales) hagan lo mismo en lugar de quejarnos porque en otros sitios lo hacen mejor que nosotros.
#12 lo que debería ser es que esta política de vivienda sólo se aplicase en las comunidades en las que las competencias de vivienda no están traspasadas sino que las tiene el estado, es decir, si una comunidad tiene competencias en este aspecto,en mi opinión, no tiene porque beneficiarse de esta política.Ahora, al tener competencias,tienen el derecho a aplicarla o no aplicarla. En otras comunidades no tienen ese derecho sino que están obligadas porque no tienen las competencias. Con lo cual, me parece lógico, que si la quieren aplicar en el País Vasco que la apliquen tal como lo dice el gobierno, y si no, que no lo apliquen, pero no se puede pedir el dinerillo y hacer con él la política que se quiera, más que nada, porque esos beneficios que se saquen de ese dinero, la gente no lo identificará como una política de estado sino como una política de la comunidad.
Esto es lo de siempre, la teoría del salchichón: este trozo pa mí, este trozo pa tí. Un momento, del trozo tuyo, la mitad es pa mí....
Si el gobierno del país vasco gestiona TODA su política de vivienda, con su presupuesto.... ¿qué pide Madrazo? ¿un nuevo escaño para las próximas elecciones en base a la teoría del salchichón? y el dinero del gobierno vasco dedicado a alquileres ¿Lo usarían para hacer que los ciudadanos del país vasco estén en mejores condiciones que el resto de España? O el superavit que obtenga el gobierno vasco se va a repartir en ayudas sociales en toda España.
Yo creía que este tipo de tonterías sólo lo hacían los nacionalistas burgueses (tipo CIU o PNV)... y resulta que los nacionalistas de EB se han pasado al lado oscuro...
#12 Envidia ninguna. Es lo de siempre. La teoría del salchichón es una aberración nacionalista (incluido el cupo, claro). Lo que dice Madrazo es que ese trozo del salchichón también lo quiero, pero me lo como como quiero, no como tu digas. Si el otro le dice que no, comenzaremos el ciclo victimista (eha, pues ya no lo quiero, y la culpa es tuya). Somos ya muy viejos para no conocer esto. Todo es el nacionalismo aburguesado de siempre, dinero pa mi, que si no lloro....
El Pais Vasco tendrá que sacar esas ayudas de sus impuestos y no de los del resto de españoles digo yo, para eso se autogestionan, es que es muy bonito pedir autogestión y además las ayudas del impuesto del resto de comunidades...
Lo que no se puede hacer es que unas comunidades tengan sus competencias en materia de vivienda y otras no (amén de muchos otros temas de hacienda, etc...). ¿No se supone que los españoles somos todos iguales?
Comentarios
Detecto .... ¿envidia?.
Es completamente lógico que el gobierno vasco, cuyo estatuto le otorga competencias sobre vivienda, reclame el dinero que el Estado destina a TODAS las comunidades para realizar su propia política de vivienda.
#1 - Lógicamente, para facilitar el acceso a la vivienda. Si el estado destina un dinero para esto y el gobierno vasco no está de acuerdo en la forma de gestionarlo, es de todo punto lógico que el estado le entregue ese dinero (que quiere gestionar él directamente) para su propia política de vivienda.
#2 - Los españoles somos todos iguales. Los estatutos autonómicos no. Los estatutos los han desarrollado y votado en cada comunidad: Allá los habitantes de cada comunidad, si una comunidad no quiere una competencia no puede exigirle a otra que no la tenga.
#3 - ¿?. Creo que no te enteras como funciona esto de los impuestos... Es el ESTADO el que recibe los impuestos, el País Vasco se queda con un porcentaje previamente acordado (¿cupo?). Si esto no fuera así, en muchas comunidades estaríamos muertos de asco, mientras que en otras (País Vasco, Madrid y Cataluña) estarían forrados.
Esto de los 210€ al final nos va a joder más. Ayer hablé con una persona que tiene un piso para alquilar que ya me ha dicho que va a subir el precio de su alquiler. Espero que la gente no sea imbécil y la "mano negra" del mercado no lo permita.
#4, desde que Euskadi tiene concierto económico, no puede pedir dinero al estado para esas cosas (ni para ninguna). Concierto económico quiere decir que ellos recaudan sus impuestos, y ellos los gestionan. Para lo bueno y para lo malo. Luego es Euskadi el que le pasa al estado un cupo, por el cual se tiran trastos a la cabeza cada año, en función de los servicios prestados: ejercito, aena, etc (el por que y el cuanto de este cupo es discutible, pero no es ese el tema ahora).
Y, ojo! ya me gustaría a mi que otros territorios tuvieramos concierto económico, pero en este caso no llevan razón.
#3 Me parece que no conoces lo que es el cupo. En las haciendas forales se recauda el dinero y al estado se le paga las competencias no transferidas. Si esta transferida la sanidad, pues se deja de dar al estado x millones por sanidad. Tu no te preocupes que todo lo que se paga aqui sale de nuestros impuestos, cosa que no pueden decir otras autonomias.
#4 No es envidia, si a mí me da igual. Los estatutos autonómicos está claro que son diferentes, ya solo mirando la declaración de la renta unos tienen deducciones por unas cosas, otros por otras. Obviamente, si uno que vive en Andalucía no tiene derechos y obligaciones iguales que uno que vive en Galicia, entonces los españoles NO somos todos iguales, ¿no? Y ojo, no equivoquéis esto con un comentario de derechas de "viva la unidad de España" que seguro que me freís a negativos, que me parece bien que cada comunidad autónoma tenga su estatuto autonómico, esto acelera muchos trámites y mucha burocracia y permite mantener identidades culturales, etc etc., pero no tiene sentido que sean tan diferentes que una medida "global" para los españoles entre en conflicto con medidas autonómicas en unas comunidades y en otras no.
#5 No se trata de pedir dinero prestado: Los 210€ son una ayuda general para todo el estado, y no los pide el gobierno vasco, sino que los da el Estado por voluntad propia. El gobierno vasco solo pide que esta ayuda se canalice a través de SU política de vivienda, cosa que me parece lógica.
Y tienes razón con lo del concierto económico, salvo que no es exact: pego de http://www.lehendakaritza.ejgv.euskadi.net/r48-2312/es/contenidos/informacion/concierto_economico/es_467/concierto_c.html
"...Esta contribución que realiza Euskadi se denomina Cupo y su cuantificación viene dada por la dimensión de las cargas del Estado. Es decir, el País Vasco no paga el Cupo al Estado según sus disponibilidades sino en función de las cargas generales del Estado. De esta manera, el País Vasco contribuye en función de su capacidad, de su renta relativa, ya que el Cupo es el resultado de aplicar a las cargas generales del Estado el índice relativo de su capacidad de contribución respecto del conjunto del Estado."
#7 De acuerdo contigo. Pero lo que estoy indicando es que cada comunidad ha elaborado y aprobado sus propios estatutos, y la Constitución ofrece mecanismos para conseguir estatutos prácticamente iguales a los de cualquier comunidad histórica. No tiene sentido quejarse de los estatutos de los demás.
#11. Lo que yo digo: envidia.
Madrazo lo que pide es que el estado en lugar de entregar a cada residente en el país vasco menor de 30 años que está de alquiler 210€ (como quiere hacer), le entregue esa misma cantidad al gobierno vasco para que este lo gestione a través de su política de vivienda. Y en su defecto, QUE NO QUIEREN ESA AYUDA por que va a resultar inflacionista y a la larga perjudicial para el general de los vascos.
¿Lo van a usar para que los ciudadanos del país vasco estén en las mejores condiciones posibles?. Espero que sea así: ES SU DEBER.
Nosotros deberíamos concentrarnos en que nuestros gobernantes (sean autonómicos o estatales) hagan lo mismo en lugar de quejarnos porque en otros sitios lo hacen mejor que nosotros.
#12 lo que debería ser es que esta política de vivienda sólo se aplicase en las comunidades en las que las competencias de vivienda no están traspasadas sino que las tiene el estado, es decir, si una comunidad tiene competencias en este aspecto,en mi opinión, no tiene porque beneficiarse de esta política.Ahora, al tener competencias,tienen el derecho a aplicarla o no aplicarla. En otras comunidades no tienen ese derecho sino que están obligadas porque no tienen las competencias. Con lo cual, me parece lógico, que si la quieren aplicar en el País Vasco que la apliquen tal como lo dice el gobierno, y si no, que no lo apliquen, pero no se puede pedir el dinerillo y hacer con él la política que se quiera, más que nada, porque esos beneficios que se saquen de ese dinero, la gente no lo identificará como una política de estado sino como una política de la comunidad.
Esto es lo de siempre, la teoría del salchichón: este trozo pa mí, este trozo pa tí. Un momento, del trozo tuyo, la mitad es pa mí....
Si el gobierno del país vasco gestiona TODA su política de vivienda, con su presupuesto.... ¿qué pide Madrazo? ¿un nuevo escaño para las próximas elecciones en base a la teoría del salchichón? y el dinero del gobierno vasco dedicado a alquileres ¿Lo usarían para hacer que los ciudadanos del país vasco estén en mejores condiciones que el resto de España? O el superavit que obtenga el gobierno vasco se va a repartir en ayudas sociales en toda España.
Yo creía que este tipo de tonterías sólo lo hacían los nacionalistas burgueses (tipo CIU o PNV)... y resulta que los nacionalistas de EB se han pasado al lado oscuro...
Yo no entiendo todo lo que estais diciendo pero por lo que leo en los comentarios deduzko que es Euskadi ya es independiente ¿no?
#12 Envidia ninguna. Es lo de siempre. La teoría del salchichón es una aberración nacionalista (incluido el cupo, claro). Lo que dice Madrazo es que ese trozo del salchichón también lo quiero, pero me lo como como quiero, no como tu digas. Si el otro le dice que no, comenzaremos el ciclo victimista (eha, pues ya no lo quiero, y la culpa es tuya). Somos ya muy viejos para no conocer esto. Todo es el nacionalismo aburguesado de siempre, dinero pa mi, que si no lloro....
Qué vergüenza, ¿y para que cojones quieren las putas competencias en materia de vivienda... y todo lo demás?
El Pais Vasco tendrá que sacar esas ayudas de sus impuestos y no de los del resto de españoles digo yo, para eso se autogestionan, es que es muy bonito pedir autogestión y además las ayudas del impuesto del resto de comunidades...
Lo que no se puede hacer es que unas comunidades tengan sus competencias en materia de vivienda y otras no (amén de muchos otros temas de hacienda, etc...). ¿No se supone que los españoles somos todos iguales?