Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#6 totalmente fuera de lugar tu comentario.
Y no, no es una buena noticia, mejor que el no conseguirlo si, pero esto tenía que pasar, esto no es como Chernobil que solo puede "transmitirse" la radiactividad de allí por medio de partículas llevadas por el viento, no, en Japón lo jodido es que el agua contaminada se mezcla con la potable y unas pocas moléculas de agua radiactiva pueden hacer mucho daño.
¿Habéis oído hablar de la homeopatía?
Pues salvo que se aplique a la radiactividad, son todo falacias.
Y no, no es una buena noticia, mejor que el no conseguirlo si, pero esto tenía que pasar, esto no es como Chernobil que solo puede "transmitirse" la radiactividad de allí por medio de partículas llevadas por el viento, no, en Japón lo jodido es que el agua contaminada se mezcla con la potable y unas pocas moléculas de agua radiactiva pueden hacer mucho daño.
¿Habéis oído hablar de la homeopatía?
Pues salvo que se aplique a la radiactividad, son todo falacias.
#12:
Apuesto lo que querais a que el reactor sigue teniendo alguna fuga por algún lado. El agua es muy puñetera e intentar contenerla en un receptáculo al que nisiquiera puedes acceder fisicamente es prácticamente inviable. Eso estará echando mierda radiactiva al mar por los siglos de los siglos.
Comentarios
Alentador... (Dentro de lo que cabe)
#1 Desde luego. TEPCO se merece un homenaje y el Mundo ver colgados a sus rsponsables.
#3 ¿TEPCO un homenaje?
#5 Y el mundo se merece ver colgados a sus responsables y accionistas mayoritarios, si.
Supongo que si #3 se refiere a que el homenaje sea para los trabajadores de TEPCO, tiene toda la razón.
#15 Pues tampoco. Si apostillo lo de colgar a sus responsables ¿en qué queda TEPCO? en una banda de miserables. Sin embargo el don de la comprensión lectora deja mucho que desear y la gente vota a ciegas.
Ahora no es una fuga, es un vertido controlado.
Apuesto lo que querais a que el reactor sigue teniendo alguna fuga por algún lado. El agua es muy puñetera e intentar contenerla en un receptáculo al que nisiquiera puedes acceder fisicamente es prácticamente inviable. Eso estará echando mierda radiactiva al mar por los siglos de los siglos.
#12 Si tú lo dices ¿por qué no vamos a creerte?
#13 Porque entre lo que apuesto está el título de ingeniero superior de minas.
#14 Jojojoo, ZAS en toda la boca!
#13 y porque eso lo sabe cualquiera (sin que esa frase suponga, en absoluto, menosprecio a #12, claro). Sólo tienes que pasar por un túnel de montaña para comprobarlo, siempre hay humedad y agua.
Esto del sellado me genera muchas dudas. Dejando de lado lo que dice #12 (que creo que tiene toda la razón) estamos hablando de agua que se supone que se ha usado para refrigerar. Por lo tanto, si el problema viene de las psicinas (que estan calientes) seguirá caliente. Y además, es agua de mar, que como sabemos es altamente corrosiva.
¿que garantías da ese sellado?
#18 La garantía de ese sellado es de un tiempo limitado. La impermeabilidad de un material viene dada por las propiedades químicas y físicas de este, si es hidrofóbico para parar que no infiltre por capilaridad, baja porosidad y demás.
El problema con estos contaminantes es que emiten radiación ionizante, esto quiere decir que interfiere con la materia de su entorno y altera su estructura química y por tanto hace que cambien las propiedades del medio de contención perdiendo con el tiempo esas cualidades.
#22 y además, si es agua de mar peor que peor. Es que el titular da la impresión de que es algo definitivo, y que quede claro que es un parche.
Por fin una buena noticia (aunque bastante escueta :P)
#26 Ok, ya me queda mas clara la realidad según TEPCO.
Vertido de baja radioactividad = 100 veces el límite legal para la radioactividad en el agua. 170.000 millones de becquerelios en total.
http://www.asahi.com/english/TKY201104050198.html
PS: Esto tambien es bastante interesante (la peligrosa chapuza que estan montando a base de rellenar las vasijas con agua para enfriar los reactores)
http://www.nytimes.com/2011/04/06/world/asia/06nuclear.html
Mi sospecha, basada en datos, es que no era una fuga sino un vertido. Y en cuanto han dejado sitio en las piscinas tras el otro vertido de agua menos contaminada, han dejado de liberarlo directamente al mar para meterlo en las piscinas desocupadas: hasta que se les llenen.
inyeccion-espuma-plastica-no-frena-escape-agua-radiactiva/00052
La inyección de una espuma plástica no frena el es...
europapress.esYa veremos luego que hacen.
#20 Sobre todo despues de que el gobierno japonés describa el vertido como "necesario". ¿O este era otro vertido? ¿Ha habido dos vertidos de agua radioactiva al mar?
#20 Confirmado visualmente, no era una grieta sino un orificio de evacuación !!!
#25 El vertido en la supuesta "grieta" era de agua muy radiactiva y el vertido "controlado" para dejar sitio en las piscinas era de baja actividad:
11.500 toneladas de agua radiactiva de Fukushima serán arrojadas al mar
11.500 toneladas de agua radiactiva de Fukushima serán arrojadas al mar
11.500 toneladas de agua radiactiva de Fukushima s...
elmundo.esTepco halla una grieta en el reactor 2 que filtra agua radiactiva al mar
Tepco halla una grieta en el reactor 2 que filtra agua radiactiva al mar
Tepco halla una grieta en el reactor 2 que filtra ...
elpais.com#26 http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14969473,00.html
Más información
http://noticias.terra.com.pe/internacional/asia/fukushima-sellada-la-fuga-de-agua-radiactiva-al-oceano-jiji,26e7dba03b72f210VgnVCM3000009af154d0RCRD.html
En cualquier caso, lo que ya queda claro es que alrededor de Fukushima se creará una zona salvaje (libre de toda presencia humana) durante siglos, como la que hay ahora mismo en Chernóbil.
Después de tantos días leyendo malas noticias, ésta me parece cojonuda.
Ya sea porque han dejado de verter agua altamente contaminada voluntariamente, o al menos ya no vierten tanta cantidad, para mí, es algo muy positivo.
Lo que realmente me preocupa es el impacto y la duración que tendrá todo esto (imagino que habrá sitios donde no se pueda volver en años...) y lo que sí espero es que se busquen otras alternativas menos peligrosas, que ya toca.
los titulares cada día parece más que los escribe un mono tuerto
"Japón logra sellar la fuga de agua radiactiva que la central de Fukushima lanzaba al océano "
y asi igual lo entendemos a la primera lectura, por que telita..
cojón ya
pues no me lo creo, ea
Un gran avance, pero aun les queda mucho trabajo por delante hasta normalizar completamente el estado de la central.
Ahora han tapado la fuga al oc.eano, pero ¿donde van a tirar el agua?, no parece que la central esté en condiciones de almacenarla
anda, por fin buenas noticias provinientes desde Japón, ya era hora también, aunque miedo me da las cosas que no nos han dicho y ya han pasado
Lo que tienen que hacer ya, es preparar las zapatas y rellenos necesarios para cuando puedan emplear la tecnología más eficaz que jamás se haya inventado para la contención de estos desastres: miles de vidas inocentes al matadero y sarcófagos de hormigón.
Sobra, pero por si acaso
Me sorprende que aún no hayan salido analisis preliminares sobre el impacto en la salud que tendrá este incidente.
> totalmente fuera de lugar tu comentario.
Claro, los asesinos solo pertenecen al eje del mal, o son malvados terroristas. No son gente que por avaricia y poder es capaz de cargarse varias generaciones enteras.
Toda la junta directiva de TEPCO, todos los accionistas de la misma, el gobierno Japones, todos los científicos y burrocratas a sueldo de la OIEA y la onmipresente yakuza tenian que estar los primeros allí, haciendo fotos, recogiendo muestras y arreglando el desaguisado.
Bien, una buena noticia de Fukushima, ahora deberían centrarse en atender a los irradiados.
Asesinos
#6 totalmente fuera de lugar tu comentario.
Y no, no es una buena noticia, mejor que el no conseguirlo si, pero esto tenía que pasar, esto no es como Chernobil que solo puede "transmitirse" la radiactividad de allí por medio de partículas llevadas por el viento, no, en Japón lo jodido es que el agua contaminada se mezcla con la potable y unas pocas moléculas de agua radiactiva pueden hacer mucho daño.
¿Habéis oído hablar de la homeopatía?
Pues salvo que se aplique a la radiactividad, son todo falacias.