Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Bien, pero entonces a muchos empresarios no les saldrá rentable residir en España y establecerán su residencia fiscal fuera del país, allí dónde tributen menos.
Hay que recordar que es algo que ya hacen una amplia proporción de los deportistas de élite de nuestro país, considerados siempre máximos exponentes del patriotismo.
Este tipo de políticas son las que se tendrían que decidir de manera global a nivel europeo.
Hay que recordar que es algo que ya hacen una amplia proporción de los deportistas de élite de nuestro país, considerados siempre máximos exponentes del patriotismo.
Este tipo de políticas son las que se tendrían que decidir de manera global a nivel europeo.
#6:
#1 algo que ya hacen una amplia proporción de los deportistas de élite
Lo cual me hace preguntarme como se controla la residencia fiscal en España en determinados casos. Porque (teóricamente) no es algo que uno escriba en un papelito y ya está. La residencia fiscal de un determinado año se tiene en el lugar donde uno pasa más de 181 días de ese año. Yo el año pasado estuve diez meses trabajando en México, y por tanto tengo la residencia fiscal 2008 allí. Pero lo tengo que demostrar con billetes de avión, sellos de entrada y salida en el pasaporte, etc. En el caso de estos tipos del deporte de élite, me pregunto:
1) ¿Como se establece, si están una parte mayoritaria del año en muchos sitios diferentes, poco tiempo en cada sitio? (caso tenistas).
2) ¿De verdad alguien controla eso?
Lo cual me hace preguntarme como se controla la residencia fiscal en España en determinados casos. Porque (teóricamente) no es algo que uno escriba en un papelito y ya está. La residencia fiscal de un determinado año se tiene en el lugar donde uno pasa más de 181 días de ese año. Yo el año pasado estuve diez meses trabajando en México, y por tanto tengo la residencia fiscal 2008 allí. Pero lo tengo que demostrar con billetes de avión, sellos de entrada y salida en el pasaporte, etc. En el caso de estos tipos del deporte de élite, me pregunto:
1) ¿Como se establece, si están una parte mayoritaria del año en muchos sitios diferentes, poco tiempo en cada sitio? (caso tenistas).
2) ¿De verdad alguien controla eso?
#10:
#9 te parece normal que el estado acuda en ayuda, corriendo con todas sus capacidades, de Repsol, Santander, o que se dedique a montar premiecitos para los deportistas de élite.
Es curioso, pero algunas cosas suelen olvidarse, como que Asuntos Exteriores suele hacer política para defender "intereses económicos nacionales" en el extrangero (o sea, los intereses de algunos nacionales en el extrangero), negociando tratados, apretando las tuercas, etc. Y luego, esos intereses (grandes corporaciones o grandes fortunas) son las que menos ayudan a ingresar en hacienda.
Es curioso, pero algunas cosas suelen olvidarse, como que Asuntos Exteriores suele hacer política para defender "intereses económicos nacionales" en el extrangero (o sea, los intereses de algunos nacionales en el extrangero), negociando tratados, apretando las tuercas, etc. Y luego, esos intereses (grandes corporaciones o grandes fortunas) son las que menos ayudan a ingresar en hacienda.
Comentarios
Bien, pero entonces a muchos empresarios no les saldrá rentable residir en España y establecerán su residencia fiscal fuera del país, allí dónde tributen menos.
Hay que recordar que es algo que ya hacen una amplia proporción de los deportistas de élite de nuestro país, considerados siempre máximos exponentes del patriotismo.
Este tipo de políticas son las que se tendrían que decidir de manera global a nivel europeo.
#1 algo que ya hacen una amplia proporción de los deportistas de élite
Lo cual me hace preguntarme como se controla la residencia fiscal en España en determinados casos. Porque (teóricamente) no es algo que uno escriba en un papelito y ya está. La residencia fiscal de un determinado año se tiene en el lugar donde uno pasa más de 181 días de ese año. Yo el año pasado estuve diez meses trabajando en México, y por tanto tengo la residencia fiscal 2008 allí. Pero lo tengo que demostrar con billetes de avión, sellos de entrada y salida en el pasaporte, etc. En el caso de estos tipos del deporte de élite, me pregunto:
1) ¿Como se establece, si están una parte mayoritaria del año en muchos sitios diferentes, poco tiempo en cada sitio? (caso tenistas).
2) ¿De verdad alguien controla eso?
#6 Normalmente se compran una casa fuera de España, Andorra por ejemplo, y usan esa dirección para todo el papeleo. En principio, a menos que Hacienda investigue, se da por supuesto que vive allí.
Creo que algo de eso fue lo que pasó con Arantxa Sanchez Vicario. Creo
#9 No si al final me van a dar pena los ultramillonarios estos.
bufff...son de esos dias en que ves todo de color negro? algo habrá que hacer, si te parece que queden exentos de pagar impuestos para que no se vayan de España.
#20 Una chorrada populista, pero en Inglaterra o en Francia los deportistas pagan muchos mas impuestos que en España y nadie les llama populistas.
#9 te parece normal que el estado acuda en ayuda, corriendo con todas sus capacidades, de Repsol, Santander, o que se dedique a montar premiecitos para los deportistas de élite.
Es curioso, pero algunas cosas suelen olvidarse, como que Asuntos Exteriores suele hacer política para defender "intereses económicos nacionales" en el extrangero (o sea, los intereses de algunos nacionales en el extrangero), negociando tratados, apretando las tuercas, etc. Y luego, esos intereses (grandes corporaciones o grandes fortunas) son las que menos ayudan a ingresar en hacienda.
#8 ¿Te parecería normal pagar de impuestos más del 50% de lo que uno gana?
¿No dijeron que iban a eliminar los paraisos fiscales? O acaso ya se han olvidado, cosa que no me extrañaria.
Esta si que seria la forma mas efectiva de joder a empresarios, banqueros y jetas mundiales. Ni Caiman, ni Suiza, ni pollas en vinagre.
#9 en otros países lo mínimo que pagas es el 50%, con unos servicios y ayudas sociales que haría palidecer hasta al más izquierdista de Izquierda Unida.
#35 Para que el Estado de, ha de recibir primero, otra cosa es pedirle peras al olmo.
#12, no es un caso de churras vs. merinas. El estado prevee aumentar la presión fiscal sobre las rentas mas altas, pero resulta que estas son las mas beneficiadas, normalmente, por las acciones del estado. (De los deportistas ya ni hablamos, mucho plan ADO para subvencionarles mientras alguno tenia residencia en Andorra o Mónaco).
Al Santander dejandole seguir con algunos chanchullos: http://www.publico.es/dinero/222831/banco/santander/gana/millones/paraisos/fiscales y otros.
Y a ambos (y a otras multinacionales), porque te crees que hacemos la política exterior que se hace en America del Sur, para defender los intereses nacionales (o sea, de las multinacionales) en esa zona. Chávez es malo, malísimo, el peor: queria tocar algunas multinacionales, algunos dictadorzuelos de africa son peores, pero no se dedica ni un minuto a ellos, allí no está Telefonica, ni Prisa, ni ....
Sólo un 50%?
implantar una fiscalidad "progresista"
Si quieres que algo se vea como bueno, ponle el latiguillo "progresista", sea lo que sea que propones.
#10 ¿Y qué tiene que ver Repsol con la escala del IRPF? Tu comentario es un caso clarísimo de churras merinas.
(Por cierto ¿cuando le han dado alguna ayuda a Repsol o el Santander, que no me he enterado?).
#21 Nadal paga los impuestos en España Rafa Nadal, líder también de impuestos
Rafa Nadal, líder también de impuestos
eleconomista.es#9 A mi si me parece normal si ganas nueve millones de euros al año. Creo que 4,5 millones te dan para vivir holgadamente.
#2 Primero hay que hacer políticas para que las trampas no sean posibles y luego hay que ser realistas y estudiar si medidas como estás no pueden acabar siendo contraproducentes.
#9 En Suecia se llega a pagar un 70% de lo que ganas, y me parece que no hay quejas.
#56 ¿Quien ha dicho que defienda el comunismo? Como que no hay otras cosas a parte del comunismo o el capitalismo, pero claro...
Claro y como el capitalismo funciona tan bien tambien...
Sigue defendiendo este sistema, el dia que te quedes sin nada, ya vendras a decirme que buen sistema es.
Prefiero un sistema igualatario, a un sistema donde se premia la competividad y la desigualdad.
#30 "Pero, eso sí, Izquierda Hundida espera arañar un puñado de votos engañando a la gente. "
No creo que engañe a nadie una proposición tan clara, otra cosa es que se comparta o no. Y lo mismo con su espacio ideológico, se compartirá o no, pero forman parte del sistema democrático y pedir su expulsión de Europa me parece antidemocrático.
#32 teniendo en cuenta de que se dirige a las clases altas esta medida y que estas suelen tener distintos tipos de ingreso de rentas, aparte de las que tributan en el IRPF que son sobre las que se ha pedido el aumento de tributación, el límite ha de ser progresivo, con más tramos de los actuales y no habría nada de malo en que fuera como dice #31
#21 Tienen una carrera profesional efímera Siempre el mismo estúpido argumento. ¿Qué pasa, que cuando se retiran del deporte ya se jubilan y nunca más vuelven a trabajar en nada?
#32 Pues la verdad, ojala se subiera a un 70-80% para las rentas mas altas, y se bajara el IVA al 12%.
#49. Es tan fácil como prohibir que los deportistas que tributan fuera de España puedan competir por ella en mundiales, olimpiadas, etc...
Chorrada Populista.
Establecen la residencia en Andorra/Mónaco/Ponga aquí el país que quiera y tenga impuestos bajos y asunto arreglado.
#39 vuestros diminutos cerebros Está claro que el único con un cabezón aquí eres tú. Lástima que solo lo uses para insultar, en lugar de para desarrollar una comprensión lectora y enterarte de lo que dicen los demás.
#35 Aqui hay mucha mierda, cierto, pero vengo a decir, que pagar un 70% del sueldo no tiene porque ser malo, si te repercute en servicios sociales.
El problema es que la verdadera clase alta.... no paga ni el 50% ni el 43%... crean sociedades, invierten en el extranjero y buscan todos los resquicios legales para no pagar impuestos.
Hay más de un millonario que paga 0% de impuestos.
Lo que IU está llamando rentas más altas... afectaria a rentas medias. 7000€/mes quitando impuestos serían 3000€/mes que sí es un buen sueldo... pero yo a eso no le llamo renta alta!
Renta alta son los que cobran 15000€mes y esos pagan 1000€ a un contable para que legalmente consiga pagar un 0% de impuestos.
Efecto cuando subes los impuestos:
-El currito medio, paga más.
-El adinerado empresario, deportista o actor (perdón de los actores no han hablado, el lobby de la ceja todavía funciona) coge su pasta se va de España y la invierte en un país donde le cobren menos.
Lección: Subir los impuestos a todos nos iguala, subirlos sólo a los ricos les permite empobrecernos a todos. De cualquier modo sólo los ricos pueden desmontar el chiringuito e irse a otro país algo que tú y yo tenemos vedado.
Cuidadín con las subidas de impuestos, que empobrecen al personal.
#16 ¿Y todo eso, que es cierto, justifica que la tasa impositiva suba por encima del 50%? ¿Cuanto más por encima? ¿Cual sería la escala correcta para ti?
#22 Pero eso que tú dices es el 50%, y además aplicado a alguien que es rico entre los ricos (nueve millones al año no los gana ni el consejero delegado de la empresa más grande).
#8 decía que el 50% era poco.
#9: Preferiría ganar lo que algunos ganan y pagar un 90% de impuestos a ganar 1000 Euros al mes y no pagar nada.
Lo siento, pero tenemos que vampirizar a Cristiano Ronaldo si queremos salir de la crisis. Y que esté contento, que aunque pague el 50% seguría teniendo un sueldazo.
#31 Ya pero pagan el 70% pero 1º no tiene unos politicos que se lo funden y 2º el estado da bastantes mas cosas que aqui
#14
Si, les ha quedado raro. En teoria lo de la fiscalidad progresiva ya viene en la propia constitución. En teoria, claro.
Yo creo que habria que ser inflexibles con este tema de alguna manera coordinada con otros paises. No puede ser que un señor se esté forrando tranquilamente en España, y todo muy bien y muy jijijajaja, y luego a la hora de pagar impuestos, si te he visto no me acuerdo.
Un brindis al sol. Hacienda debería facilitar cuanta gente y por cuanto dinero tributa en España el 43% y veríamos que en realidad, aunque hay muchos millonarios, estos tributan en realidad por porcentajes irrisorios.
#49 ¿Perdona? La gente se cree que el deporte es lo único que se mueve dinero. En fin, qué mentes tan estrechas.
#48 En efecto, la aportación de las rentas más altas nunca será ni mínimamente determinante. Aunque les quitaran el 100% en impuestos, las arcas públicas no notarían apenas variación.
La crisis ablanda el cerebro a algunos.
Me parece de PM la medida, y lo llevan pidiendo toda la vida. Una fiscalidad progresiva es la base de todo estado social de derecho. Lo que se supone que es España.
La última reforma fiscal (PSOE) daba vergüenza. Ya son poco progresivos en España los impuestos, vamos a hacerlos menos progresivos. Y lo que me alucina es que ellos mismos dijeran que hay que quitar determinados impuestos porque al final sólo los acaban pagando las rentes medias y bajas. Pero esto qué es? Estás admitiendo como gobierno que eres tan inepto como para permitir el fraude fiscal de las rentas altas a sabiendas? Los propios inspectores de hacienda reclamaban más personal para poder perseguir el fraude, por qué no hay más? Qué vergüenza de país.
Votad a Izquierda Unida, jo, no lo pueden hacer peor que PSOE o PP. Recordad EL GRAN DESPILFARRO: "A ninguno de los anteriores"
Bueno, pues ante los peligros de fugas de impuestos que prohiban a los deportistas de elite residir en el extranjero.
Hasta las narices del deporte comercial y sus fachas!
#54 Claro mejor hacer que las cosas no les hayan salido bien, sea por lo que sea dejar que se pudran, por supuesto...
Tipica mentalidad capitalista y egoista, eso si que es un buen concepto de sociedad, donde, una sociedad con leyes parecidas a la de la selva, wii viva!
#26 #27 Si no digo eso. Digo que si el 50% no es suficiente, ¿cuanto sí es suficente? ¿70%? ¿80%? ¿Donde está el límite?
#55 Pues nada. Comunismo, en serio. Que está sobradamente demostrado que es un sistema de funcionamiento óptimo.
#4 Se suele llamar fiscalidad progresiva a la que varia de forma proporcional a la renta de la persona que se le aplica. Me acabo de fijar que dice progresista de todas maneras yo entiendo que lo que defienden es eso.
Personalmente 7000 € me parece poco para el tramo del 50%, aunque estaría a favor de un tramo del 50%. Pero a partir de 12.000 € o 20 veces el salario mínimo para hacerlo funcional a largo plazo.
Bien, en vez de realizar cambios para que todos podamos trabajar mas, nos metemos en chorradas de este estilo donde son solo 4 tios los que cobran ese paston... mientras nos suben los impuestos para que los que acabamos de empezar una empresa o trabajamos nos jodan bien por el culo.
#55, #57... no vale la pena que le contestes... desde que empezó con falacias del hombre de paja, demostró no tener argumentos para debatir.
#45 sí... qué pena pensar en la idea de sociedad... cuánto mejor se vivía en la época de las cavernas!
Creo que IU se ha quedado corta ¿por qué no el 99%? y Ronaldo cobraría 120.000 euros anuales, mucho más que cualquiera de nosotros.
Y otra cosa ¿por qué esa fijación con deportistas y no con los oligarcas de toda la vida, Botín, Koplowitz .....?; al fin y al cabo los deportistas hacen algo y nos entretienen.
lo ideal es partir el pais en cuatro y vivir en donde gobierne alguien mas proximo a tus ideales.. yooooooo viviria donde esté IU .. sin duda... el resto con el paso del tiempo se pudririan y se comerian unos a otros por la asquerosa ambición ..
Hasta los huevos de que me gobiernen hijos de la grandisima puta.. y tener que soportarlos una y otra vez.
Tambien los politicos??
seria un sueño para mi y para muchos!
"Progresista" no, es progresiva. Se llama así.
Se supone que no tributan como debe ser para que paguen sus impuestos en España y no se vayan a otra parte, "que buenos somos"..
#21 Su contribucion a la sociedad es infima, se les debe aplicar impuestos altos indudablemente, despues de su carrera como deportista donde sin duda han cobrado mucho por hacer muy poco, tienen toda la vida para trabajar en otras profesiones
Incluida Leire Pajín?
Me entristece mucho ese pensamiento de determinadas personas (especialmente jóvenes) que esperan que los que han tenido éxito tengan que pagar por obligación a los que no lo han tenido.
No hay pensamiento más simplista, menos ambicioso y más pueblerino.
Ya sabemos que para ZP las rentas más altas son todos los que cobren más de 1.000 euros al mes. Como demostró recientemente cuando propuso eliminar las desgrabaciones por la hipoteca.
Esos deportistas de élite: Nadal, Gasol, Alonso, etc... Son los que luego nos representan con orgullo de lo guays que somos al resto del mundo.
Lo cierto es que no es muy justo cobrar demasiados impuestos a los deportistas de élite. Tienen una carrera profesional efímera. Ganan mucho mientras están en la cima, pero luego las ven pasar canutas si no se les deja ahorrar ese dinero, que han ganado con mucho sacrificio y esfuerzo. Por eso suelen fijar su residencia donde menos impuestos se paguen.
#38 Puedes donar tu sueldo al estado si quieres... pero a mi no me jodas y déjame los impuestos quietecitos, que a mi no me sobra la pasta
#41, perfecto, el tratamiento del cáncer que te lo pague tu padre, entonces.
#51 ¿Sociedad? Para ti solamente será sociedad el comunismo, claro, en el que los mejores y los peores son tratados exactamente por igual. Yo tengo mucho más claro el concepto de sociedad que tú, desde luego. Y a mí no me gusta ir mendigando a los que tienen éxito para que compensen un poco mi absoluta mediocridad. Eso es a lo que tú aspiras, a la subvención fácil.
Qué triste visión de la vida.
¡Vale yo también creo que Los Reyes Magos existen y que los niños vienen de París!
Sois una pandilla de rojos sin cultura alguna y sentido de justicia. Lo del 70%-80% de IRPF para los ricos va a ser cuando las ranas críen pelos. Si tenéis que estaros calladitos, para que no os echen a la calle vuestros amados empresarios, ¿no véis que eso solo juega en vuestra contra? Pero no sé ni para qué me molesto en haceros comprender economía si no voy a llegar a ningún lado con vuestros diminutos cerebros.
Ya tenemos a los incompetentes e ineptos de IU sumergiéndose en la demagogia.
Las rentas más altas son las que tienen más posibilidades de moverse. Si las gravas con demasiados impuestos entonces "votan con los pies" (se largan)
Pero, eso sí, Izquierda Hundida espera arañar un puñado de votos engañando a la gente.
A este partido, fanatizado, incompetente y heredero de una ideología criminal, habría que expulsarlo de Europa.