Hace 14 años | Por karyukai a corriere.it
Publicado hace 14 años por karyukai a corriere.it

Richard Lynn, profesor de psicología en Irlanda y famoso por sus controvertidas investigaciones, sostiene que el sur de Italia está menos desarrollado que el norte porque los sureños son menos inteligentes debido a la mezcla genética con africanos y poblaciones de oriente medio. Otros estudios anteriores le llevaron a afirmar que las mujeres son menos inteligentes porque tienen el cráneo más pequeño que los varones. Y también considera que una piel más clara es sinónimo de mayor inteligencia.

Comentarios

D

#1, efectivamente, y solo hay una cosa que sea peor que un imbécil, un imbécil que sea profesor, porque exige que le llamen profesor imbécil

D

#21 oye francisco, tú eres periodista verdad? lo digo por la cantidad de burradas que sueltas.

D

#27 #28
Las obviedades y frases hechas que digo solo son ejemplos de como no pasa nada cuando se exalta una cualidad de un grupo A en detrimento de las cualidades del grupo B, pero cuando se hace al revés se remueve cielo y tierra por resultar machismo-racisto-etc etc etc.
Sólo ejemplos... no son cosas que yo piense...

Y la inteligencia será todo lo compleja que quieras comparado con mis obviedades pero es posible medirla y por tanto catalogarla y establecer un orden.
Siempre habrá un "Fulanito es más listo que Menganito" desde el punto científico... A todos nos pueden poner en lista según nuestro Coeficiente Intelectual.

Yo queriendo saber el porqué del correctismo político del tema que nos ocupa y vosotros revatiendome que los negros no cantan mejor que los blancos... o yo no me explico o vosotros no me leeis.

B

#31 Se puede decir que los negros nadan peor que los blancos y no pasa nada. Creo que es por tener una densidad ósea diferente.

Pero afirmar que los negros, africanos, asiáticos y mujeres son menos inteligentes me parece bastante más grave... La inteligencia es una característica mucho más importante que el correr más deprisa, nadar o estar más dotado para cantar ópera o soul.

Como dices no sé en qué se habrá basado para llegar esa conclusión, pero parece querer fundamentar o justificar el racismo.

D

#32 Sí... tanto los huesos como los músulos de la gente negra son más densos y les hace pesar más y les cuesta más nadar... precisamente esa densidad muscular es la que les hace luego destacar en otros deportes.

Pero a tu comentario mi respuesta es: ¿Pero no es la inteligencia otra cualidad del ser humano? ¿No se puede medir? ¿No se puede decir "tu eres más listo que yo"?
Es que no entiendo porque en todas las caracteristicas se puede decir que unos son más que otros pero en cuanto llega la inteligencia nos asustamos y "eso esta muy feo decirlo".

Será cabezonería mía pero es que lo del correctismo político no me entra en la cabeza.

p

#34 estoy de acuerdo contigo, tienes razón que hasta nos da respeto hablar de la inteligencia...

Yo tampoco entiendo por qué es tan malo hablar con naturalidad de las diferencias de los humanos (ojo, que éstas no tienen porqué denotar en diferente trato u oportunidad), pero "haberlas hailas"

francisco

#34 dime como mides tú la inteligencia ya que pretendes categorizar a la gente por ello...

Te adelanto que no hay procedimiento consensuado ni sobre la medida, ni sobre que es "la inteligencia" más que como expresión abstracta...

B

#34 Me parece que medir la inteligencia puede tener interés en cada persona, aisladamente considerada para saber para qué está más o menos dotado, o por curiosidad suya, etc.

Pero no veo qué utilidad puede obtenerse de averigüar si la media de inteligencia de determinada raza o grupo es superior o inferior a otras. Porque la media no dice nada de cada individuo de ese grupo aisladamente considerado. Por tanto eso me hace dudar de este tipo de estudios. ¿Qué utilidad puede extraerse de estos estudios? Creo que poca o ninguna, por eso me hacen dudar de su intencionalidad.

p

qué lástima haberme perdido este arduo debate en horas calientes...

#25 muy buena explicación. Ahora todos le tachan a uno por hablar siendo más o menos claro. En ningún momento he dicho que los negros (¿por qué "blanco" no me da miedo decirlo?) sean menos inteligentes, simplemente he dicho que somos diferentes

#21 menos mal que he dicho "beneficio de la duda", lo de las mujeres parece ser que está bastante demostrado, no lo digo yo. ¿por qué cuando alguien se atreve a decir diferente le saltan todos al cuello? He dicho diferente, no mejor ni peor. Por eso considero que partiendo de esas realidades físicas y de las connotaciones culturales, algunos humanos hemos desarrollado algunas facultades. ¿Acaso dudamos de que un hombre puede ejercitar más fuerza bruta por su constitución? Vamos, por decir que un hombre "suele" ser más alto y corpulento que una mujer, ¿estoy siendo misógino?

#30 no creo que los hombres cocinen mejor que las mejores, pero fíjate que los mejores chefs suelen ser hombres, y creo que esto es un error "cultural". Por lo tanto lo que ocurra en las civilizaciones con claras desigualdades, ¿significa que físicamente no somos diferentes? Vamos que no tienen nada que ver lo de los relojes... creo que tú mismo podrías deducir que unas manos más finas, como suelen tener las mujeres, probablemente sean mejores "herramientas" para un trabajo de precisión como arreglar relojes

k

#29 , erróneo. El mayor intercambio genético en Europa ha sido en la zona central y norte (posiblemente debido a la ausencia de reinos estables y accidentes geográficos). España es el país con mayor aislamiento genético.

http://racialreality.110mb.com/genetic_variation.html

k

La noticia es que un profesor emérito de una importante universidad irlandesa publica estudios e investigaciones sobre memeces. A mí me ha llamado la atención y me ha asustado a partes iguales.

D

pues entonces este hombre debería ser como el carbón. Porque imbécil es un rato.

bleikur

Pues valiente capullo racista...

Jajaj, buena observacion, #2

Lucerillo

Joder, pos si los del sur de Italia son menos inteligentes, de Madrid para abajo también lo deben ser, entonces... Ya me decían a mi, que no servía para estudiar...

(Desde luego imbéciles hay en todas partes..)

D

#14 ateniéndonos a los fríos datos científicos, sí, de Madrid para abajo sois inferiores intelectualmente.Lo siento.

http://verori.files.wordpress.com/2010/01/mapa_fracaso1.jpg

Ondinilla

#15 Ya decía yo que se te notaba cierto acento de Albacete lol

Ya paro de darle de comer al troll, ¡pero es que lo ha puesto tan a huevo!

D

#16 eh eh! no mates al mensajero

francisco

#13 ¿has dicho datos lógicos?

Al menos #15 es un troll declarado y tiene un gráfico hombre, estas por debajo de él...

ctrl_alt_del

Sr. Lynn, por favor deje de darle a las pintas de Guinness.

D

Probablemente sean menos inteligentes, pero no precisamente por temas genéticos, si porque habitualmente tienen más difícil acceso a la educación, y un ambiente mucho más peligroso.
Vamos que las premisas son correctas, pero sus conclusiones, dan a entender que el menos inteligente de todos, sin lugar a dudas, es él.

Onysablet

Y este es un profesor? Yo tambien puedo decir imbecilidades por ahi como que: "los blancos la tienen pequeña por ser blancos ya que es sinonimo de picha corta, viceversa con los negros."

Ya soy profesor? lol Cuando me llega la nomina sustanciosa?

Anda que el mundo esta lleno de gilipollas...

D

La verdad es que si yo fuera negro o moro me jodería un montón este tío.

Es como si te dicen que eres hijo adoptado ,de repente te enfrentas a una realidad que no puedes cambiar ni luchar contra ella.

Lo cierto es que no somos todos iguales. Incluso en la URSS ,donde en teoria deberían haberlo sido, habia unos mucho mas iguales que otros

Pero el no ser iguales no implica que a los tontos nos discriminen por ser tontos.

D

¿¿¿¿Comorrrr????

x

Debería saber que los italianos del norte están muy mezclados con los del sur por las olas de emigración interior.

Me parece increible que el Corriere de espacio a estas cosas. Se está luciendo últimamente. Detesto a los periodistas que crean polémicas de la nada, qué profesión de mierda la suya.

x

Este ya publicó que los alemanes son los más inteligentes de Europa. En fin, don´t feed the troll

xevster

El tonto es Richard, por tener que investigar algo que se sabe desde el padrino 2.

WorldWideEdu

emerito docente....

p

Yo con distancia pero le doy el beneficio de la duda...

Partimos de la base de que los cuerpos físicamente son diferentes, por no decir las connotaciones culturales, pero refiriéndonos únicamente a las físicas:

¿acaso la musculatura de las personas de color no suele ser "superior", en competiciones de alto nivel, a la de muchas de raza blanca? (corredores de 100m, maratones, suelen ganar personas de color). Hay deportes en los que las personas de color dominan sobremanera.
De la misma manera, por razones de clima, los esquimales resisten mucho mejor y tienen mayor capacidad de resistir el frío, mucho mejor que una persona del "sur". Esto nadie lo pone en duda imagino.

Otro ejemplo, ¿acaso alguien duda que las mujeres, mucho más sensibles son capaces de hacer cosas de mucha más precisión que las rudas formas de un hombre? Es lógico los hombres solemos tener mayores manos y mayor fuerza, ideales para otras tareas pero no aptas para algunas cosas que requieran más precisión.

Quiero decir que todos somos diferentes y considero posible que por ello seamos diferentes también en algunas cualidades.

Eurociudadano

#10 Huye.

p

#12 por los negativos verdad? Sólo he dado una opinión, sin prejuicios y dando datos bastante "lógicos"

D

#10 Si sigues creyendo que los africanos corren más por ser negros y no por las características de los lugares en los que han nacido (tanto ellos como casi todos sus antepasados) es que no tienes ni zorra ni de deportes ni de antropología.

D

#19 lo de que los atletas negros corren más porque tienen que escapar de los leones es un argumento ofensivo,racista, despreciable e ignorante.

Ten respeto

D

#10 Bien por tí porque te has quitado la carga del correctismo político.
Sobre el estudio no me pronuncio porque no entiendo de genética y a saber si es un estudio fundado en algo o es simple ganas de mal meter a base de racismo.
Se debe criticar sus métodos y como ha sacado sus conclusiones a partir de esos métodos...

Sobre lo que sí me voy a pronunciar es sobre el correctismo político absurdo de "nos la sujetamos con papel de fumar"

Cualquiera que suela escuchar música sabrá que una voz negra puede ser incomparable... y si se dice que "los negros tienen mejor voz y cantan mejor que los blancos" comentario que significa lo mismo que "los blancos cantan peor que los negros" no pasa nada...
Se puede decir que las mujeres son más listas que los hombres... y no pasa nada.
Pero si se dice que alguien es más inteligente que otro nos tiramos de los pelos y empezamos a echar espumarajos por la boca llamando racista...

Si aceptamos que las voces negras canten mejor y los deportistas negros sean más atléticos estamos aceptando que unas personas (o grupos de ellas) tienen más desarrolladas unas cualidades que otras. Unas cualidades donde entrá la inteligencia...

Y repito que el del estudio no sé en base de qué se ha fundado.

Si alguien es capaz de explicarme el porqué de "no me importa criticar un grupo pero al otro que ni lo toquen no nos vayan a acusar de -inserte insulto- "

D

#25 Pero es que el que acepta que los atletas negros corren más por ser negros o que los cantantes negros cantan mejor por ser negros simplemente están equivocados. Eso es falso.

Lo de que las mujeres son más listas que los hombres creo que, si se dice, se dice en tono de exageración.

Nirgal

#10 ¿acaso alguien duda que las mujeres, mucho más sensibles son capaces de hacer cosas de mucha más precisión que las rudas formas de un hombre? Es lógico los hombres solemos tener mayores manos y mayor fuerza, ideales para otras tareas pero no aptas para algunas cosas que requieran más precisión.

Claro, por eso es que los relojes siempre los arreglan mujeres... oh, wait.