Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No es "más", es uqe italia no tiene centrales nucleares.
#13:
#12 me gustaría saber cómo se puede calcular de forma fiable el coste de mantener los residuos durante cientos o miles de años cuando no hay ninguna experiencia previa sobre el deterioro de los contenedores. Contabilizan posibles fugas?
Por cierto, se sabe algo de los residuos nucleares que se echaron al atlántico? Durante cuanto tiempo más podremos consumir ese pescado?
Por cierto, se sabe algo de los residuos nucleares que se echaron al atlántico? Durante cuanto tiempo más podremos consumir ese pescado?
Comentarios
No es "más", es uqe italia no tiene centrales nucleares.
#1 pero.. y como tienen luz?
#2 se iluminan con velas. Y se calientan a tortas o a polvos, depende del estado de ánimo
#2 #4 No simplemente tienen la electricidad domentica a 278 €/MWh y Francia la tiene a 113 €/MWh
Y la industrial a 107 €/MWh y Francia solo a 55 €/MWh, esa es la diferencia
http://www.energy.eu/#Domestic
http://www.energy.eu/#Industrial
#7 Es más, Italia importa entre el 15% y el 20% de electricidad de Francia y Suiza.
#7 ¿ Incluye eso el coste del tratamiento de los residuos y posterior desmantelamiento de las centrales ?
#11 En España, Francia, Holanda, Finlandia, etc. si estan incluidos.
En Alemania el desmantelamiento y parte de los residuos, ya que tiene un sistema distinto y el estado es el que se encarga de todos los residuos radioactivos ya sean de centrales, industrias y hospitales, lo que dice Greenpeace alemania no es aplicable a todos los paises.
PD. se que recientemente modificaron un canon, pero no si ya esta en vigor, ni si cubre todos los residuos.
#12 me gustaría saber cómo se puede calcular de forma fiable el coste de mantener los residuos durante cientos o miles de años cuando no hay ninguna experiencia previa sobre el deterioro de los contenedores. Contabilizan posibles fugas?
Por cierto, se sabe algo de los residuos nucleares que se echaron al atlántico? Durante cuanto tiempo más podremos consumir ese pescado?
#13 #17 La vitrificación empezó a utilizarse para los residuos radioactivos, en la actualidad se usa para muchos tipos de residuos toxicos
http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=56&ved=0CD4QFjAFODI&url=http%3A%2F%2Fwww.ofcformacion.com%2Fadmin%2Fdoc_temas_cursos%2FVitrificacion%2520de%2520Fangos%2520de%2520EDAR.doc&rct=j&q=vitrificacion%20de%20residuos&ei=w6WuTdaAOpKFhQfz7JjeAw&usg=AFQjCNFCt6E9HNEGu-j7NoUvjRPwlhEn2w&cad=rja
Se consigue un vidrio insoluble al agua, la diferencia con el resto de residuos industriales es que estos se envuelven con diversas capas de plomo, acero inoxidable que ademas los aislan del exterior.
Los costes de mantenimiento (ventilación forzada) solo existe en los primeros 100 años, ya que disminuye la emisión de calor y deja de ser necesario un enfriamiento activo.
#21 Para flipar.
Si es que cuando quieres arreglarlo lo estropeas.
Los costes de mantenimiento (ventilación forzada) solo existe en los primeros 100 años, ya que disminuye la emisión de calor y deja de ser necesario un enfriamiento activo.
Pero si ese es uno de los mayores argumentos anti-nucleares que he oído! Y me lo das tú, que eres pro-nuclear!
Lo has dicho todo. Residuos radioactivos durante miles de años, de los que dejamos de calcular costes a partir de los 100 años porque nos da la gana (emisión de calor y bla bla bla).
Sólo con ese argumento, que tú mismo me has dado, has despejado el último resquicio de duda que tenía de que la industria nuclear está dirigida por una pandilla de ..... (póngase un adjetivo muy muy negativo al gusto).
#7 Dónde están ahí los costes del mantenimiento de los residuos durante miles de años?
Y cómo narices se calcula eso? Quién ha sido el insensato que calcula semejante coste!
Por otro lado, a Francia le sale por ese precio la electricidad porque los costes aplicados son falsos ya que no tienen en cuenta los múltiples riesgos. El día que Francia entre en guerra... cuánto costará?
El coste aplicado es, a todas luces, y sin acritud, falso a voluntad.
Como eran falsas todas las premisas de seguridad que nos habían vendidos.
Está incluido también el coste de las medidas de seguridad extraordinarias que se tendrán que aplicar tras Fukushima?
Aún y así, esa diferencia de dinero no vale ese riesgo salvo para personas de escasas luces. Con perdón.
Hay que ser casi listo para tener una boñiga de energía, que deja una bosta de residuos milenarios, más cara que otras energías, por una miseria de ahorro de dinero.
Separar átomos para calentar agua es como cagar en la cocina para no ensuciar el lavabo. Si cagas en el cubo de la basura y lo encierras en un armario durante toda tu vida, no pasa nada. Es seguro e higiénico.
#2 Pues lo mismo la compra a Francia
Berlusconi tiene una dinamo en el pene que hace que toda Italia se ilumine.
#9 A Berlusconi sólo le gustan las tetas que van en packs de dos.
#10 goto #9
Comparativa de precios mayoristas de la electricidad:
¿Qué son los precios mayoristas?
http://conservation-strategy.org/es/hydrocalculator-help-article/precio-mayorista-de-electricidad
Comparativa de los precios mayoristas en Europa (Página 5 Tabla):
http://www.asociacion-anae.org/destacados/comparativa%20electricidad%20mayorista.pdf
Relación de número centrales nucleares:
http://www.pdc-cuba.org/foro-internacional/46-internacional/5535-las-centrales-nucleares-de-europa-y-el-mundo.html
Observando los precios mayoristas con la central nuclear, poco tienen que ver.
La noticia:
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/11_aprile_19/stopcentrali_a3f25026-6a79-11e0-9c18-e3c6ca1d1dc5.shtml
¿Y si hay un "incidente" y luego hay que hacerle un sarcófago? ¿se tiene esto en cuenta cuando se dice que la nuclear es "barata"?
http://www.elpais.com/articulo/internacional/solucion/central/Chernobil/queda/congelada/falta/fondos/elpepuint/20110419elpepuint_11/Tes
Con la energía que tiene en la punta del nabo berlusca, puede iluminar italia entera durante décadas.
Italia no quiere disfrutar de los inmensos beneficios que le produce la energía nuclear, pongamos por ejemplo, a Japón.
Viendo su territorio, habría que ser altamente imbécil para querer ponerlas y partir el país en dos en caso de un accidente de estos que nunca ocurren debido a la altísima seguridad de las centrales y la nula corrupción de toda la industria nuclear.
Energía nuclear: barata, ya que lo gordo lo paga el estado
Un amigo mío que está trabajando en Italia me dice que la gente está empezando a abandonar sus casas y a buscar cavernas habitables. La gente ya está dejando de decir "arrivedercci", "Ragazza" y está empezando a gritar "Uka, uka" y a emitir extraños sonidos guturales. Además, a los hombres está empezando a salirle pelo en gran cantidad, y se están observando secuestros de mujeres, a las que los hombres les golpean con un tronco en la cabeza, y se las llevan tirando del pelo.
Por no hablar de los ganaderos, están sufriendo el asalto de Homos Erectus que entran en las granjas y se comen a los animales crudos, y luego pasean por las calles con la boca llena de sangre. Los periodicos estan dejando de escribirse, y no se hacen grafittis con sprays, sino pinturas rupestres de búfalos.
Con todo, lo peor lo están viviendo los conductores de autobuses. Los homínidos los confunden con mamuts y los apedrean para cazarlos y comérselos. Y luego mueren intoxicados cuando se tragan el caucho de los neumáticos o el gasoil de los depósitos.
Es lo que tiene renunciar a la nuclear, que se vuelve a las cavernas.
#23 Tal vez tu saques algún beneficio económico de la electricidad generada con energía nuclear, pero para los demás no nos aporta ningún beneficio.
Ya verás cuando Japón y Alemania empiecen a deshacerse de las nucleares y comiencen a usar solo renovables.
#24 Creo que lo de #23 es en tono irónico...
Buena elección para estas fechas, veremos si Berlusconi se entera de beneficios para su persona si sigue igual.
No hay evidencias científicas cuando hay en juego miles de millones de euros. Ya es dificil encontrarlas cuando solo se juega el ego de los científicos.
Está claro que hasta que una Central no pegue un buen pedo y salgamos todos a tomar por culo la gente no dejará de frivolizar sobre el tema.
No sé en otros países, pero en España, entre el Sol (que tenemos casi todos los días) y las eólicas tendríamos suficiente suministro incluso para exportar. Lo que me jode, es que haya tenido que pasar lo de Fukushima para que algunos empiecen a planteárselo. En cuanto a los que no se lo plantean ni aún así, les remito al principio de mi comentario.
Quiero hacer un buen chiste sobre Berlusconi pero no me sale
Construirá igual o menos
Pues va a ser que era yo el que tenía el detector de sarcasmos desactivado :(.
Italia se está beneficiando de la energía nuclear más de lo que se piensa.
http://goo.gl/ZOHlJ
Estos grandes beneficios se entiende que nos incluyen a los demás países que compartimos las circunstancias.