Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues eso es un acto de guerra (contra presuntos aliados, además)
Estoy esperando a que la OTAN decida intervenir contra Israel.
Estoy esperando a que la OTAN decida intervenir contra Israel.
#1:
En tal caso,queda claro que ha sido un acto de pirateria y terrorismo de estado.
Descarguese TODO el peso de la ley.
Descarguese TODO el peso de la ley.
#7:
¿Cómo que en aguas neutrales?, será en aguas internacionales.
Pretender transmitir que se está "en guerra" diciendo "neutrales" no es un análisis objetivo, las aguas son internacionales pero no neutrales, en este caso eran aguas beligerantes puesto que ahí ha habido ataque, disparos y muerte.
Pretender transmitir que se está "en guerra" diciendo "neutrales" no es un análisis objetivo, las aguas son internacionales pero no neutrales, en este caso eran aguas beligerantes puesto que ahí ha habido ataque, disparos y muerte.
#10:
Por cierto,leo aqui:http://espanol.news.yahoo.com/s/31052010/54/n-world-casa-blanca-preocupada-ataque-israeli.html
(apunto que ya hay un envio con la reaccion de EEUU)
"...entre los activistas que se encontraban en los barcos de la "Flotilla de la Libertad" hay once estadounidenses, entre ellos un ex embajador y un antiguo funcionario del Departamento de Estado".
No me cabe duda que se han vuelto terroristas y conocian la existencia del variopinto armamento oculto en las bodegas de estos barcos.
(apunto que ya hay un envio con la reaccion de EEUU)
"...entre los activistas que se encontraban en los barcos de la "Flotilla de la Libertad" hay once estadounidenses, entre ellos un ex embajador y un antiguo funcionario del Departamento de Estado".
No me cabe duda que se han vuelto terroristas y conocian la existencia del variopinto armamento oculto en las bodegas de estos barcos.
Comentarios
Pues eso es un acto de guerra (contra presuntos aliados, además)
Estoy esperando a que la OTAN decida intervenir contra Israel.
#2 Yo estoy esperando que me toque la lotería, jaja
No seamos ilusos, la OTAN no se va a meter con Israel mientras sea la OTAN. Pero no ves que EEUU es de la OTAN ?
#11 Turquia tambien es de la OTAN.
#11 La clave está, como comenta #12, en que Turquía es de la OTAN e Israel no.
Si Turquía reclama ayuda a sus aliados de la OTAN, estos (EE.UU. incluído) tendrán que decidir si apoyan a Turquía o a Israel. Si no apoyan a Turquía la OTAN se va a la mierda (porque no puedes fiarte de que te ayude en caso de necesidad) y eso puede que no les interese y decidan sacrificar a Israel. Sería una intervención pequeñita, sí, pero muy significativa.
En este caso Turquía tiene más probabilidades de ganar que Israel si deciden tensar la situación.
#13 Y pasará mucho más tiempo, me temo, aunque será interesante saber qué pasa mañana en la reunión del Consejo del Atlántico Norte.
#17 totalmente de acuerdo. La situación es muy muy curiosa aquí, porque el casus belli para Turquía es claro, y también su posibilidad de pedir apoyo de la OTAN. Si lo hacen, yo apuesto más por la opción de que se va a la mierda la OTAN. #20 Turquía es posible que sí, ha sido atacada por Israel en aguas internacionales.
#17 #21 En la OTAN, EEUU tiene derecho a voto y a veto también.
Así que, aunque Turquía decidiera pedir ayuda a la OTAN, primero se tiene que deliberar si los países entran en guerra o no. Y EEUU puede decidir que no se admite la propuesta.
Vamos, que por lo que respecta a la Alianza Atlántica, se van a ir de rositas.
Eso sí, EEUU sigue proponiendo que la OTAN se movilice contra el régimen de Bagdad. Propuesta que por suerte ha sido vetada gracias a Bélgica, Alemania y Francia.
#2 Supongo que 30 minutos después sigues esperando...
En tal caso,queda claro que ha sido un acto de pirateria y terrorismo de estado.
Descarguese TODO el peso de la ley.
#1 Ja ja ja ... hombre estaria bien que por primera vez se hiciera algo contra este gentuza...pero no se yo si dudarlo.
Por cierto...que con las aguas de gibraltar tambien tendriamos nosotros mas de una con el reino unido
Saludos
¿Cómo que en aguas neutrales?, será en aguas internacionales.
Pretender transmitir que se está "en guerra" diciendo "neutrales" no es un análisis objetivo, las aguas son internacionales pero no neutrales, en este caso eran aguas beligerantes puesto que ahí ha habido ataque, disparos y muerte.
#7 Me parece justa tu observacion.Pero siempre hago CPs para evitar dimes y diretes.
Por cierto,leo aqui:http://espanol.news.yahoo.com/s/31052010/54/n-world-casa-blanca-preocupada-ataque-israeli.html
(apunto que ya hay un envio con la reaccion de EEUU)
"...entre los activistas que se encontraban en los barcos de la "Flotilla de la Libertad" hay once estadounidenses, entre ellos un ex embajador y un antiguo funcionario del Departamento de Estado".
No me cabe duda que se han vuelto terroristas y conocian la existencia del variopinto armamento oculto en las bodegas de estos barcos.
Parece que algo se está moviendo...
¡¡¡ Boicot a Israel ya !!!
Si esto no supone un antes y un después yo me bajo del mundo.
Aunque por desgracia no es nada nuevo. Llevan décadas asesinando.
#4 "Si esto no supone un antes y un después yo me bajo del mundo."
Curiosamente, a mi me sorprendería lo contrario.
"El incidente ocurrió en aguas neutrales. Lo confirmamos. Pero el hecho es que no sabíamos quiénes se encontraban en esos barcos y si llevaban armas y explosivos", manifestó a RIA Novosti un portavoz del Ejército israelí.
¿La ignorancia o el desconocimiento desde cuando es un atenuante?
Curioso que Turquía pueda pedir ayuda a la OTAN. Ya han dicho que la cosa no va a quedar así.
Ahora bien, si Turquía pretende atacar, necesita la connivencia de Siria y Líbano, para cruzar su terrotorio. Esperaos que se puede montar bien gorda, tras sufrir Turquía un acto de guerra en aguas internacionales.
Esta vez se han pasado 100 pueblos, esto no debe quedar así si hay algo de decencia en el mundo.
Pero se la pela. Papá USA hará mutis por el forro y todo quedará en nada.
¿Es esto una declaración de guerra?
Hace tiempo de mis clases de Derecho Internacional así que no entiendo muy bien el art.98 del Manual de San Remo, de 1994:
98. Podrán ser capturadas las naves mercantes de las que se tengan motivos razonables para creer que violan el bloqueo. Las naves mercantes que, tras previa intimación, ofrezcan manifiestamente resistencia a su captura podrán ser atacadas.
http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDLGL#5
#23 93. Un bloqueo deberá declararse y notificarse a todos los beligerantes y Estados neutrales.
¿Palestina es un estado?
#24 No es un Estado como tal pero la ANP es un actor de Derecho Internacional Público.
#23 Pues yo no tengo ni idea de derecho internacional, pero ese párrafo está más bien clarito.
Mi interpretación: Si un país declara un bloqueo sobre determinadas aguas (entiendase sobre la costa de un enemigo) y un barco mercante se empeña en entrar en esas aguas, el bloqueador le avisará. Y si el mercante pasa del aviso, podrá ser atacado.
Lo que ignoro son las implicaciones de ese artículo sobre la situación de legalidad internacional de Gaza. Porque supondría que Israel tiene declarado un bloqueo sobre aguas enemigas.
#31 Parece mentira que, 60 años después y después de todo lo que se ha escrito y expuesto sobre el tema (y no, no todo son pelis americanas), aún haya quien diga que quedan dudas sobre lo que hicieron los nazis.
Te crees que alguien va a ir a meterse con Israel?
Ya... claro.
#31 Te voto positivo por la frase " Israel ha sido siempre un pueblo conflictivo se vea como se vea". Es cierto.
Lo siento pero tus argumentos son sólo fundamentalismo y antisemitismo barato; esa versión de los "ganadores" incluye prácticamente a todo el planeta; Y salvo a algunos iluminados que le dan al negacionismo cosa fina, es una "versión" de consenso.
La falacia de que siempre tiene que haber dos versiones no hace mas cierta a la alternativa.
Frases como "Los alemanes optaron por la opción más eficiente" te definen mejor de lo que crees; y son absolutamente cavernarias, por mucho que te moleste.
Valiente panda de cabrones ... ¡¡A POR ELLOS!!
Ahí, con 2 cojones, atacando en aguas internacionales. Eso no sería motivo de guerra?
En Israel deben estar super preocupados ..................... que alguien le entregue atómicas a Irán y ahí si se van a preocupar.
Aún sabiendo que meneame es pro-palestina, no quiero dejar de opinar
Hay que tener mucho cuidado con israel. Es un ejército que no apuesta, va a lo seguro. Ante la minima amenaza, atacan para evitar posibles daños mayores. Así fue la guerra de los seis dias.
Por lo que tengo entendido, todas las ayudas internacionales pasan el filtro de Israel para evitar el abastecimiento de armas a Palestina. La flotilla no debió aventurarse a repartir la ayuda y fueron interceptados violentamente por israel, por lo que dije antes. No se la juegan para nada.
Lamento que después de décadas de guerrillas y guerras, sigan en la misma situación.
La flotilla asumió el riesgo al hacer caso omiso de los avisos israelies. Aún así, lamento muchísimo la muerte de personas que sólo querían ayudar.
Los israelistas son los descendientes judios que lograron salvar la vida en el holocausto.
Siempre he pensado que la historia del holocausto judío no fue exactamente como nos la contaron. Por algo al pueblo judío la han expulsado de todos los sitios de donde han estado. Supongo que al considerarse el pueblo elegido por Dios tienen via libre para hacer lo que les de la gana.
Soy más partidario de que inicialmente los judios eran mano de obra barata ya que en una guerra es necesario de ello. Al ir perdiendo la guerra se quedaron sin comida para poder alimentarlos y los judios dejaron de ser útiles para comenzar a ser un estorbo.
En un contexto de guerra como fue la segunda guerra mundial, sin alimentos suficientes ni para sus tropas, los alemanes posiblemente tuvieron 2 opciones: dejarles morir de hambre o eliminarlos. Los alemanes optaron por la opción más eficiente. Nunca sabremos a ciencia cierta qué ocurrio debido a la manipulación de EEUU en el tema, a pesar de todas las peliculas al respecto, curiosamente americanas.
#28 No aproveches los desmanes de cierto Gobierno Israelí para salir a campar tu antisemitismo barato.
Vuelve la cueva, anda; allí seguro que aprecian ese revisionismo de chichinabo.
#29 En una historia siempre hay 2 versiones. Tú solo has escuchado la versión de quien ha ganado la segunda guerra mundial. Israel ha sido siempre un pueblo conflictivo se vea como se vea.
Por cierto el que debes volver a tu puta cueva eres tú, deja de insultar que solo he dado una opinión. No he dicho que lo que hiciera Hitler estuvo bien que no lo estuvo, solo digo que puede que los judios siempre han ido de victimas, y mira como han intentado ocultar la verdad. Igual pudo haber ocurrido durante el Holocausto, no sabemos toda la verdad.