Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
La noticia enlaza a sitios de Israel y a no a algun sitio oficial de la ONU.Hace 2 dias un usuario trajo esos enlaces en esta noticia:
Proyectan imágenes de las masacres de Gaza sobre el edificio de la BBC.(ENG)
Y son paginas claramente parciales y no aportan informacion oficial de ninguna clase.Y ahora se pueden iniciar los "flames",conste que yo paso.Edito.Tambien a una ONG y a un diario canadiense.
Proyectan imágenes de las masacres de Gaza sobre el edificio de la BBC.(ENG)
Y son paginas claramente parciales y no aportan informacion oficial de ninguna clase.Y ahora se pueden iniciar los "flames",conste que yo paso.Edito.Tambien a una ONG y a un diario canadiense.
#12:
#9 Parece ser que tienen que repetir las mismas tergiversaciones una y otra vez.. a ver si así engañan a la gente.
#0 Israel sí atacó la escuela de la ONU en Gaza: hubo heridos en su interior !!! Y no sólo atacó esa sino varias otras. Lo que dice la noticia es que las muertes, en este caso, no fueron dentro de la escuela sino en la calle. En otras escuelas que atacaron sí que hubo muertos dentro del recinto de la escuela.
Por cierto, si unos terroristas ponen una bomba en la puerta de tu casa e hieren a tu familia dentro de tu casa ¿tu dirías que el terrorista no atacó tu casa?
#0 Israel sí atacó la escuela de la ONU en Gaza: hubo heridos en su interior !!! Y no sólo atacó esa sino varias otras. Lo que dice la noticia es que las muertes, en este caso, no fueron dentro de la escuela sino en la calle. En otras escuelas que atacaron sí que hubo muertos dentro del recinto de la escuela.
Por cierto, si unos terroristas ponen una bomba en la puerta de tu casa e hieren a tu familia dentro de tu casa ¿tu dirías que el terrorista no atacó tu casa?
#7:
Ya me quedo mas tranquilo, ya no son tan cabrones solo atacaron una calle con un par de tiendas, una escuela de la onu, si lo pensamos bien la culpa es de la gente que estaba allí ...
Comentarios
La noticia enlaza a sitios de Israel y a no a algun sitio oficial de la ONU.Hace 2 dias un usuario trajo esos enlaces en esta noticia:
Proyectan imágenes de las masacres de Gaza sobre el edificio de la BBC.(ENG)
Proyectan imágenes de las masacres de Gaza sobre e...
indymedia.org.ukY son paginas claramente parciales y no aportan informacion oficial de ninguna clase.Y ahora se pueden iniciar los "flames",conste que yo paso.Edito.Tambien a una ONG y a un diario canadiense.
#9 Parece ser que tienen que repetir las mismas tergiversaciones una y otra vez.. a ver si así engañan a la gente.
#0 Israel sí atacó la escuela de la ONU en Gaza: hubo heridos en su interior !!! Y no sólo atacó esa sino varias otras. Lo que dice la noticia es que las muertes, en este caso, no fueron dentro de la escuela sino en la calle. En otras escuelas que atacaron sí que hubo muertos dentro del recinto de la escuela.
Por cierto, si unos terroristas ponen una bomba en la puerta de tu casa e hieren a tu familia dentro de tu casa ¿tu dirías que el terrorista no atacó tu casa?
Ya me quedo mas tranquilo, ya no son tan cabrones solo atacaron una calle con un par de tiendas, una escuela de la onu, si lo pensamos bien la culpa es de la gente que estaba allí ...
Duplicadísima
La ONU "desea aclarar que el bombardeo y todas las muertes tuvieron lugar fuera y no dentro de la escuela"
La ONU "desea aclarar que el bombardeo y toda...
desde-sefarad.blogspot.com#7 Y no solo eso. Cuando vi el documental de John Sistiaga sobre Gaza, me quedé con la boca abierta: Han bombardeado la universidad de Gaza y los edificios gubernamentales (ministerios, parlamento...) dejándolos en ruinas.
¿Excusa? Como Hamás ha ganado las elecciones dicen que son edificios de terroristas, alucinante.
#16 "Algo muy malo está pasando aquí para que los administradores no sigan a raja tabla las normas."
¿Algo muy malo como que son seres humanos con ideas propias? ¡Qué vergüenza!
Me he fijado y un administrador ha votado esta noticia después de que hayan demostrado que es duplicada. Por otro lado he visto que vota cansinas las noticas sobre este tema.
Algo muy malo está pasando aquí para que los administradores no sigan a raja tabla las normas.
#5 >
Claro que sí, vuestra verdad... manipulada: claro que no. Por ejemplo
Un médico palestino da las gracias al ejército israelí que asesinó a sus tres hijas
Médico palestino da las gracias a los soldados israelíes que asesinaron a sus tres hijas
Médico palestino da las gracias a los soldados isr...
kaosenlared.net¿Cómo se puede ser tan inhumano para siquiera sugerir algo así?
#14 Que cada cual sea lo que quiera, es su derecho, lo que importa es lo que haga. Y si miente, la mentira no va quedar impune mientras yo pueda hacer algo al respecto...
A mi lo que me llama la atención es:
- que el primer envío no lo meneen y si lo hagan con el tergiversado
- los votos negativos de siempre en estos temas no están en este caso
- no hay rectificaciones aunque se demuestren las falsedades
- la aplicación de la ley del embudo: depende de quien lo haga se permite o no
- etc
Por cierto, recuerdo perfectamente cuando ustedes mentían con el que había milicianos dentro de la escuela:
hallan-cadaveres-milicianos-hamas-escuela-onu-bombardeada-eng#comment-26
>
otra-escuela-onu-atacada-40-muertos#comment-38
>
Y, bueno, espero que nunca jamás un terrorista se pongan al lado de la escuela de sus hijos y que cuando estos estén en la puerta siendo recibidos por sus padres ocurra que el ejército de "autodefensa" abra fuego para acabar con ellos, matando de paso a 34 de las personas que estén fuera, niños incluidos: y no es para no tener que escuchar de sus bocas el repugnante que eso no es crimen de guerra... es por el crimen de guerra que supondría.
¡categoría propaganda ya!
La verdad no da meneos
Supongo que este es el precio a pagar por parte de Israel por no dejar entrar a los periodistas.
#18 Claro que sí. Si yo me salto las normas seguro que vas a decir que "soy un ser humano con ideas propias"... y pelillos a la mar. Y lo mismo harán los administradores: oh ! wait ! no !
¡Qué vergüenza defender lo indefendible! ¡Qué vergüenza defender la violación de las normas dependiendo de quien lo haga! ¡Qué vergüenza votar una duplicada y manipulada a sabiendas!
#19 Bueno; si sólo es eso lo que tengo que repasar, no me costará mucho. Ya que tu me recomiendas que yo "repase" cosas creo que yo, así mismo, puedo tomarme la libertad idéntica de recomendarte a ti también algún repaso: necesitas repasar el concepto de criminales de guerra, necesitas repasar también el concepto de genocidas, necesitas repasar también el concepto apología, además necesitas repasar el concepto de vergüenza, necesitas repasar tanto que no me falta para escribir !!!
>
Por favor, que asco verte buscar explicaciones rocambolescas para justificar que no es crimen de guerra asesinar a 43 personas en las puertas de un refugio de la ONU.
No, desvergonzado, la palabra clave es asesinato de civiles que estaban buscando refugio en instalaciones de la ONU. Que estuvieran dentro o fuera no convierte el crimen de guerra en más o menos execrable; lo único que legalmente implica es si la ONU tiene que perseguir de oficio a los culpables (dentro) o no (fuera). En el caso de fuera necesita una denuncia formal por quienes sean competentes en la materia, en el caso de dentro tiene que actuar de oficio.
Total, si tiran una bomba nuclear apuntando a un miliciano... ya no hay crímenes de guerra puesto que el objetivo era legal ¿verdad?
Ah, vale. Que las bombas no cayeron dentro de una escuela, cayeron al lado de una escuela llena de refugiados y todos los muertos están fuera. Me quedo mucho más tranquilo, dónde va a parar...
Menos mal que los muertos que estaban fuera de la escuela... ¿no son personas? ¿No tienen familia? No eran exactamente igual de inocentes que el resto de muertos provocados por Israel, claro.
¡Menos mal! Me sigue pareciendo una auténtica barbaridad, como toda la acción militar de Israel en los territorios ocupados de Palestina. Así de claro.
De hecho de la rectificacion de la ONU yo me entere por meneame.
Sí, de hecho las muertes no fueron EN la escuela, fueron justo a la puerta de la escuela: https://www.kintera.com/accounttempfiles/account21259/images/gazaschool.jpg
#13 Y lo que considero peor aunque nadie nombra.He leido por alguna parte que algunas personas acusan a X de ser Pro-X.Revuelo,difamacion etc.Luego X dice lo que dice dando pie a que los que lo han tachado de ser Pro-X a empezar de nuevo.Seguro que entendeis lo que quiero decir.
#16 Luego decimos que si la "agüela" fuma.
#12 Necesitas repasar los conceptos de "dentro" y "fuera". Quizás algún episodio de "Barrio Sésamo" te pueda ser de utilidad.
A efectos legales, la palabra clave es (en inglés) "targeting" (apuntar). Apuntar a un objetivo civil puede ser un crimen de guerra. Si se establece que la IDF apuntó a un objetivo legítimo (una lanzadera de cohetes), no hay crimen de guerra. ¿Tan difícil es entender esto?
A mi esto me suena a bajada de pantalones. Si en vez de Israel fuese Iran la que hubiera hecho esto, la ONU, con EEUU a la cabeza, se hubieran lanzado en un abrir y cerrar de ojos sobre ellos para parar lo que hubierna calificado de genocidio, barbarie, masacre inadmisible y se condenarian sus acciones como crimenes de guerra. Pero es el tito rico israeli, lo que le da derecho a hacer lo que le sale de los mismisimos cojones. Y que nadie me venga con legitimidades, "targeting" y tonterias, que lo de matar moscas a cañonazos nunca ha estado bien visto, excepto si lo hace Israel, por lo que veo. Y para colmo, esto, que los que se suponen deben velar por la estabilidad internaiconal y evitar que estas cosas pasen se pongan con el culo en pompa y dejen que les metan la estrella de David por el mismisimo ojete. Los dirigentes de la ONU son unos HIPOCRITAS lameculos, y con esto lo acaban de dejar claro.
Y por supuesto la ONU hace lo puede. !NADA!
Ya, de esto nadie quiere saber nada.
Pues aquí tenemos a Alberto Arce diciendo que él estuvo allí. ¿Israel también le dice a la ONU lo que tiene que decir? http://www.andresmilleiro.info/blog/entrevista-con-alberto-arce-cooperante-espanol-en-gaza
#5 Eso es porque el titular no da pie.
Si hubiera sido "El ataque a la escuela de las Naciones Unidas en Gaza era un fake de Wyoming/Follonero para colársela a la SGAE usando gatos de infiltrados y realizando los decorados con programas de diseño 3D bajo linux" portada fijo.
Curioso.
Los Terroristas de Hamas a parte de ser asesinos despiadados son unos miserables cobardes pues es un hecho demostrado e irrefutable que usan a sus jovenes, mujeres y niñoz como escudos humanos, esto es vil y repugnate.
Si Hamas buscó la guerra ¿porque tanto lloriqueo ahora ante los medios de comunicación? Si se las dan de sanguinarios asesinos con basucas, ametralladores y lanzamisiles gritando a voz en cuello ¡muerte a israel! y luego usan a sus familias como escudos ¿por que salen lloriquiendo por la muerte de los suyos? ¡miserables! ¡cobardes!
No se consive que usen a sus familias en la guerra como chantaje publicitario, luego de jurar la muerte al adversario y lanzar y seguir lanzando cientos de misiles, hasta los enemigos se pueden mostrar respeto pero para estos el respeto no existe en su bocabulario.
Como de costumbre al final la evidencia abrumadora, de los mentirosos habituales, hace que la ONU se desmienta.
Si está probado y recontra probado que los grupos terroristas mienten vil y descaradamente, ¿porque creerles a priori sin investigar?
Bueno.. más que curioso, con esto uno se da cuenta cuando un medio de comunicación quiere informar y cuando no. A mi no me extraña la verdad