Las violaciones a los derechos humanos de los inmigrantes, en vergonzosos centros de internamiento y con políticas de expulsión del sistema sanitario (que tanto Europa como las Naciones Unidas han pedido rectificar) han sido financiadas, en parte, por los mismos inmigrantes. Sí. Si se miran las cifras se ve claramente que han financiado una parte del crecimiento de España; es decir, del Estado que paradójicamente luego los encarcela, viola sus derechos humanos y los expulsa.
Comentarios
Ya se encargará el estamento que sea de echarlos del país. Por mucho que ustedes valgan.
No hemos sido hospitalarios precisamente. En los viejos tiempos de "bonanza", fui testigo de como le negaban un alquiler a un catedrático universitario, que paradójicamente era español, pero hablaba con acento sudamericano. Y para qué hablar de los inmigrantes que siendo ingenieros debían trabajar como mozos de almacén, o del caso del doctor en medicina argentino que al final terminó trabajando de basurero ... La preguna es ¿cómo no se fueron antes?.
los que roban si, y las feas tambien, fuera
#7 Eso invalida el titular de La Información publicado en 2013 'Los inmigrantes aportan a las arcas públicas unos 5.500 millones de euros, según un informe de la OCDE'
El informe se basa en ese y otros muchos artículos. Que uno de ellos sea del 2006, no invalida al resto. Precisamente por eso las fuentes son numerosas. Y en cualquier caso, es otro artículo y no se trata de esta noticia.
puff, tal vez necesitas viajar más, conocer mundo de verdad (no como turista) y abrir la mente a la realidad. Podrás ver las cosas en perspectiva, en el tiempo y en el espacio.
¿Esa afirmación está basada en que me conoces, en que sabes lo que viajo, cuánto viajo o cómo lo hago, en algún tipo de clarividencia que desconozco o no está basado en nada y es sólo una afirmación aleatoria?
#8 Querrás decir "el artículo está basado en ese y otros informes", pero NO mira, yo estoy hablando de la afirmación:
"Según un informe publicado recientemente por la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCDE), en términos de impuestos en España, el saldo fiscal de la inmigración (el resultado de restar lo recibido de lo aportado) refleja un impacto positivo del 0,5% del Producto Interno Bruto. Es decir, las personas inmigrantes aportan mucho más de lo que se llevan."
En cuanto al artículo en general, es muy tendencioso y falaz, lleno de fallos argumentales. Por ejemplo:
Todos los estudios serios, incluidos los informes de la OCDE, los de algunos gobiernos, los datos de la prestigiosa revista The Economist… Todos apuntan a que la inmigración bien llevada promueve el crecimiento.
La revista The Economist tiene una linea ideológica ultra-liberal (libertarian en inglés) y sus editoriales y artículos en cuanto a inmigración tienen un gran sesgo ideológico. Artículos similares llenos de cinismo y pragmatismo económico (para las élites claro) los puedes encontrar también en la página web de referencia del liberalismo español: Instituto Juan de Mariana.
http://www.juandemariana.org/comentario/6319/inmigracion/iv/temores/nativistas/
También te puedes leer los artículos de unos de los mayores globalistas neoliberales del mundo: Peter Sutherland
http://www.project-syndicate.org/columnist/peter-sutherland
PERO, Si quieres ver artículos e informes críticos con la inmigración masiva desde la izquierda échale un vistazo a ésto por ejemplo:
- Informe Verstrynge
http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=943
http://www.rebelion.org/docs/58185.pdf
- Vicent Navarro
http://blogs.publico.es/dominiopublico/1383/mercado-de-trabajo-e-inmigracion/
- Artículo traducido de la revista americana de izquierdas Salón
El mito de la clase media: razones por las que los salarios son tan bajos hoy en día
El mito de la clase media: razones por las que los...
salon.comPero lo mejor es que te vinieras a vivir unos años a Londres, a conocer la realidad económica, social y cultural de cerca. Lo que comentas en #6 está bien, pero aqui el problema es la escala y la tipología del fenómeno.
Saludos
Según un informe publicado recientemente por la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCDE), en términos de impuestos en España, el saldo fiscal de la inmigración (el resultado de restar lo recibido de lo aportado) refleja un impacto positivo del 0,5% del Producto Interno Bruto. Es decir, las personas inmigrantes aportan mucho más de lo que se llevan.
Marianan Vilnitzky, la autora de este "artículo" propagandístico lleno de absurdeces, hace uso de un informe de la OCDE (2013) que a su vez extrae datos de un informe de la Moncloa de 2006 (!!); es decir son datos de cuando el burbujón ladrillero.
El artículo aparece también en la revista 'Alternativas Económicas' de la que es socia y redactora:
http://alternativaseconomicas.coop/posts/inmigrantes-no-se-vayan-por-favor
- Informe de la OECD (2013)
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013/the-fiscal-impact-of-immigration-in-oecd-countries_migr_outlook-2013-6-en#page1
- Informe de la Moncloa: Economía e inmigración 1996-2006:
http://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/62B6B50E-AE7B-455A-85A5-600EF4EA9281/80516/InmigracionYEconomiaEspaniola12NovResumen.p%20%20df
---------------------- ------- -------------------------
There have also been a number of studies for the Southern European countries which had significant labour migration prior to the recent crisis. As part of an extensive study on the broader economic impact of immigration in Spain, the Economic Bureau of the President (Oficina Económica, 2006) estimated that in 2005, immigrants provided a net fiscal benefits of 0.5% of GDP.
---------------------------------------------------------
El tema ya salió como noticia falsa que llegó a portada
Los inmigrantes aportan a las arcas públicas unos 5.500 millones de euros, según un informe de la OCDE
Los inmigrantes aportan a las arcas públicas unos ...
noticias.lainformacion.com...y, a día de hoy, este falso 'factoide" sigue siendo esgrimido como cierto por personajes de la talla de Carlos Enrique Bayo, directo del diario Público (ver minuto 55 del debate de La Tuerka en Publico.tv
http://www.publico.es/publico-tv/program/59/video/163492/la-tuerka-miercoles-18-de-diciembre
"Las cifras han desmentido todo eso (...) En un informe de la OCDE de 2013 en los que concluyó que los inmigrantes ilegales (??) aportan 5.500 millones.."
Por lo demás, por supuesto que The Economist, Zuckerberg, Peter Sutherland o Sheldon Adelson están a favor de abrir fronteras para disponer de una fuente inagotable de mano de obra barata o ultra-barata, sumisa, heterogenea y con una legendaria "voluntad de trabajar" en los trabajos "los vagos y acomodados nacionales no quieren aceptar" por las condiciones y los salarios "moderadísimos".
http://articles.latimes.com/2012/dec/06/news/la-pn-sheldon-adelson-liberal-stances-abortion-immigration-20121205
Y de Londres o París ya ni hablemos. Nos tratan como a tontos: Los grandes poderes económicos y los medios de desinformación y sus redes sociales afines, tan preocupados por su linea editorial e ideológica.
#4
Marianan Vilnitzky, la autora de este "artículo" propagandístico lleno de absurdeces, hace uso de un informe de la OCDE (2013) que a su vez extrae datos de un informe de la Moncloa de 2006 (!!); es decir son datos de cuando el burbujón ladrillero.
El artículo no se sustenta únicamente en el informe de la Moncloa de 2006, sino en muchos otros más. ¿Por qué sustentarse en un artículo antiguo iba a invalidar el informe en su totalidad?
El tema ya salió como noticia falsa que llegó a portada
www.meneame.net/story/informe-ocde-inmigrantes-aportan-unos-5-500-mill
Es veredicto tuyo que esa noticia sea falsa, no de la comunidad.
...y, a día de hoy, este falso 'factoide" sigue siendo esgrimido como cierto por personajes de la talla de Carlos Enrique Bayo, directo del diario Público (ver minuto 55 del debate de La Tuerka en Publico.tv
-
Como ya sabes, el hecho de que haya uno u otro emisor para un argumento no tiene ningún efecto sobre el argumento en sí.
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
Viendo tu historial es fácil ver que no compartes la idea de la riqueza que acompaña a la inmigración, lo que no es tan fácil ver es artículos que lo secunden.
#5 Y dale. Se utiliza ese dato como si fuera de ahora, cuando resulta que es una cifra del año 2005 publicada en un informe del año 2006 (y a su vez mencionado en el mencionado informe de la OCDE 2013)
Eso invalida el titular de La Información publicado en 2013 'Los inmigrantes aportan a las arcas públicas unos 5.500 millones de euros, según un informe de la OCDE'
Lo mismo que la referencia que hace Vilnitzky o Enrique Bayo "en un informe de 2013..."
Yo me te he hablado del argumento, sin atacar al que lo hace. No hay tal ad hominem. En cuanto al resto del artículo lo encuentro sesgadísimo, pintando Londres (desde donde te escribo) y París de color rosa, y dando por buenas las narrativas laissez faire de The Economist y el magnate yanki de turno.
Por lo que respecta a mi historial, verás que me posiciono en contra de las perversas políticas que favorecen la "inmigración masiva y descontrolada", de jure o de facto. Nunca me verás hablar en contra "del inmigrate".
#6 puff, tal vez necesitas viajar más, conocer mundo de verdad (no como turista) y abrir la mente a la realidad. Podrás ver las cosas en perspectiva, en el tiempo y en el espacio.
#4: 40% Of The Largest U.S. Companies Founded by Immigrants or Their Children http://goo.gl/yMvIlX
En términos prácticos: Tener más opciones es mejor que tener menos opciones.
En términos sociales: Tener exposición a diversas experiencias y antecedentes nos hará más empáticos y considerados los unos de los otros.
En términos individuales: Tener acceso a diferentes tipos de personas hace a uno más propenso a encontrar a otros que pueden ayudar a llevar una vida plena y feliz.
En términos conceptuales: La familiaridad no nos desafía, es lo inesperado es lo que nos desafía (prácticamente por definición)