Las Administraciones públicas competentes procederán a desarrollar reglamentariamente la obligación de incorporar en los accesos a los aparcamientos y garajes dispositivos que alerten al conductor de la presencia de peatones en las proximidades de la entrada y salida a la vía pública de dichos establecimientos.
Y se traduce como:
Se pondrán señales de "peligro peatones" (o similares) en las entradas y salidas de garaje.
No, no, no, lo ridículo no es que la técnica de redacción sea defectuosa, sino que la norma está completamente fuera de contexto donde la han puesto. La coña es que se incluye una norma sobre seguridad vial... ¡¡En una norma sobre la Seguridad Social!! Ya de paso, podían haber incluido disposiciones sobre los ingredientes de la pizza, o sobre el velo coránico en los colegios, es decir, sobre materias que no tienen absolutamente nada que ver con la Seguridad Social.
Señales, espejos redondos para ver la calle, semaforos ... ¿Tan mal esta la gente de comprension lectora que encuentra "raras" las leyes? es como esta otra: El artículo más WTF del Código Civil
#6 Me recuerda al episodio de los Simpsons dell Cometa de Bart. Al proyecto de ley para la evacuación de Springfield se le añade una disposición adicional para la financiación del arte pervertido con dinero público, y sale derrotada.
Comentarios
#1 es el síndrome "la parte contratante de la primera parte". Vale que hay que usar lenguaje legal, ¿pero tanto?
La disposición es:
Las Administraciones públicas competentes procederán a desarrollar reglamentariamente la obligación de incorporar en los accesos a los aparcamientos y garajes dispositivos que alerten al conductor de la presencia de peatones en las proximidades de la entrada y salida a la vía pública de dichos establecimientos.
Y se traduce como:
Se pondrán señales de "peligro peatones" (o similares) en las entradas y salidas de garaje.
¿Cual es el problema?
No, no, no, lo ridículo no es que la técnica de redacción sea defectuosa, sino que la norma está completamente fuera de contexto donde la han puesto. La coña es que se incluye una norma sobre seguridad vial... ¡¡En una norma sobre la Seguridad Social!! Ya de paso, podían haber incluido disposiciones sobre los ingredientes de la pizza, o sobre el velo coránico en los colegios, es decir, sobre materias que no tienen absolutamente nada que ver con la Seguridad Social.
Señales, espejos redondos para ver la calle, semaforos ... ¿Tan mal esta la gente de comprension lectora que encuentra "raras" las leyes? es como esta otra: El artículo más WTF del Código Civil
El artículo más WTF del Código Civil
civil.udg.eduYo lo he entendido... ¿es malo, Dr?
Eso sí, me faltó un poco de aliento al final. Dígame que me prohíbe esta vez
#6 Me recuerda al episodio de los Simpsons dell Cometa de Bart. Al proyecto de ley para la evacuación de Springfield se le añade una disposición adicional para la financiación del arte pervertido con dinero público, y sale derrotada.
Traduccion: Poner espejos para ver si viene gente al sacar el coche.
Pues no entiendo yo dónde está la chufla.