Hace 10 años | Por --370652-- a hopkinsmedicine.org
Publicado hace 10 años por --370652-- a hopkinsmedicine.org

Investigadores del hospital Johns Hopkins informan de que los hospitales podrían haber estado ingresando un gran beneficio, casi tres veces superior, proveniente de pacientes cuyas estancias hospitalarias se complicaron en la unidades de cuidados intensivos. Además, los hospitales ganan casi nueve veces más por tratar a pacientes infectados, que permanecen una media de veinticuatro días hospitalizados. El actual sistema de cobro castiga perversamente a los hospitales con menos infecciones. [ing]

Comentarios

ValaCiencias

#1 Claro, liberales

El FBI abate a un amigo del autor de los atentados de Boston [ENG]

Hace 10 años | Por m18u31 a usatoday.com


Cuentame más del liberalismo que rige en EEUU.

#2 y si el criterio de gestión de un hospital es la rentabilidad por encima de todo, adiós al incentivo por eliminar las infecciones...

Claro, por eso los automoviles rinden cada vez menos, porque a la industria automotriz le conviene que compres muchos carros, esto es, la rentabilidad por encima de todo... algunos ni siquiera se molestan en comprobar las gilipolleces que sueltan.

WaZ

#3 Gracias, pero si lo considero sensacionalista lo voto como tal.

#4 Economia liberal. Lo que estan intentando con la sanidad PUBLICA española es implantar un modelo calcado del modelo que se utliza en EEUU en el que si no tienes seguro dependes de una entidad llamada BENEFICENCIA para poder ser atendido en los centros medicos.

No tienes seguro, te jodes y te mueres. Tienes seguro... Oh, bienvenido señor, aqui tiene sus medicamentos, y los mejores medicos que usted SE puede pagar.

#5 No las necesitan, este sistema lleva muchos años y ya se lo conocen muy bien.

ValaCiencias

#6 Economía liberal: donde no pagas impuestos.

¿Sabes cuanto se le arrebata de su salario al ciudadano de EEUU mediante impuestos? La mitad. La mitad de la economía, te guste o no, esta en manos del gobierno.

Lo dicho, si vas a hablar de economía liberal, EEUU no es buen ejemplo de ello.

WaZ

#7 Y de que les sirve tal carga impositiva? De nada.

Gracias, y bienvenido al liberalismo. Ve preparandote, porque es lo que nos va a pasar a nosotros si no cambian las cosas.

ValaCiencias

#8 Vaya, a ti te gusta hacerte tonto o simplemente no sabes como funcionan las definiciones.

Economía liberal: cuando no pagas impuestos.

Sí pagas la mitad de tu salario en impuestos, llamalo como quieras, pero no es liberalismo.

WcPC

#9 Ellos mismo se auto/definen liberales y a su movimiento neo-liberalismo o liberalismo, es posible que la definición de la palabra sea otra, pero el USO y COSTUMBRE, que es lo importante, es utilizar liberales con los señores que quieren privatizar beneficios y convertir en públicas las pérdidas (un gran ejemplo es USA) otro ejemplo sería llamar PSOE al PSOE, cuando de Obrero tiene lo que yo de cura, que son personas (a falta de un estudio mas exhaustivo lol )

ValaCiencias

#8 Dejame ponerte un ejemplo bien básico: En un pueblo todos reciben integro su salario, nadie paga impuestos. Eso es liberalismo, cada quien usa su dinero como le parezca mejor. Entonces llega un grupo de matones al pueblo y entran casa por casa para quitarle a todos su dinero. A continuación, lo reparten de nuevo en el pueblo. Sus amigos, por supuesto, se quedan la mayoría del dinero (qué diablos, incluso pueden usar parte del dinero robado para construir un hospital y cobrar lo que quieran, ahora que han quebrado al resto) y dejan a los demás pobres diablos que se conformen con migajas. A continuación les dicen "listo, ya pueden gastar el dinero como lo prefieran". La persona con sentido común gritará "¡dictadura!". El idiota gritará "¡liberalismo!".

#10 Muy cierto, tan cierto como que todos los políticos se autodefinen "democratas". Y no veo a nadie despotricando contra el concepto de "democracia". Ahí sí se levantan de sus asientos y gritan "¡esos no son democratas!". Pues bien, ¡esos tampoco son liberales!

ValaCiencias

#12 Aparte, tu si te sale malo un coche no compras otro de la misma marca. Si te mueres por una infección en el hospital no vuelves, pero tampoco vas a la competencia.

De acuerdo a esa lógica, a las automotrices les conviene hacer sus autos cada vez menos seguros. Así, si algo sale mal, te mueres y ya no te vas con la competencia

Por algo sera, el liberalismo no sienta bien a todo...

Goto #11

E

#13 sí, en los 70 Ford tuvo un problema con el modelo Pinto. Ante colisiones a baja velocidad, el depósito de combustible explotaba matando a los ocupantes.

echaron cuentas y les salía más caro arreglarlos que ir pagando indemnizaciones a las familias de los muertos. Adivina que hicieron. (busca en wikipedia por ejemplo)

ValaCiencias

#14 Sí, y una vez me curé tomando chochitos homeopáticos. No creo que sea válido pasar de ahí a "la homeopatía funciona".

Uno esperaría que los amigos meneantes tuvieran mejores argumentos que falacias de confirmación, pero ya veo que no.

E

#16 ok. No fui yo el que metió a los coches (carros según tú) en la comparación.


sobre lo del gasto en sanidad como % del PIB en usa no tienes nada que decir, no?

lo dejo aquí porque te expresas como un troll

ValaCiencias

#17 sobre lo del gasto en sanidad como % del PIB en usa no tienes nada que decir, no?

Vaya, tu has de creer que defiendo el modelo de EEUU, que voy por ahi diciendo "está muy bien que te roben y a continuación te den la libertad de morirte de hambre con las migajas que te dejan, y que usen el dinero robado para construir hospitales que a continuación tienes que pagar, o que lo usen para que la policía entre a tu casa sin orden judicial, jajaja, ¿quién no quisiera eso?"


Dejame decirte algo que tal vez te sorprenda: yo también creo que la sanidad en EEUU es una mierda. Dejame decirte otra cosa: no solo la sanidad, sino todo el sistema de EEUU es una absoluta porquería. La única diferencia entre tu y yo, es que yo veo el panorama completo, y veo un país donde la gente no tiene la libertad de usar su dinero, y que por lo tanto no puede llamarse "liberal". De ahí, que no se pueda hablar de sanidad "liberal", porque el liberalismo se acaba en el momento que tienes que dar tu dinero de manera obligatoria, y nada que salga después puede resultar libertad, cuando la libertad te fue arrebatada desde el principio.

¿De modo que quieres despotricar contra la sanidad de EEUU? Muy bien. Pero un país es liberal, o no lo es. Y si un pais no es liberal, resulta una tontería hablar de sectores liberales, puesto que a la libertad ya la mataron. Hay una sanidad privada, no liberal, que no es lo mismo. Y no existe un solo liberal en el mundo que defienda la sanidad (ni el modelo general) de EEUU (por más que creas que los liberales estamos muy contentos con las dictaduras económicas actuales, y nos reímos maleficamente mientras continuamos con nuestro plan de dominación mundial).

lo dejo aquí porque te expresas como un troll

Pues si mostrar lo falaz de tus argumentos es ser troll, entonces no sé qué tipo de debate esperabas.

Saludos.

E

#18 lo siento si te crees que el pp madrileño es liberal. Tanto como la dictadura de Cuba es comunista.

y si, hay muchos liberales en el mundo que defienden la sanidad en usa.

con falacias no argumentas nada, aunque ahora escribas párrafos mas largos.

y por último, las referencias a la homeopatía te las puedes meter por donde amargan los pepinos

ValaCiencias

#19 lo siento si te crees que el pp madrileño es liberal

No tengo idea de dónde te has sacado eso. Insisto, si crees que defiendo un modelo de privatizaciónes donde le regalan empresas a amigotes, estas mal.

y si, hay muchos liberales en el mundo que defienden la sanidad en usa.

Por favor, dame ejemplos. Nada más no me vayas a decir que el PP.

con falacias no argumentas nada, aunque ahora escribas párrafos mas largos.

Si estoy diciendo falacias, por favor argumentalo. Decir "¡estas mal!" y quedarte tan contento, suena más a rabieta que a otra cosa.

y por último, las referencias a la homeopatía te las puedes meter por donde amargan los pepinos

Pues en efecto, lo tuyo ya es rabieta. Una sincera disculpa, entiendo que sacarlos a ustedes de su zona de confort es algo que los afecta mucho. Esta bien, si quieres pensar que EEUU es liberal a pesar de que la realidad dice lo contrario, no me gustaría ser yo quien te rompa la ilusión. Vale, tio, los gobiernos trabajan para ti y te van a cuidar, tu paga tus impuestos, vota, y no te preocupes por nada, ¿eh?

Saludos.

D

#6 es lo bueno de las cifras grandes, según Daniel Gilbert, que un votante puede no saber qué hace, pero cuanto mayor es el número de votantes, menor tiende a ser la desviación de error. y en eso se basan las redes sociales.

«sensacionaliamo» no es un «criterio personal» basando en «esa palabra me parece que se ha usado fuera de lugar», es un género literario tradicional.

Te recuerdo que John Hopkings ni siquiera es un medio de comunicación: su interés no es vender noticias (ganar dinero), sino publicar los resultados de sus investigaciones, para que futuros investigadores los citen en sus trabajos (prestigio).

http://es.wikipedia.org/wiki/Sensacionalismo

E

#4 un automóvil (o carro como les llamas) actual da mucho negocio en revisiones. En España el margen de los concesionarios depende más del mantenimiento que del precio de venta.

Aparte, tu si te sale malo un coche no compras otro de la misma marca. Si te mueres por una infección en el hospital no vuelves, pero tampoco vas a la competencia.

eeuu con la sanidad casi totalmente privada gasta más en salud en % del PIB que España con la situación opuesta. Por algo sera, el liberalismo no sienta bien a todo...

E

y si el criterio de gestión de un hospital es la rentabilidad por encima de todo, adiós al incentivo por eliminar las infecciones...

ﻞαʋιҽɾαẞ

No les deis ideas a nuestros políticos...

D

Aparentemente hay en este foro gente con dudas sobre el significado de la palabra «sensacionalismo». El periodismo sensacionalista es el de grandes titulares como el Bild y la prensa amarilla inglesa.

Sensacionalismo NO puede ser en ningún caso una nota de prensa publicada por una institución investigadora, pues lo que se publica es producto de una lenta investigación y no pretende vender un titular.

«Prensa amarilla o prensa amarillista es aquel tipo de prensa sensacionalista que incluye titulares de catástrofes y gran número de fotografías con información detallada acerca de accidentes, crímenes, adulterios y enredos políticos.»
http://es.wikipedia.org/wiki/Prensa_amarilla redirigido desde «prensa sensacionalista».

E

#21 te sorprenderá saber que hay liberales en usa e incluso se presentan a las elecciones (aunque sean barridos en ellas), por ejemplo Ron Paul

siempre puedes irte a Somalia, el paraíso liberal por excelencia...