Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ser ateo es algo muy agresivo y nada respetuoso. Prefiero ser agnóstico, yo no tengo por qué ir predicando la no-existencia de dios. Cada uno es libre de creer en lo que quiera. Esto debería ser uno de los principios de la democracia.
Comentarios
Ser ateo es algo muy agresivo y nada respetuoso. Prefiero ser agnóstico, yo no tengo por qué ir predicando la no-existencia de dios. Cada uno es libre de creer en lo que quiera. Esto debería ser uno de los principios de la democracia.
#11 Tu que tus padres te hayan bautizado cuando no tenias constancia siquiera de tu nacimiento o que tu hayas bautizado a tu hijo de la misma forma no es culpa de la Iglesia, porque yo le pregunté a mi madre y no me dijo que el cura la amenazara con una pistola.
Y por cierto no es tan valiente volverse ateo, es solo una opción mas, que creo que lo tienes sobrevalorado el no ser creyente por el simpe hecho de que tu lo eres.
#1
... Ignorante, me has ofendido.
#12 A ti lo de lavado de cerebro, presión social, política y eclesiástica no te suena de nada ¿no?
#14 Estos de ateos no tienen ni un pelo, son conversos. Si fueran ateos se la sudaría la iglesia.
A ver, hay días que me río de ellos, otros que quiero dejarlos en evidencia, otros que ni me acuerdo de que existen, otros que me manifiesto contra el clericalismo.... todo esto, sin ser contradictorio, se puede dar en una sola persona atea así que tu razonamiento no es válido.
Los ateos que yo sepa no estamos clonados y ser converso es algo diferente a dejar la religión católica.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=converso
#14 Tras miles de años con millones de seres humanos buscando infructuosamente... yo diría que está claro.
#16 Estaría de acuerdo contigo si le quitaras a tu dios-universo la capacidad de consciencia.
#15 Opssss... si es que soy un hereje, caramba.
Que notición!!!!!!!!!!!! Raro que no llegue a portada que 25 bautizados ahora son ateos.
#0 Haces una encuesta en meneame y te salen mas.
#22 Entonces no deizas al universo: simplemente lo reconoces como existente.
Como si se hicieron del Betis. Creer o no creer, o ser de tal o cual religión, es un asunto personal de cada uno que a mi por lo menos no me interesa. Curiosamente y en muchos casos los ateos se parecen mucho a los fanáticos religiosos a la hora de defender sus ideas.
Snif snifff, huele a Tronnell #1. La verdad es que estoy hasta las pelotas de ese absurdo "respeto" hacia todo lo religioso. Si un católico dice que la familia es la piedra angular de la sociedad todos se callan porque hay que respetar sus creencias. Si yo digo que Dios no existe se me echan todos encima. Que cada uno diga lo que quiera mientras se respeten las leyes. Y ya va siendo hora de que los ateos seamos también misioneros: #1 probablemente no exista ningún dios, así que vive tu vida. Y si no te gusta, te aguantas.
#8 Si quieres también puedo criticar el tema del traje alineante.
Efectivamente: me importa un carajo tu grado de credulidad en los seres superfantásticos.
Igual que me importa un carajo que los creyentes sigais poniendo a parir a los que no lo somos. Solo que en éste segundo caso, procedo a defenderme de tu agresión preliminar.
#12 Tu naciste en democracia. Yo no. Yo nací bajo el nacionalcatolicismo en un momento en el que sin la partida de bautismo no podías acceder ni siquiera a un trabajo.
Y no. Que no soy creyente. No tengo entre mis objetivos irrenunciables conseguir que todos los reinos de la tierra sean gobernados por un medium, no. Ni mi misión primera es evangelizar, no.
Es solo el orguyo de ser ateo. Es solo mi alegría de ver cómo la superchéría retrocede mientras el mundo avanza.
El verdadero Dios es el Espagueti Volador.
#25 No le líes más con tus cábalas de si somos irracionales, que lo tiene muy claro, los ateos somos agresivos e irrespetuosos.
#4 ¿Quien eres tu para decir lo que debe o no creer la gente? Cada persona tiene derecho a creer o no creer, a ser o no ser de tal o cual religión, y tu no tienes derecho a cuestionar su decisión, sólo tienes el deber de respetarla.
#4 Puede que sea un maleducado, ciertamente. A fin de cuentas, me educaron en el nacionalcatolicismo y eso no deja de ser una tara.
Pero inculto es el que confunde agnóstico con otras cosas.
Si no crees en ninguna religión ni dios, eres un ateo, no un agnóstico, no. Y si consideras que lo de la religión y los dioses es una mera opción personal de lo personal, entonces eres laicista.
Yo, un ateo como pareces ser tu, respeto al creyente que lo sea, pero como también soy en lo social laicista, me defenderá de cualquier tipo de intento de imposición religiosa.
Como el bautismo, por ejemplo: es la entrada oficial a la fe católica y no puede ser eliminado. Eso es contrario a mi derecho de no ser católico si así lo considero y en el momento en el que yo desee así considerarlo.
#10 En las sociedades cristianizadas a la fuerza si que es noticia la disidencia. Hace falta valor para salir del armario.
#6 ¿te digo yo que no creas?.
Me limito a hacerte ver que si dudas, das pábulo a la creencia en seres invisibles con superpoderes. Ergo... eres creyente.
Lo cual efectivamente no deja de ser tu problema y evidentemente no puede impedirme ser ateo en lo personal y anticlerical en lo de todos. (anticlerical es laicista, porsi te dejas engañar por los clericalistas)
#1 Menuda gilipollez que dices para autojustificarte en tu creencia en la posibilidad de que existan seres invisibles con superpoderes.
Y si: laicismo en lo de todos. Pero no me niegues mi derecho a no creerme las patrañas que tu si pareces creer te cuentan los medium esos que dicen hablar en nombre de algún dios.
#21
A ti lo de lavado de cerebro, presión social, política y eclesiástica no te suena de nada ¿no?
No. Exponlo audazmente
#17 Como panteísta nunca me he imaginado que el universo pueda tener consciencia de sí mismo, o llamarlo "personalidad propia". Para mí es una energía neutral que evoluciona hacia algo que no sabemos, pero jamás le otorgaría características o rasgos puramente humanos como en el caso de las religiones mayoritarias.
Si el universo como creador o arquitecto universal tuviera características humanas, sería falible y por lo tanto su evolución estaría abocada al fracaso. Porque por lo que sabemos de nuestra historia, todo lo que manipula el ser humano generalmente lo convierte en mierda. Para mí una deidad que tenga características humanas es un auténtico absurdo y un disparate.
#26
Tu comentario de 10 líneas no expone absolutamente nada (ni audaz ni mordazmente) así que, ya que aceptas sugerencias:
Inquisición hasta nuestros época O nuestra época, como tu mejor veas.
Inocente criatura he decidido que será mejor que primero aprendas a razonar... si eso te suena de algo y sino pregúntale a tu madre.
Jejeje.
Inocente criatura , he decidido que será mejor que aprendas a medir tus comentarios........ si eso te suena de algo y si no pregúntale a tu madre.
#13 Lastima que mientras cumples tu mision dejes de lado la gramática en beneficio de tu orgullo ateo.
#1 Cambia la palabra "Dios" por "Universo" y entonces tu comentario cobra sentido. Dios no existe. El universo sí existe y es el creador de todo lo que ves y de lo que no ves.
#1 Me da que no sabes de lo que hablas. Se puede ser ateo, y sospechar que dios existe, como tambien sospechar que no existe. De hecho, ningun ateo afirma que dios no existe, sino que tiende a creer que no existe. Es tan irracional afirmar que Dios existe, como que Dios no existe.
Para mas información:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_of_theistic_probability
#4 además de maleducado eres un inculto. Un agnóstico es una persona que no cree en dios ni en ninguna religión pero que opina que los demás pueden llegar a conclusiones diferentes. Si no respetáis eso os estaréis comportando como los católicos de la edad media (franquismo incluido) y como el islam más radical.
y los ornis?
#24 Uuum... por donde empiezo, que dilema... por la Torá... Adán vivió hasta los 243 años de la leyenda de Moises... sigo con la de una virgen que parió un dios o directamente entro en tema y lo resumo desde la Inquisición hasta nuestros época... aunque puede ser una inutilidad para alguien tan mordaz como tú. ... Recuerdo que dijiste en #12 "que tus padres te hayan bautizado cuando no tenias constancia siquiera de tu nacimiento o que tu hayas bautizado a tu hijo de la misma forma no es culpa de la Iglesia, *porque* yo le pregunté a mi _madre_ y no me dijo que el cura la amenazara con una pistola".
Inocente criatura he decidido que será mejor que primero aprendas a razonar... si eso te suena de algo y sino pregúntale a tu madre.
#7 ¿Por qué te tienes que limitar a hacerme ver si dudo? ¿A ti que te importa?
A veces los ateos parecéis testigos de Jehová, recorriendo las puertas e intentando convencer a quien no le interesa oíros. Al menos los testigos de Jehová van con traje.
Estos de ateos no tienen ni un pelo, son conversos. Si fueran ateos se la sudaría la iglesia.
#1, no es ni agresivo ni irrespetuoso decir que dios no existe. Más bien lo contrario, llegar y decir qué es bueno o malo sobre la hipótesis de que hay un ser sobrenatural, del que no se puede demostrar su existencia, ni se puede interactuar con él directamente, que es invisible, no hace ruido, no huele, no habla, etc; eso es ser agresivo e irrespetuoso, es tomarnos por idiotas, es convertirnos en idiotas desde la cuna, y querer vendernos ideas sin ningún razonamiento medio lógico, sólo magia.
Y por supuesto, cada uno es libre de creer en lo que quiera, pero la realidad es sólo una, tanto para creyentes como ateos. ¿quién tiene razón?, o mejor, siendo más "democráticos" ¿quién tiene más probabilidad de tener razón: ateos o creyentes?