Las pruebas de que el tesoro hallado por Odyssey en mayo pasado procede de un barco de bandera española son "muy fuertes", señaló a Efe James Goold, el abogado que representa al Gobierno español en la defensa de sus intereses sobre el pecio extraído. "Hay pruebas muy fuertes" de que el cargamento de objetos y monedas de oro y plata, valorado en más de 500 millones de dólares, que extrajo Odyssey "procede de un barco español", afirmó Goold, quien presentó el miércoles una reclamación del Gobierno de España.
Comentarios
Ueeep! Que casi nos habiamos olvidado...
España necesita un buque de esos.
Ale, confiscado, por malos.
Estos americanos siempre igual, dando por culo halla por donde pasan, ya sabían que era un barco español pero como son americanos se piensan que pueden hacer lo que les venga en gana y saltarse las leyes a la torera.
Ahora el gobierno que no se corte, buenos abogados y a por ellos.
Qué grandísima actuación la de éste nuestro Gobierno, el "Gobierno de España"...
Señor...
Lo extraño es que no hubieran pruebas antes.
Pues que nos lo devuelvan. Y ya de paso Gibraltar (por pedir...)
Ahora pataleamos y los desprestigiamos publicamente. Pero no sacamos nada de nada de los fondos. ¿Vale?
Robar esta mal -> Luego robar esta sancionado -> Luego al que roba, se le sanciona
Nos roban el tesoro de nuestras aguas -> Lo cual es ilegal -> Luego deberian sancionarlos y devolvernoslos.
¿Que falla?
El tesoro ya esta practicamente perdido, nadie hace nada, ni el gobierno. Esto es una "Odyssea"
no entiendo mucho y eso, pero el tesoro no sería español no? sería castellano, aragonés o de quién fuese no?, en ese momento existía España?
#9 Da igual, estaba en aguas españolas, y lo cogieron los gibralfarenses(Toma gentilicio), lo que significa que metieron las narices donde no debian, asi que, que nos devuelvan el tesoro, y ya decidiremos nosotros de quien es
#8 Lee la noticia antes de comentarla porque el barco estaba en aguas internacionales.
Dicen que le ofrecieron al ministerio participar en el proyecto, y que no quiso. Ahora quieren demostrar que el barco era una fragata española naufragada en 1804. Teniendo en cuenta que la propiedad del estado no puede prescribir, y tambíen que España, nunca en la vida pensó en sacar ni buscar dicho tesoro, porque dudo que supieran que estaba ahi. Ahora hay que decidir si el paso de un siglo es suficiente para que hayamos perdido los derechos de propiedad de dicho tesoro. En mi opinión... aunque me pese... el oro es para los americanos, que han estado más listos.
#11 Lo siento, llevas razon, lei demasiado rapido... ¡Y saltandome cosas! Positivo para ti
De todos modos, el tesoro, como tu dices, para los americanos, que como les falta... Que mas le dara ceder 500 milloncitos, una minucia...
¿"muy fuertes"?
Aquí hay alguien que ve demasiado el tomate.
Si tuviéramos a Alatriste les sacaba el tesoro a navajazo limpio. ¿Dónde están los tercios de Flandes cuando se les necesita, joer?
Desde luego. Las pruebas no son "muy fuertes", sino que son "mega super fuertisssimas"
¡¡¡Y contratan a un abogado que se llama Goold!!!!
Seguro que entiende del caso
Qué fuerte, qué fuerte, ¡qué fuerte!
Mmmmm. ¿Se habla de un tesoro español pues iba en un barco español? Luego, si los ingleses se lo hubieran cargado, ¿no sería entonces un tesoro inglés? Ahora, resulta que se lo carga un barco gringo. Luego, es ahora un tesoro gringo...
Pero lo realmente triste, es que a lo mejor resulta ser oro Azteca o Inca...
#14 Están de parranda... la hora del bocata es sagrada
#18 cierto como una casa
"hay pruebas muy fuertes" pero qué manera de expresarse es esa? de tercero de la (antigua) EGB. Será que las pruebas son "decisivas" "importantes" "claras" pero no "fuertes". ¡Qué fuerte lo tuyo!
#21 Una mala traducción, en fin...
¿Hacemos una apuesta a qué el tesoro no viene de vuelta?... Pero vamos, ni una triste moneda... al tiempo.
JA! Oro español ... dirán oro inca, azteca ... pero ¿español?
#1-24 and #26-???
- imho
- tal vez no compile
if (barco=="español") echo "De donde viene ese barquito?";
echo "el oro es de donde viene(?)";
echo "o lo adquirieron llevando algo mas valioso que el oro?"
echo ".. ahora es cuando uds hablan sobre aguas internacionales.."
">
}
un peruano!!!
errr si nos ponemos revisionistas, porque no devuelve España primero la plata de Potosí y despues reclaman esas dos o tres monedas
#24 estas en lo cierto, despues del saqueo lo más justo es que fuera devuelto a los paises de latinoamérica de donde fue robado, ya lo dice el refrán: "Ladrón que roba a ladrón tiene 100 años de perdón"
#9 te falto colocar de primero a latinoamerica de donde sue robado
Suscribo lo que se ha dicho ya: Cuando una palabra se utiliza constantemente, sin medida, y para designar todo lo que nos salga de las narices ("fuerte", "importante", etc.), con el tiempo deja de tener significado, convirtiéndose en una palabra vacía.
En este caso, su uso es una aberración del lenguaje.
Se rien de nosotros, y es que encima nos lo merecemos. Eso si, si pasa al reves y somos nosotros los que sacamos tesoros del fondo de sus aguas a ver que pasa.