"En los albores de la humanidad (bueno, en 1980), IBM sacó su primer IBM PC. Era revolucionario, con una CPU de 2,4 MHz y 8 bits, el Intel 8086 marcó un antes y un después en la historia de la informática personal (básicamente porque antes no existía la informática personal). Microsoft se encargo de crear el perfecto SO, el MS-DOS, aunque de todos es sabido que es una burda copia del IBM PC-DOS la cual Microsoft canibalizó. Pero no me pongo perraco por eso."
Con dos inexactitudes tan enormes como esas-por no llamarlas diréctamente errores- casi se me han quitado las ganas de leer el resto del artículo.
La incompatibilidad es la estrategia que tienen las empresas para competir con otras y obligar al usuario a renovarse o morir. Personalmente creo que debería existir una normativa que mirara por el interes público y que promoviera los estandares impidiendo la aparición de estándares que no aporten nada realmente nuevo.
Hay que reconocer que la informática personal se ha convertido en un sector en continua y rápida evolución, y en un motor de progreso, pero el usuario debería poder disfrutarlo que para eso lo paga.
Un ordenador personal se queda obsoleto en dos años si compraste una placa normalita, y como mucho en cuatro si compraste una placa muy buena y aguantas todo lo posible con ella. Esto es un modelo de progreso muy artificial, muy consumista, y lesivo para el medio ambiente.
¿Alguien ha nombrado el Serial ATA? Sustituye al IDE, y no mejora ni la velocidad, ni la fiabilidad, simplemente es una tecnología complementaria (por el momento, luego ya veremos).
Dejé de leer a partir de estas cosas. Le ruego que compruebe si de verdad el SATA es peor o igual que el EIDE y luego lo comente. La evolucion es necesaria y por desgracia sale cara. Casi es como tratar de seguir usando carrozas por caballos...
#9 SATA1 (sata normal y corriente) = 150 mb/s
EIDE = 130 mb/s
la diferencia es poca pero existe. Y si ahora hablamos de la evolucion del sata? (SATAII, sata 3Gb como le querais llamar)
SATAII = 300 MB/s
En ambas interfaces SATA hay aumento de velocidad.
La excusa del SATA es que buscaban una interface mas compacta, y gracias a esto se consiguieron tambien eSATA que son SATAs externos pero a la velocidad de 300mb/s (mas rapido que USB tengo entendido, perfecto para tener discos duros externos)
Por lo de SCSI, conforme pero no te jode, ya me estas metiendo una interface pa pijos y pa servidores sobretodo por el precio de las interfaces
Practicamente si el disco duro pone que posee interfaz SATAII significa que su ancho de banda es equivalente a las especificaciones del mismo, no solo por el conector.
El SATA no va mucho más rápido que el EIDE, podríamos decir que "casi" tiene razón...
Donde esté un SCSI.... que se quite lo demás!!
Por cierto ¿nadie ha oído hablar de Hardware libre? se supone que es como el software libre pero con piezas genéricas... Es muy interesante este artículo porque da pie a hablar de este tema...
Empieza muy mal, antes de 1981 sí que existía la informática personal (Apple, Commodore, Sinclair, Atari, Altair), y el MS-DOS lo licenció Microsoft a IBM con el nomre de PC-DOS, en realidad era una copia del CP/M, el sistema que usaban los ordenadores personales de la época.
Por todos es sabido que microsoft compró el QDOS para licenciarlo a IBM por mucho más dinero (quick and dirty operating system, sistema operativo rápido y sucio) y lo rebautizó MS-DOS
#4 En realidad el MS-DOS lo compró Microsoft a un tipo que lo hizo, basándose en el CP/M. Lo llamaban QD-DOS, de "quick and dirty disk operating system", vamos, SO rápido y sucio
Jo tio no edites, que me dejas muy mal
pos yo hice un gran trabajo sobre la historia de los pcs y si lo note en mis carnes tambien eso que dicen la imcompatibilidad pero como vista nada es mas imcompatible
A ver, solo se trata de una opinion personal, no es un articulo historico/divulgativo lo que he tratado de hacer. Respecto al tema de la informatica personal, alla cada uno con su opinion, es perfectamente respetable, pero para mi, la era pre-PC con los MSX, Spectrums, Ataris y todo cacharro que tenia un Z80B, era eso, pre-PCs. Si eran ordenadores, pero eran mas de juguete que otra cosa, yo tenia mas cintas de cassete de juegos que de programas BASIC, y no es comparable. Por eso me he centrado a partir de los PCs, ya que su arquitectura ha sido la que ha evolucionado con los años y no un MSX.
Y respecto a los comentarios descalificativos no entrare en detalles, yo solamente he tratado de plasmar mi hastío con los PCs porque cambian de estandar como quien se suena los mocos y no es que uno sea mejor que el otro.
Por ejemplo, con el SATA: Si, 150 MB/seg y EIDE 130 MB/seg, pero ahora dime un disco que llegue a dar esa velocidad, que no existen. O el UltraSCSI 160 MB/seg: No hay disco duro que de esa transferencia... Si consigues 70 MB/seg en cualquiera de los discos (y él solito en el bus, claro) te puedes dar con un canto en los dientes. Traduciendo, que me den una autopista de 10 carriles para poder ir a 200 km/h pero tener un Seat 600 que no pasa de 100 km/h, pues es LO MISMO que me den una via rapida a la que también puedo ir a 100 por hora, el rendimiento va a ser el mismo en ambos casos... El dia que saquen dispositivos USB que soporten transferencias de la versión 3.0, me parecerá lógico, pero sacar una tecnología a la que ningún dispositivo actual puede aprovechar es tirar el dinero, ya digo que desde mi punto de vista.
Comentarios
Muchos errores respecto al pasado... que el MS-DOS es un plagio del PC-DOS? Que antes del PC no había informática personal?
"En los albores de la humanidad (bueno, en 1980), IBM sacó su primer IBM PC. Era revolucionario, con una CPU de 2,4 MHz y 8 bits, el Intel 8086 marcó un antes y un después en la historia de la informática personal (básicamente porque antes no existía la informática personal). Microsoft se encargo de crear el perfecto SO, el MS-DOS, aunque de todos es sabido que es una burda copia del IBM PC-DOS la cual Microsoft canibalizó. Pero no me pongo perraco por eso."
Con dos inexactitudes tan enormes como esas-por no llamarlas diréctamente errores- casi se me han quitado las ganas de leer el resto del artículo.
Un gran repaso a la historia del PC, todo el mundo debería echarle un vistazo.
La incompatibilidad es la estrategia que tienen las empresas para competir con otras y obligar al usuario a renovarse o morir. Personalmente creo que debería existir una normativa que mirara por el interes público y que promoviera los estandares impidiendo la aparición de estándares que no aporten nada realmente nuevo.
Hay que reconocer que la informática personal se ha convertido en un sector en continua y rápida evolución, y en un motor de progreso, pero el usuario debería poder disfrutarlo que para eso lo paga.
Un ordenador personal se queda obsoleto en dos años si compraste una placa normalita, y como mucho en cuatro si compraste una placa muy buena y aguantas todo lo posible con ella. Esto es un modelo de progreso muy artificial, muy consumista, y lesivo para el medio ambiente.
segun leo:
¿Alguien ha nombrado el Serial ATA? Sustituye al IDE, y no mejora ni la velocidad, ni la fiabilidad, simplemente es una tecnología complementaria (por el momento, luego ya veremos).
Dejé de leer a partir de estas cosas. Le ruego que compruebe si de verdad el SATA es peor o igual que el EIDE y luego lo comente. La evolucion es necesaria y por desgracia sale cara. Casi es como tratar de seguir usando carrozas por caballos...
#9 SATA1 (sata normal y corriente) = 150 mb/s
sobretodo por el precio de las interfaces
EIDE = 130 mb/s
la diferencia es poca pero existe. Y si ahora hablamos de la evolucion del sata? (SATAII, sata 3Gb como le querais llamar)
SATAII = 300 MB/s
En ambas interfaces SATA hay aumento de velocidad.
La excusa del SATA es que buscaban una interface mas compacta, y gracias a esto se consiguieron tambien eSATA que son SATAs externos pero a la velocidad de 300mb/s (mas rapido que USB tengo entendido, perfecto para tener discos duros externos)
Por lo de SCSI, conforme pero no te jode, ya me estas metiendo una interface pa pijos y pa servidores
#13 claro que los hay, sobretodo para SATAII (300mb/s)
http://www.appinformatica.com/discos-duros-western-dig-500gb-sata2-16m-7.2k.php el segundo de app informatica.
http://www.appinformatica.com/discos-duros-seagate-500gb-sata-2-16mb7.2k.php este es una joyita de disco duro
Practicamente si el disco duro pone que posee interfaz SATAII significa que su ancho de banda es equivalente a las especificaciones del mismo, no solo por el conector.
El SATA no va mucho más rápido que el EIDE, podríamos decir que "casi" tiene razón...
Donde esté un SCSI.... que se quite lo demás!!
Por cierto ¿nadie ha oído hablar de Hardware libre? se supone que es como el software libre pero con piezas genéricas... Es muy interesante este artículo porque da pie a hablar de este tema...
Empieza muy mal, antes de 1981 sí que existía la informática personal (Apple, Commodore, Sinclair, Atari, Altair), y el MS-DOS lo licenció Microsoft a IBM con el nomre de PC-DOS, en realidad era una copia del CP/M, el sistema que usaban los ordenadores personales de la época.
#2 #3 qué lento soy escribiendo
Por todos es sabido que microsoft compró el QDOS para licenciarlo a IBM por mucho más dinero (quick and dirty operating system, sistema operativo rápido y sucio) y lo rebautizó MS-DOS
#4 En realidad el MS-DOS lo compró Microsoft a un tipo que lo hizo, basándose en el CP/M. Lo llamaban QD-DOS, de "quick and dirty disk operating system", vamos, SO rápido y sucio
Jo tio no edites, que me dejas muy mal
pos yo hice un gran trabajo sobre la historia de los pcs y si lo note en mis carnes tambien eso que dicen la imcompatibilidad pero como vista nada es mas imcompatible
#5 a mi también me dejaron mal, tenía que añadir algo
#9 Aunque no mucho más rapido, un poco de velocidad si que se gana. Pero lo mas importante esta en el precio.
Un disco Sata es más barato.
A ver, solo se trata de una opinion personal, no es un articulo historico/divulgativo lo que he tratado de hacer. Respecto al tema de la informatica personal, alla cada uno con su opinion, es perfectamente respetable, pero para mi, la era pre-PC con los MSX, Spectrums, Ataris y todo cacharro que tenia un Z80B, era eso, pre-PCs. Si eran ordenadores, pero eran mas de juguete que otra cosa, yo tenia mas cintas de cassete de juegos que de programas BASIC, y no es comparable. Por eso me he centrado a partir de los PCs, ya que su arquitectura ha sido la que ha evolucionado con los años y no un MSX.
Y respecto a los comentarios descalificativos no entrare en detalles, yo solamente he tratado de plasmar mi hastío con los PCs porque cambian de estandar como quien se suena los mocos y no es que uno sea mejor que el otro.
Por ejemplo, con el SATA: Si, 150 MB/seg y EIDE 130 MB/seg, pero ahora dime un disco que llegue a dar esa velocidad, que no existen. O el UltraSCSI 160 MB/seg: No hay disco duro que de esa transferencia... Si consigues 70 MB/seg en cualquiera de los discos (y él solito en el bus, claro) te puedes dar con un canto en los dientes. Traduciendo, que me den una autopista de 10 carriles para poder ir a 200 km/h pero tener un Seat 600 que no pasa de 100 km/h, pues es LO MISMO que me den una via rapida a la que también puedo ir a 100 por hora, el rendimiento va a ser el mismo en ambos casos... El dia que saquen dispositivos USB que soporten transferencias de la versión 3.0, me parecerá lógico, pero sacar una tecnología a la que ningún dispositivo actual puede aprovechar es tirar el dinero, ya digo que desde mi punto de vista.