Hace 16 años | Por BartolomewScott... a xlsemanal.com
Publicado hace 16 años por BartolomewScottBlair a xlsemanal.com

Columna de Pérez-Reverte contra las absurdas y tristes, por incultas, lindezas pseudofeministas.

Comentarios

D

#8 No, el lenguaje que proponen algunos imbéciles e imbécilas seria decir: "miembros y miembras con sus parejos y parejas"

Lo que no se puede es convertir palabras neutras y darles género artificialmente.

wochi

Hace ya años, mas de 10, fui a realizar una gestión al ayuntamiento, a la Junta de Distrito Centro de Madrid, y me dijeron que los papeles no los podía firmar yo, que tenia que ser el "cabeza de familia", mi marido. Indignada les dije que en mi familia había "dos cabezas", pero se negaron a realizar el trámite sin su firma.
Ahora quizá estemos pasando al otro extremo, y los extremos nunca han sido buenos.

D

#4 Pero eso no es problema del idioma sion de quien lo redacta. Se puede decir "miembros y parejas", "asociados y acompañantes", etc. Hay herramientas para hacer las cosas bien, lo que falta es la voluntad.

D

Hay que ser imbécila, sí...

Eversmann

Jóvenas, cantantas, amantas, metomentodas, feminazis vamos...

onnabancho

Yo personalmente me conformo con "miembros y sus cónyuges o parejas". No creo que sea tan difícil evitar ofender gratuitamente al 50% de la población.

D

#2 Realemente es absurda las energías que se gastan en protestar por el lenguaje machista. Hay que protestar por las actuaciones machistas. Las palabras tienen el valor que les damos.

No sé si el esperanto tiene género diferenciado para todas las palabras, pero si lo tiene ganarían más aprendiéndolo a ver si por fin es la lengua de consenso universal.

Meneeitor

Me encanta este tipo

D

gracioso y exácto.

D

Lo de Reverte es para quitarse el sombrero, es una pena que este articulo no este publicado como noticia en meneame, amo mi lenguaje sin haber podido estudiarlo como debiera y me odio por cada tilde que omito debido al teclado Ingles (me enervo), excelentes los comentarios.

onnabancho

#6: Ya, eso es el lenguaje NO EXCLUYENTE que están criticando por aquí.

jjuliofuentes

Cuando se llevan siglos de discriminación es fácil caer en el radicalismo, tal y como le pasa a esta señora y a muchos organismos e instituciones eh? no os creais! En mi opinión estas cosas hay que obviarlas y seguir por el camino de la igualdad en las cosas que realmente importan, igualdad de salario, oportunidades laborales, familiares, exterminar la violencia entre genero. Cuando todo esto se vaya cumpliendo las 'integristas imbecilas' se irán calmando y espero que dejen al lenguaje tranquilo que de por sí bastante maltratado está ya.

p

No sé. Me ha decepcionado un poco Perez-Reverte. Era una buena oportunidad para lucirse, pero le he encontrado un poco anestesiado. Esperaba más ironía

onnabancho

#2: Huy, no sabía que las asociaciones feministas tenían la obligación moral de ser también organizaciones ecologistas, ministros de trabajo y en general salvar el mundo. Supongo que eso de promover la igualdad entre sexos se quedaría para el tiempo libre.

Lo que pasa es que los logros se olvidan, el "jueza" de hoy es el "doctora" o el "ingeniera" de ayer, que a nuestros abuelos les sonaban tan exóticos como a los nuestros un "generala".

Y sí, el lenguaje excluyente es una realidad. Yo sé de cierto colegio de ingenieros que extiende las invitaciones a los actos a sus "miembros y esposas o novias". Como para mear y no echar gota.

onnabancho

En botas de cuero negras y con látigos... huy qué miedo.

onnabancho

Es que promover la igualdad en el trabajo y la sociedad no da para artículos de opinión imbéciles.