La Agencia Tributaria ha alterado el acceso normal a la información para evitar que los inspectores puedan revisar los datos de la amnistía. Para ello, exige que la información que solicitan esté contenida en su plan de inspección anual, que dejen constancia de su solicitud y el permiso de los jefes territoriales de inspección antes de permitirles el acceso.
#1:
Ley de Transpa ¿qué?
Luego en las entrevistas se coronan como padres de la democracia
#5:
#1 Creo que has leído mal es "Ley de Tramparencia" y "padres de la Dedocracia"
#11:
Hacienda debería investigar a los políticos ligados a los pagos en B"
Ransés Pérez Boga, presidente de los Inspectores de Hacienda, cree que con las facturas correspondientes el Partido Popular no tendría problema en aclarar si los pagos se hicieron en concepto de viajes. En su opinión se debería comenzar una investigación tributaria de oficio sobre las personas sujetas a la polémica de los papeles de Bárcenas.Los partidos tienen un régimen específico que está exento de tributación central. Así que no podemos abrir una inspección al Partido Popular porque el Tribunal de Cuentas es el encargado de su fiscalización. A quien se puede investigar es a las personas que aparecen involucradas en esos supuestos pagos en B.
Ransés Pérez Boga, presidente de los Inspectores de Hacienda, cree que con las facturas correspondie [...]
#23:
Este gobierno causa mucho daño psicológico a los ciudadanos españoles y que dé gracias a Dios, el Rajoy que podamos hacer terapia de grupo en Internet, descargando nuestra ira en la sección comentarios de webs como meneame.net
El gobierno del PP es malo para la salud mental. De hecho, un concejal del PP en Gijón lo dejó claro: no estoy enfermo pero me marcho para no enfermar.
Es requisito indispensable a parte de ser inspector de hacienda, el ser propietario del carnet del PP y abalado por varios miembros de la casta no sea que se cuele algún inspector "rojillo" y destape a los coleguitas que llevan años robando y han legalizado los dineros.
Y cuando digo "rojillo" no me refiero a los otra garramantas.....
Hacienda debería investigar a los políticos ligados a los pagos en B"
Ransés Pérez Boga, presidente de los Inspectores de Hacienda, cree que con las facturas correspondientes el Partido Popular no tendría problema en aclarar si los pagos se hicieron en concepto de viajes. En su opinión se debería comenzar una investigación tributaria de oficio sobre las personas sujetas a la polémica de los papeles de Bárcenas.Los partidos tienen un régimen específico que está exento de tributación central. Así que no podemos abrir una inspección al Partido Popular porque el Tribunal de Cuentas es el encargado de su fiscalización. A quien se puede investigar es a las personas que aparecen involucradas en esos supuestos pagos en B.
El que esconde a un corrupto una y otra vez no puede decir luego que es algo de fuera del partido. El que "ponga la mano en el fuego" que corra la misma suerte que a quien encubre. Y en este caso son trabas para proteger a la "familia". Trasparencia em los discursos y tramparencia en los actos.
¿Y ese, no es el procedimiento habitual?
Tengo entendido que cualquier cosa que haga un funcionario queda "registrada" y veo lógico que no pueda acceder a la información que él quiera, sino, a la que deba hacer uso para elaborar el trabajo que se le asigna, trabajo que le viene asignado desde su responsable.
Lo contrario sería acceder a la información que se quiera, para lo que se quiera y hacer lo que se quiera... no le veo sentido.
¿Por qué al final no han sido los de hacienda quienes han hecho la auditoría? ¿por qué la auditoría al PP la hace una tesorera del PP? Se lo pregunté anoche a una diputada por twitter y me contestó: ¿Quién mejor q una tesorera del pp para no aclarar nada de las cuentas? Y de paso si hay que retocar, que quede en casa
Este gobierno causa mucho daño psicológico a los ciudadanos españoles y que dé gracias a Dios, el Rajoy que podamos hacer terapia de grupo en Internet, descargando nuestra ira en la sección comentarios de webs como meneame.net
El gobierno del PP es malo para la salud mental. De hecho, un concejal del PP en Gijón lo dejó claro: no estoy enfermo pero me marcho para no enfermar.
Vamos a ver, el tema es simple, es una AMNISTÍA lo cual quier decir que todo lo que está ahi esta legalizado, por mucho que nos joda. Al ser una amnistía esos datos están protegidos, por lo tanto es normal que se pongan trabas a la hora de acceder a dichos datos.
Si el funcionario quiere obtener esos datos tiene que ser por una razón justificada y no por el simple hecho de que le apetecer ver lo que ha defraudado en el pasado tal persona.
#24: No es que esté en desacuerdo con lo que dices respecto de que las cantidades de esas personas estén regularizadas (y, por tanto, sean legales) ya, pero no me puedes negar que es ciertamente sospechoso que la información fiscal de las personas acogidas a esta regularización tan extraordinaria esté más protegida que la del resto de contribuyentes.
¿Por qué ese interés en proteger los expedientes de regularización de estas personas y no tanto la información fiscal del resto de ciudadanos? ¿Es que hay algún problema en que los inspectores (que son funcionarios de carrera y son los mismos que pueden, en un momento dado, fiscalizarnos a ti y a mí) hurguen más? ¿Cómo es que necesitan un permiso explícito de los jefes territoriales para acceder a una información que, en tu caso y en el mío, podrían ver directamente (esto es, sin tal autorización)? Vamos, en resumidas cuentas: ¿por qué esta diferencia de trato?
Demasiadas dudas como para dejarlo en un simple "es normal, son datos sensibles", y si nos atenemos a los precedentes del partido que está gobernando, las respuestas no pintan nada halagüeñas...
Tampoco se trata de que cualquiera en Hacienda tenga accesos a todos los datos. Tendrán acceso a los datos aquellos que lo necesiten, por su trabajo. ¿O acaso vosotros podeis consultar TODOS los datos de los sistemas informáticos de vuestras trabajos?
Comentarios
Ley de Transpa ¿qué?
Luego en las entrevistas se coronan como padres de la democracia
#1 ¡Vivan los salvapatrias!
#1 Creo que has leído mal es "Ley de Tramparencia" y "padres de la Dedocracia"
Por supuesto que hay trabas: ¡podrían descubrir algo que no deben!
Normal si no descubrirán los chanchullos de ministro de hacienda con Barcenas y eso no lo quieren
Un inspector que quiere inspeccionar...Lo que faltaba!!......Circulen!
Un nuevo concepto, este gobierno es enemigo de si mismo
Es requisito indispensable a parte de ser inspector de hacienda, el ser propietario del carnet del PP y abalado por varios miembros de la casta no sea que se cuele algún inspector "rojillo" y destape a los coleguitas que llevan años robando y han legalizado los dineros.
Y cuando digo "rojillo" no me refiero a los otra garramantas.....
Estos inspectores de hacienda es que son del PSOE.
#9 No, peor aún, los inspectores de hacienda son ETA
"Los que tienen que comparecer son los que tienen cuentas en Suiza" Y el imbecil de Montoro aun no ha pedido disculpas.
Hacienda debería investigar a los políticos ligados a los pagos en B"
Ransés Pérez Boga, presidente de los Inspectores de Hacienda, cree que con las facturas correspondientes el Partido Popular no tendría problema en aclarar si los pagos se hicieron en concepto de viajes. En su opinión se debería comenzar una investigación tributaria de oficio sobre las personas sujetas a la polémica de los papeles de Bárcenas.Los partidos tienen un régimen específico que está exento de tributación central. Así que no podemos abrir una inspección al Partido Popular porque el Tribunal de Cuentas es el encargado de su fiscalización. A quien se puede investigar es a las personas que aparecen involucradas en esos supuestos pagos en B.
Relacionada: Hacienda debería investigar a los políticos ligados a los pagos en B
Hacienda debería investigar a los políticos ligado...
eldiario.esAlto!
Quien el puente desea atravesar, tres preguntas ha de contestar, o al abismo irá.
Con esto se demuestra que HACIENDA NO SOMOS TODOS!
http://goo.gl/BJPCQ
Y que esperaban, ¿vía libre?
Les identifican, luego les llegará la multa.
Como en un cuento de hadas!
El que esconde a un corrupto una y otra vez no puede decir luego que es algo de fuera del partido. El que "ponga la mano en el fuego" que corra la misma suerte que a quien encubre. Y en este caso son trabas para proteger a la "familia". Trasparencia em los discursos y tramparencia en los actos.
¿Y ese, no es el procedimiento habitual?
Tengo entendido que cualquier cosa que haga un funcionario queda "registrada" y veo lógico que no pueda acceder a la información que él quiera, sino, a la que deba hacer uso para elaborar el trabajo que se le asigna, trabajo que le viene asignado desde su responsable.
Lo contrario sería acceder a la información que se quiera, para lo que se quiera y hacer lo que se quiera... no le veo sentido.
¿Dónde se celebrarían los juicios de Nürenberg españoles? ¿quizá Barcelona?
¿Por qué al final no han sido los de hacienda quienes han hecho la auditoría? ¿por qué la auditoría al PP la hace una tesorera del PP? Se lo pregunté anoche a una diputada por twitter y me contestó: ¿Quién mejor q una tesorera del pp para no aclarar nada de las cuentas? Y de paso si hay que retocar, que quede en casa
#22
¿por qué la auditoría al PP la hace una tesorera del PP?
Pues por que si lo hace otro igual salen los sobre de la era pos-bárcenas.
Este gobierno causa mucho daño psicológico a los ciudadanos españoles y que dé gracias a Dios, el Rajoy que podamos hacer terapia de grupo en Internet, descargando nuestra ira en la sección comentarios de webs como meneame.net
El gobierno del PP es malo para la salud mental. De hecho, un concejal del PP en Gijón lo dejó claro: no estoy enfermo pero me marcho para no enfermar.
Vamos a ver, el tema es simple, es una AMNISTÍA lo cual quier decir que todo lo que está ahi esta legalizado, por mucho que nos joda. Al ser una amnistía esos datos están protegidos, por lo tanto es normal que se pongan trabas a la hora de acceder a dichos datos.
Si el funcionario quiere obtener esos datos tiene que ser por una razón justificada y no por el simple hecho de que le apetecer ver lo que ha defraudado en el pasado tal persona.
#24: No es que esté en desacuerdo con lo que dices respecto de que las cantidades de esas personas estén regularizadas (y, por tanto, sean legales) ya, pero no me puedes negar que es ciertamente sospechoso que la información fiscal de las personas acogidas a esta regularización tan extraordinaria esté más protegida que la del resto de contribuyentes.
¿Por qué ese interés en proteger los expedientes de regularización de estas personas y no tanto la información fiscal del resto de ciudadanos? ¿Es que hay algún problema en que los inspectores (que son funcionarios de carrera y son los mismos que pueden, en un momento dado, fiscalizarnos a ti y a mí) hurguen más? ¿Cómo es que necesitan un permiso explícito de los jefes territoriales para acceder a una información que, en tu caso y en el mío, podrían ver directamente (esto es, sin tal autorización)? Vamos, en resumidas cuentas: ¿por qué esta diferencia de trato?
Demasiadas dudas como para dejarlo en un simple "es normal, son datos sensibles", y si nos atenemos a los precedentes del partido que está gobernando, las respuestas no pintan nada halagüeñas...
estos dias son como una novela de agatha christie, no paran de salir personajes y situaciones
Tampoco se trata de que cualquiera en Hacienda tenga accesos a todos los datos. Tendrán acceso a los datos aquellos que lo necesiten, por su trabajo. ¿O acaso vosotros podeis consultar TODOS los datos de los sistemas informáticos de vuestras trabajos?
Esta es la transparencia de RAjoy
Bochornoso, bananero, lamentable..
Nos gobierna una mafia de ladrones y dementes.
Otro ejercicio de transparencia. Estos peperos deben estar en buena forma con tanto ejercicio.
Tranquilos les darán permiso para investigarnos a la clase media-baja.
Esta es la transparencia de la que hablaba Rajoy.
Relacionada: http://www.cincodias.com/articulo/economia/hacienda-destituye-cupula-antifraude-investigo-caso-gurtel/20120301cdscdseco_9/