#3:
Os contaré un secreto: hace tiempo ya, yo tenía varios cometidos en la empresa en la que trabajaba entonces, y uno de ellos era posicionar páginas en Google. Creeamos una especie de portal que diseñé personalmente, y en ella había un buscador y un directorio de enlaces, ambos patrocinados por un gran y conocido portal, es decir, que se ganaba dinero por cada click en un resultado o enlace.
Cuando llegó la hora de posicinar esa web diseñé una táctica y pasamos a la acción: compramos más de 1000 dominios, cerca de 600 dominios previamente existentes y listados ya en sitios como DMOZ, alquilamos dos servidores, en dos países diferentes, y desarrollamos una pequeña aplicación PHP que generaba páginas (HTML) según unas plantillas que yo mismo había diseñado teninedo en cuenta técnicas de posicionamiento y usando un listado de miles de keywords (palabras clave) que yo mismo había ido sacando de Google Adwords en función de su relevancia.
Cuando todo estaba preparado lanzamos la aplicación y comenzaron agenerarse las páginas HTML que se irían almacenando en los más de 1000 dominios. En cada dominio se almacenaban unos index (índices) y se creaba un directorio expecífico por cada palabra clave, donde se alamcenaban las páginas que contenían esas palabras, llamada cada página por esa palabra (palabra1.html, palabra2.html, etc.), y se creaban también páginas para términos relacionados (por ejemplo, en el directorio /musica había, además del index.html, una página musica.html y luego las relacionadas como musica_mp3.html, musica_gratis.html, descargar_musica.html, etc). Así por cada dominio, por cada palabra clave, y hasta por cada palabra relacionada.
Luego en las páginas se iban introduciendo textos aleatorios sin ningún sentido (extraídos automaticamente de archivos que creeamos para tal fin, y que incluían chistes, refranes...), respetando la estructura que daba relevancia a la palabra clave que se incluía en la página (repetida de varias formas: en negrita, cursiva, con h1, etc.).
Y finalmente lo más importante, cada una de esas páginas tenía una lista de enlaces (no muchos, claro), que iban enlazando a las distintas páginas entre sí, tanto las de un mismo directorio, como las de un mismo dominio, como entre los distintos dominios.
Total, que al final, después de una semana de trabajo o así, ya no me acuerdo bien, teníamos mas de mil dominios alojando más de un millón de páginas y todas entrelazadas. En fin, algo complicado de explicar, pero el resultado fue que después de un tiempo, un mes o así, los resultados de Google se inundaron con estas páginas. Y raramente se consiguió el primer puesto en alguna de las búsquedas, lo normal era obtener el sexto oséptimo resultado para algunas búsquedas, y eso en el mejor de los casos. Lo bueno era que en las siguientes páginas de resultados cada vez aparecián más de nuestras páginas, a veces por ejemplo en los primeros 50 resultados 20 ó 30 eran de nuestras páginas. No estaban muy bien posicionados, pero lo que no se conseguía por calidad se hacía con cantidad.
¿Los resultados? Impactantes. Cada vez que alguien accedía a una de esas páginas desde Google, en lugar de ver textos sin sentido se le mostraba el portal que estábamos posicionando. Miles y miles de visitas diarias que se tradujeron en miles y miles de euros por el tráfico que le enviaba desde el portal al patrocinador. En resumen, con esta técnica, y otras que prefiero no contar para no dar ideas, en unos tres o cuatro meses el portal se situó en unas 300.000 visitas diarias, llegando a picos de 500.000. Y no he puesto ningún 0 de más.
Aunque fue una buena experiencia como SEO, no es algo de lo que esté orgulloso, sobre todo porque el beneficio se lo llevaba mi jefe, y si lo hice fue porque esa era mi trabajo y si no, pués a la calle. Lo de siempre.
Además, no me parecía ni justo ni honesto, aunque al usuario lo más que se le hacía perder eran un par de minutos (de Google a nuestro portal y de este portal a otro, el que pagaba por el tráfico). Lo más irónico es que de vez en cuando venía a la oficina el director de Google en España a negociar contratos de publicidad (por cientos de miles de euros) y el jefe me pedía que hiciera otra cosa para que no viera la que estábamos preparando...
¿Y a qué viene todo esto? Principalmente porque el artículo de LibertadDigital no me parece muy, y me gustaría aportar la opinión de alguien que tiene experiencia posicionando en Google. Por aquello de contrastar.
Google no sólo no ha empeorado, sino que ha mejorado mucho: lo que hicimos fue ya hace unos tres años y hoy día no "coloría" una táctica así por muchos motivos que no vienen a cuento. Por supuesto se pueden alterar los resultados y posicionar bien cualquier web, pero cada vez es, al contrario de lo que se opina en el artículo, mucho más complicado. Las preguntas que Enrique Dans se hace al final del artículo son preguntas que ya nos hacíamos nosotros hace cuatro y cinco años, así que no ha descubierto nada nuevo. Es más, casi todas sus preguntas fueron contestadas hace mucho.
Está claro que nada es perfecto. Y Google es tan importante y tan extenso que siempre habrá huecos por los que colarse, especialmente porque Google sólo hay uno y posiconadores y mercados los hay a patadas. Pero de ahí a estropearse, hay una gran diferencia. Google ha mejorado muchísimo. Lo sé porque como SEO he tenido que ir reciclándome constantemente. Lo sé porque he probado técnicas de todo tipo, como la descrita anteriormente, pero muchas más, casi siempre a menor escala, y cada vez es más complicado "colársela".
Y no olvidemos, por cierto, que muchas veces son los propios usuarios los que obtienen resultados irrelevantes por su propio desconocimiento del buscador o de tećnicas básicas de búsqueda.
No Sr. Dans, Google no se está debilitando, simplemente es lento, es decir, los que tratan de manipular los resultados son muchos más y siempre hay alguno que va por delante. Pero si realmente cree que se está debilitando y que sus resultados ya no son relevantes para sus búaquedas, siempre tiene la opción de utilizar otro buscador, que hay muchos y muy variados.
Os contaré un secreto: hace tiempo ya, yo tenía varios cometidos en la empresa en la que trabajaba entonces, y uno de ellos era posicionar páginas en Google. Creeamos una especie de portal que diseñé personalmente, y en ella había un buscador y un directorio de enlaces, ambos patrocinados por un gran y conocido portal, es decir, que se ganaba dinero por cada click en un resultado o enlace.
Cuando llegó la hora de posicinar esa web diseñé una táctica y pasamos a la acción: compramos más de 1000 dominios, cerca de 600 dominios previamente existentes y listados ya en sitios como DMOZ, alquilamos dos servidores, en dos países diferentes, y desarrollamos una pequeña aplicación PHP que generaba páginas (HTML) según unas plantillas que yo mismo había diseñado teninedo en cuenta técnicas de posicionamiento y usando un listado de miles de keywords (palabras clave) que yo mismo había ido sacando de Google Adwords en función de su relevancia.
Cuando todo estaba preparado lanzamos la aplicación y comenzaron agenerarse las páginas HTML que se irían almacenando en los más de 1000 dominios. En cada dominio se almacenaban unos index (índices) y se creaba un directorio expecífico por cada palabra clave, donde se alamcenaban las páginas que contenían esas palabras, llamada cada página por esa palabra (palabra1.html, palabra2.html, etc.), y se creaban también páginas para términos relacionados (por ejemplo, en el directorio /musica había, además del index.html, una página musica.html y luego las relacionadas como musica_mp3.html, musica_gratis.html, descargar_musica.html, etc). Así por cada dominio, por cada palabra clave, y hasta por cada palabra relacionada.
Luego en las páginas se iban introduciendo textos aleatorios sin ningún sentido (extraídos automaticamente de archivos que creeamos para tal fin, y que incluían chistes, refranes...), respetando la estructura que daba relevancia a la palabra clave que se incluía en la página (repetida de varias formas: en negrita, cursiva, con h1, etc.).
Y finalmente lo más importante, cada una de esas páginas tenía una lista de enlaces (no muchos, claro), que iban enlazando a las distintas páginas entre sí, tanto las de un mismo directorio, como las de un mismo dominio, como entre los distintos dominios.
Total, que al final, después de una semana de trabajo o así, ya no me acuerdo bien, teníamos mas de mil dominios alojando más de un millón de páginas y todas entrelazadas. En fin, algo complicado de explicar, pero el resultado fue que después de un tiempo, un mes o así, los resultados de Google se inundaron con estas páginas. Y raramente se consiguió el primer puesto en alguna de las búsquedas, lo normal era obtener el sexto oséptimo resultado para algunas búsquedas, y eso en el mejor de los casos. Lo bueno era que en las siguientes páginas de resultados cada vez aparecián más de nuestras páginas, a veces por ejemplo en los primeros 50 resultados 20 ó 30 eran de nuestras páginas. No estaban muy bien posicionados, pero lo que no se conseguía por calidad se hacía con cantidad.
¿Los resultados? Impactantes. Cada vez que alguien accedía a una de esas páginas desde Google, en lugar de ver textos sin sentido se le mostraba el portal que estábamos posicionando. Miles y miles de visitas diarias que se tradujeron en miles y miles de euros por el tráfico que le enviaba desde el portal al patrocinador. En resumen, con esta técnica, y otras que prefiero no contar para no dar ideas, en unos tres o cuatro meses el portal se situó en unas 300.000 visitas diarias, llegando a picos de 500.000. Y no he puesto ningún 0 de más.
Aunque fue una buena experiencia como SEO, no es algo de lo que esté orgulloso, sobre todo porque el beneficio se lo llevaba mi jefe, y si lo hice fue porque esa era mi trabajo y si no, pués a la calle. Lo de siempre.
Además, no me parecía ni justo ni honesto, aunque al usuario lo más que se le hacía perder eran un par de minutos (de Google a nuestro portal y de este portal a otro, el que pagaba por el tráfico). Lo más irónico es que de vez en cuando venía a la oficina el director de Google en España a negociar contratos de publicidad (por cientos de miles de euros) y el jefe me pedía que hiciera otra cosa para que no viera la que estábamos preparando...
¿Y a qué viene todo esto? Principalmente porque el artículo de LibertadDigital no me parece muy, y me gustaría aportar la opinión de alguien que tiene experiencia posicionando en Google. Por aquello de contrastar.
Google no sólo no ha empeorado, sino que ha mejorado mucho: lo que hicimos fue ya hace unos tres años y hoy día no "coloría" una táctica así por muchos motivos que no vienen a cuento. Por supuesto se pueden alterar los resultados y posicionar bien cualquier web, pero cada vez es, al contrario de lo que se opina en el artículo, mucho más complicado. Las preguntas que Enrique Dans se hace al final del artículo son preguntas que ya nos hacíamos nosotros hace cuatro y cinco años, así que no ha descubierto nada nuevo. Es más, casi todas sus preguntas fueron contestadas hace mucho.
Está claro que nada es perfecto. Y Google es tan importante y tan extenso que siempre habrá huecos por los que colarse, especialmente porque Google sólo hay uno y posiconadores y mercados los hay a patadas. Pero de ahí a estropearse, hay una gran diferencia. Google ha mejorado muchísimo. Lo sé porque como SEO he tenido que ir reciclándome constantemente. Lo sé porque he probado técnicas de todo tipo, como la descrita anteriormente, pero muchas más, casi siempre a menor escala, y cada vez es más complicado "colársela".
Y no olvidemos, por cierto, que muchas veces son los propios usuarios los que obtienen resultados irrelevantes por su propio desconocimiento del buscador o de tećnicas básicas de búsqueda.
No Sr. Dans, Google no se está debilitando, simplemente es lento, es decir, los que tratan de manipular los resultados son muchos más y siempre hay alguno que va por delante. Pero si realmente cree que se está debilitando y que sus resultados ya no son relevantes para sus búaquedas, siempre tiene la opción de utilizar otro buscador, que hay muchos y muy variados.
#3 Muy interesante tu comentario. Me ha encantado.
Solo comentar, que la granja de la que hablas, Google puede desmantelarla (tal como dices, sería baneo directo) en menos de lo que tardaste en escribir ese estupendo comentario.
Google tiene la sarten por el mango en el tema SEO, en el tema Adsense y diría tambien que en la dominacion del mundo, jeje, pero esto ultimo ya es en broma.
Un saludo,
[PD: más que el spam que hicisteis te recriminaría que permitieses que tu jefe se lleve todo el tema. Tan tipico. Yo nunca lo hubiera permitido.]
Es lógico que Google esté afectado por las empresas de posicionamiento, pero como cuenta #3, Google tiene probablemente los mejores algoritmos para evitar esos trucos de posicionamiento. Si ahora mismo todo el mundo migrara a otro buscador...ese buscador tendría que desarrollar sus propias historias.
#11 llevas toda la razón. El señor Dans es un experto en márketing y todavía no ha visto la necesidad de reciclarse hacia otros medios de mejor reputación. Como siga escribiendo ahí se hunde.
Las granjas de enlaces tienen más de 5 años. El artículo es una chapuza y redescubre la pólvora. Debe ser de esos artículos que dejas en el cajón para el día que no tienes nada que publicar.
Google da resultados erroneos, hasta que no he tenido una web no me he dado cuenta. Mi web es cultural y habla de algo muy concreto, pues bien, si buscas eso tan concreto en google, la web aparece en la 3 página. Delante de ella hay al menos 10 webs que no tienen practicamente nada que ver, otras 6 que no se actualizan desde hace 3 o 4 años. Que lo m´sa importante sean los enlaces no tiene ningun sentido.
Comentarios
el que hizo la ley hizo la trampa, asi se protesto contra la SGAE por ejemplo
¿Alguien se fía ya de Libertad Digital? Yo no.
Os contaré un secreto: hace tiempo ya, yo tenía varios cometidos en la empresa en la que trabajaba entonces, y uno de ellos era posicionar páginas en Google. Creeamos una especie de portal que diseñé personalmente, y en ella había un buscador y un directorio de enlaces, ambos patrocinados por un gran y conocido portal, es decir, que se ganaba dinero por cada click en un resultado o enlace.
Cuando llegó la hora de posicinar esa web diseñé una táctica y pasamos a la acción: compramos más de 1000 dominios, cerca de 600 dominios previamente existentes y listados ya en sitios como DMOZ, alquilamos dos servidores, en dos países diferentes, y desarrollamos una pequeña aplicación PHP que generaba páginas (HTML) según unas plantillas que yo mismo había diseñado teninedo en cuenta técnicas de posicionamiento y usando un listado de miles de keywords (palabras clave) que yo mismo había ido sacando de Google Adwords en función de su relevancia.
Cuando todo estaba preparado lanzamos la aplicación y comenzaron agenerarse las páginas HTML que se irían almacenando en los más de 1000 dominios. En cada dominio se almacenaban unos index (índices) y se creaba un directorio expecífico por cada palabra clave, donde se alamcenaban las páginas que contenían esas palabras, llamada cada página por esa palabra (palabra1.html, palabra2.html, etc.), y se creaban también páginas para términos relacionados (por ejemplo, en el directorio /musica había, además del index.html, una página musica.html y luego las relacionadas como musica_mp3.html, musica_gratis.html, descargar_musica.html, etc). Así por cada dominio, por cada palabra clave, y hasta por cada palabra relacionada.
Luego en las páginas se iban introduciendo textos aleatorios sin ningún sentido (extraídos automaticamente de archivos que creeamos para tal fin, y que incluían chistes, refranes...), respetando la estructura que daba relevancia a la palabra clave que se incluía en la página (repetida de varias formas: en negrita, cursiva, con h1, etc.).
Y finalmente lo más importante, cada una de esas páginas tenía una lista de enlaces (no muchos, claro), que iban enlazando a las distintas páginas entre sí, tanto las de un mismo directorio, como las de un mismo dominio, como entre los distintos dominios.
Total, que al final, después de una semana de trabajo o así, ya no me acuerdo bien, teníamos mas de mil dominios alojando más de un millón de páginas y todas entrelazadas. En fin, algo complicado de explicar, pero el resultado fue que después de un tiempo, un mes o así, los resultados de Google se inundaron con estas páginas. Y raramente se consiguió el primer puesto en alguna de las búsquedas, lo normal era obtener el sexto oséptimo resultado para algunas búsquedas, y eso en el mejor de los casos. Lo bueno era que en las siguientes páginas de resultados cada vez aparecián más de nuestras páginas, a veces por ejemplo en los primeros 50 resultados 20 ó 30 eran de nuestras páginas. No estaban muy bien posicionados, pero lo que no se conseguía por calidad se hacía con cantidad.
¿Los resultados? Impactantes. Cada vez que alguien accedía a una de esas páginas desde Google, en lugar de ver textos sin sentido se le mostraba el portal que estábamos posicionando. Miles y miles de visitas diarias que se tradujeron en miles y miles de euros por el tráfico que le enviaba desde el portal al patrocinador. En resumen, con esta técnica, y otras que prefiero no contar para no dar ideas, en unos tres o cuatro meses el portal se situó en unas 300.000 visitas diarias, llegando a picos de 500.000. Y no he puesto ningún 0 de más.
Aunque fue una buena experiencia como SEO, no es algo de lo que esté orgulloso, sobre todo porque el beneficio se lo llevaba mi jefe, y si lo hice fue porque esa era mi trabajo y si no, pués a la calle. Lo de siempre.
Además, no me parecía ni justo ni honesto, aunque al usuario lo más que se le hacía perder eran un par de minutos (de Google a nuestro portal y de este portal a otro, el que pagaba por el tráfico). Lo más irónico es que de vez en cuando venía a la oficina el director de Google en España a negociar contratos de publicidad (por cientos de miles de euros) y el jefe me pedía que hiciera otra cosa para que no viera la que estábamos preparando...
¿Y a qué viene todo esto? Principalmente porque el artículo de LibertadDigital no me parece muy, y me gustaría aportar la opinión de alguien que tiene experiencia posicionando en Google. Por aquello de contrastar.
Google no sólo no ha empeorado, sino que ha mejorado mucho: lo que hicimos fue ya hace unos tres años y hoy día no "coloría" una táctica así por muchos motivos que no vienen a cuento. Por supuesto se pueden alterar los resultados y posicionar bien cualquier web, pero cada vez es, al contrario de lo que se opina en el artículo, mucho más complicado. Las preguntas que Enrique Dans se hace al final del artículo son preguntas que ya nos hacíamos nosotros hace cuatro y cinco años, así que no ha descubierto nada nuevo. Es más, casi todas sus preguntas fueron contestadas hace mucho.
Está claro que nada es perfecto. Y Google es tan importante y tan extenso que siempre habrá huecos por los que colarse, especialmente porque Google sólo hay uno y posiconadores y mercados los hay a patadas. Pero de ahí a estropearse, hay una gran diferencia. Google ha mejorado muchísimo. Lo sé porque como SEO he tenido que ir reciclándome constantemente. Lo sé porque he probado técnicas de todo tipo, como la descrita anteriormente, pero muchas más, casi siempre a menor escala, y cada vez es más complicado "colársela".
Y no olvidemos, por cierto, que muchas veces son los propios usuarios los que obtienen resultados irrelevantes por su propio desconocimiento del buscador o de tećnicas básicas de búsqueda.
No Sr. Dans, Google no se está debilitando, simplemente es lento, es decir, los que tratan de manipular los resultados son muchos más y siempre hay alguno que va por delante. Pero si realmente cree que se está debilitando y que sus resultados ya no son relevantes para sus búaquedas, siempre tiene la opción de utilizar otro buscador, que hay muchos y muy variados.
#3 Muy interesante tu comentario. Me ha encantado.
Solo comentar, que la granja de la que hablas, Google puede desmantelarla (tal como dices, sería baneo directo) en menos de lo que tardaste en escribir ese estupendo comentario.
Google tiene la sarten por el mango en el tema SEO, en el tema Adsense y diría tambien que en la dominacion del mundo, jeje, pero esto ultimo ya es en broma.
Un saludo,
[PD: más que el spam que hicisteis te recriminaría que permitieses que tu jefe se lleve todo el tema. Tan tipico. Yo nunca lo hubiera permitido.]
#3 chapeau.
Primero leo a Dans (y me lo creo, claro). Luego me leo tu magnífico comentario que desmonta su teoría.
Un 10 para Zakatua
Es lógico que Google esté afectado por las empresas de posicionamiento, pero como cuenta #3, Google tiene probablemente los mejores algoritmos para evitar esos trucos de posicionamiento. Si ahora mismo todo el mundo migrara a otro buscador...ese buscador tendría que desarrollar sus propias historias.
Este E. Dans parece el maestro liendre (de todo sabe y de nada entiende). Habla de SEO por hablar.
Google es el peor buscador que existe, exceptuando todos los demás :), Es decir, es mejorable probablemente, pero dentro de lo que hay...
Muy bonito el artículo pero prefiero fiarme de quien sabe de lo que habla de primera mano. Gracias #3.
E Dans: SEO ..... de Urgel??
Ni el articulo me parece interesante, y solamente el nombre del panfleto que lo contiene, me da grima.
#11 llevas toda la razón. El señor Dans es un experto en márketing y todavía no ha visto la necesidad de reciclarse hacia otros medios de mejor reputación. Como siga escribiendo ahí se hunde.
Las granjas de enlaces tienen más de 5 años. El artículo es una chapuza y redescubre la pólvora. Debe ser de esos artículos que dejas en el cajón para el día que no tienes nada que publicar.
Buaj Enrique Edans ese tio que dice bobadas y se cree mejor que nadie y que sabe de todo
#12 Hombre, ya empieza a escribir en el País y a hablar de vez en cuando en la SER.
#7 cony, no sabia eso del maestro liendre!!
Jodo, coincido con todos y cada uno de los comentarios que se han escrito (16 hasta ahora). Milagro!!
Al de Zakatua (#3) lo votaría 30 veces.
Google da resultados erroneos, hasta que no he tenido una web no me he dado cuenta. Mi web es cultural y habla de algo muy concreto, pues bien, si buscas eso tan concreto en google, la web aparece en la 3 página. Delante de ella hay al menos 10 webs que no tienen practicamente nada que ver, otras 6 que no se actualizan desde hace 3 o 4 años. Que lo m´sa importante sean los enlaces no tiene ningun sentido.
Curioso el comentario de Zakatua, creo que es el comentario con mas karma que he visto en meneame.