Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Y qué tal si lo pacta con todo el parlamento?
O mejor: ¡que pregunte a los españoles!
O mejor: ¡que pregunte a los españoles!
#17:
No deja de ser paradójico que hasta ahora la única fuerza política que ha presentado una iniciativa en el Congreso en este sentido haya sido la muy republicana Izquierda Unida. Lo hizo el diputado Gaspar Llamazares registrando a mediados de enero una proposición no de ley sobre el Estatuto jurídico y fuero de los miembros de la Casa de Su Majestad el Rey a través de la cual denunciaba el "limbo jurídico" que había evidenciado el procedimiento contra el yerno del Rey. Tras recordar que el artículo 56.3 de la Constitución establece que"la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad" nada más se dice respecto al resto de la Familia Real.
No deja de ser paradójico que los periodistas reclamen su función en la democracia y se dediquen a manipular la realidad para agradar al partido de turno.
Que IU pida una reforma sobre la "familia real" no significa que vaya a pedir que se la blinde ni mucho menos. En fin...asco de medios manipuladores.
No deja de ser paradójico que los periodistas reclamen su función en la democracia y se dediquen a manipular la realidad para agradar al partido de turno.
Que IU pida una reforma sobre la "familia real" no significa que vaya a pedir que se la blinde ni mucho menos. En fin...asco de medios manipuladores.
Comentarios
¿Y qué tal si lo pacta con todo el parlamento?
O mejor: ¡que pregunte a los españoles!
#1 ¡Eso seria demasiado democrático!
#1 Es que ya hemos votado...y ya sobramos.
#1
Lo primero no sirve de nada (PP+PSOE son casi 300 diputados)
Lo segundo y habida cuenta las últimas elecciones ... creo que tampoco.
"estatuton jurídico"... eso es impunidad pero en adornao, ¿no?
No deja de ser paradójico que hasta ahora la única fuerza política que ha presentado una iniciativa en el Congreso en este sentido haya sido la muy republicana Izquierda Unida. Lo hizo el diputado Gaspar Llamazares registrando a mediados de enero una proposición no de ley sobre el Estatuto jurídico y fuero de los miembros de la Casa de Su Majestad el Rey a través de la cual denunciaba el "limbo jurídico" que había evidenciado el procedimiento contra el yerno del Rey. Tras recordar que el artículo 56.3 de la Constitución establece que"la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad" nada más se dice respecto al resto de la Familia Real.
No deja de ser paradójico que los periodistas reclamen su función en la democracia y se dediquen a manipular la realidad para agradar al partido de turno.
Que IU pida una reforma sobre la "familia real" no significa que vaya a pedir que se la blinde ni mucho menos. En fin...asco de medios manipuladores.
#17 de hecho, esta noticia es un tanto inventada, porque se basa en "fuentes gubernamentales" que hablaron con vozpopuli.com. Estas fuentes, aseguran que dan por seguro el apoyo de Rubalcaba, pero no hay tampoco fuentes del PSOE que digan algo así (aunque no lo dudaría).
En resumen... que esta noticia no es tal, que ni el gobierno ni el PSOE han hecho declaraciones al respecto. Venden la piel del oso antes de cazarlo.
- El PSOE ya firmó junto con el PP la reforma electoral (con nocturnidad y alevosía) para impedir q grupos nuevos pudiesen presentarse.
- El PSOE ya firmó junto con el PP la reforma de la constitución (q parece q no es 'intocable' como decían)
- El PSOE va a firmar ahora junto con el PP un pacto de no agresión a la monarquía.
Y todavía hay gente q cuando se refiere al PSOE habla de partido de izquierdas.
PPSOE
Lo que sería la hostia es que pactara con el pueblo español si queremos una monarquía
Para lo "importante" siempre se ponen de acuerdo.
Que cosas.
República ¡YA!
¡Lo llaman democracia y no lo es!
#9 !Oe Oe Oe, Oe Oe Oe, lo llaman democracia y no lo es!
Fuera aforados, si no hace falta para nada, solo hay que observar el caso de Camps.
Referendum y que la gente decida.
Eso significa, por ejemplo, que cualquier Juzgado ordinario podría llamar a declarar al Heredero, cosa que no pasa con una larguísima lista de cargos institucionales, públicos y electos que, por la naturaleza de su desempeño son aforados.
Lo que hay que eliminar son esos "fueros", no ampliar el numero de aforados
Que casualidad que se les haya ocurrido cuando puede empezar a salpicarles la mierda de Urdangarin... ¿ya no basta con comprar a los jueces?
Vamos, que los quieren hacen intocables. ¿Quién fue el campechano que dijo que la ley es igual para todos?
Vamos va a blindar a toda la Familia Real (que tal cosa no existe, sino en realidad, la Casa de su Majestad el Rey) para que sean
inmunesimpunes frente a todo lo que les venga en gana hacer.Gracias Rajoy, sigues fomentando la república entre nosotros.
Vamos que los dos grandes se comen el pastel... En fin, que luego esa gente que vota a PPSOE no se queje en algunas cosas, ya que ellos han contribuido a estos desmadres...
En lugar de incluir a toda la familia real en ese despropósito mejor eliminar a todos los aforados, porque ese asunto solo lleva a que los que dilinquen se sientan seguros de que no van a ser juzgados del mismo modo que el resto de españoles y como dice la Constitución todos somos iguales ante la ley.
Ya veo a Berlusconi casandose con la infanta Elena. Si tienes pasta podrás casarte con ella y ganar inmunidad. Será caro pero aparte de la inmunidad tendrás otro beneficio. A Urdangarín nunca le rechazaban un contrato, porque era de la familia que era.
Nada de privilegios a la monarquía, que hasta el mismo rey dice que la justicia es igual para todos
La gente cabreada, por el "choriceo consortil", y PPSOE, ¡haciendo amigos!.
Que se lo pregunten a todos los españoles.