Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#15 Si la religión se mantuviera al margen, yo también lo haría, pero si la religión abandona el ámbito personal para tratar de esgrimir sus verdades inconcusas en la sociedad, tratando de interferir con sus argumentos en ciertas cuestiones (homosexualidad, aborto, eutanasia, educación, etc.), como ciudadano no solo tengo derecho, si no que es mi deber social rechazar y manifestarme en contra de la doctrina y dogmatismo religioso.
#10:
#8 Si la gente quiere que respeten sus creencias entonces no deberían tener creencias tan ridículas.
El último mono en mentira-mas-grande-jamas-contada#comment-13
El último mono en mentira-mas-grande-jamas-contada#comment-13
#7:
Proximamente: Encarcelar a los que piensen diferente.
#30:
"Según las reglas, es delito negarse a quitarse una camiseta que diga 'La Jornada de la Juventud es un desperdicio de dinero público" Fácil protesta, cualquier mujer que desee protestar puede acudir con una de estas camisetas y esperar a ver si le obligan a quitársela (con el consecuente escándalo público, sobre todo en un acto así). Será más efectivo si debajo de la camiseta no lleva sujetador.
Si le obligan a quitársela, conseguirá mucho más efecto y ayudará a su propósito de llamar la atención sobre su protesta. Si no le obligan a quitársela, ahí estará ella protestando con su camiseta reivindicativa. Al menos dará más problemas con su protesta.
¡Basta ya de financiaciones millonarias a los eventos religiosos con dinero público! Se trata de dinero público, no de libertad religiosa. Si pagan los fieles las visitas entonces nadie protestará.
Respeto las celebraciones y eventos religiosos, pero nunca financiados (y más cuando hablamos de estos despilfarros) con dinero público.
Si le obligan a quitársela, conseguirá mucho más efecto y ayudará a su propósito de llamar la atención sobre su protesta. Si no le obligan a quitársela, ahí estará ella protestando con su camiseta reivindicativa. Al menos dará más problemas con su protesta.
¡Basta ya de financiaciones millonarias a los eventos religiosos con dinero público! Se trata de dinero público, no de libertad religiosa. Si pagan los fieles las visitas entonces nadie protestará.
Respeto las celebraciones y eventos religiosos, pero nunca financiados (y más cuando hablamos de estos despilfarros) con dinero público.
#11:
#8 Soy el primero en pensar en que sus creencias son ridículas y que carecen de sentido.
Pero si fuera australiano, no iría a protestar. Y me explico.
El Papa no ha pisado ese país en años, y tardará otros cuantos (muchos) en volver. Y protestar justo entonces, jodiendo a cientos de personas que lo llevan esperando desde hace tanto tiempo... No gracias, que los cristianos tengan su fiesta en paz y cuando se vaya el Papa ya habrá tiempo de protestar lo que queramos.
"No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a tí".
Si fuera al contrario, un grupo de cristianos protesta justo cuando viene alguna persona importante de izquierdas tras años de espera, ¿que diríais? (aunque ya se, ya se que serían capaces de hacerlo?
¿Que los cristianos actúan como fanáticos tratando de imponer lo que piensan a los demás? ¿Que tienen a cientos de personas amargadas tan solo por como piensan? Pues la verdad es que si, y me apena bastante. Pero no gracias, no quiero ser como ellos.
Pero si fuera australiano, no iría a protestar. Y me explico.
El Papa no ha pisado ese país en años, y tardará otros cuantos (muchos) en volver. Y protestar justo entonces, jodiendo a cientos de personas que lo llevan esperando desde hace tanto tiempo... No gracias, que los cristianos tengan su fiesta en paz y cuando se vaya el Papa ya habrá tiempo de protestar lo que queramos.
"No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a tí".
Si fuera al contrario, un grupo de cristianos protesta justo cuando viene alguna persona importante de izquierdas tras años de espera, ¿que diríais? (aunque ya se, ya se que serían capaces de hacerlo?
¿Que los cristianos actúan como fanáticos tratando de imponer lo que piensan a los demás? ¿Que tienen a cientos de personas amargadas tan solo por como piensan? Pues la verdad es que si, y me apena bastante. Pero no gracias, no quiero ser como ellos.
#13:
Libertad de expresión dónde?
Puta religión, siempre imponiendo normas absurdas. Es el puto comodín para poder hacer lo que te salga del rabo, hasta quitar derechos a los demás.
Puta religión, siempre imponiendo normas absurdas. Es el puto comodín para poder hacer lo que te salga del rabo, hasta quitar derechos a los demás.
Comentarios
#8 Si la gente quiere que respeten sus creencias entonces no deberían tener creencias tan ridículas.
El último mono en mentira-mas-grande-jamas-contada#comment-13
Proximamente: Encarcelar a los que piensen diferente.
#15 Si la religión se mantuviera al margen, yo también lo haría, pero si la religión abandona el ámbito personal para tratar de esgrimir sus verdades inconcusas en la sociedad, tratando de interferir con sus argumentos en ciertas cuestiones (homosexualidad, aborto, eutanasia, educación, etc.), como ciudadano no solo tengo derecho, si no que es mi deber social rechazar y manifestarme en contra de la doctrina y dogmatismo religioso.
Mira que yo tenia a Australia por un pais moderno, pero parece ser que no
Libertad de expresión dónde?
Puta religión, siempre imponiendo normas absurdas. Es el puto comodín para poder hacer lo que te salga del rabo, hasta quitar derechos a los demás.
El gobierno australiano como siempre a la cabeza de la libertad y el progesismo...
#8 Soy el primero en pensar en que sus creencias son ridículas y que carecen de sentido.
Pero si fuera australiano, no iría a protestar. Y me explico.
El Papa no ha pisado ese país en años, y tardará otros cuantos (muchos) en volver. Y protestar justo entonces, jodiendo a cientos de personas que lo llevan esperando desde hace tanto tiempo... No gracias, que los cristianos tengan su fiesta en paz y cuando se vaya el Papa ya habrá tiempo de protestar lo que queramos.
"No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a tí".
Si fuera al contrario, un grupo de cristianos protesta justo cuando viene alguna persona importante de izquierdas tras años de espera, ¿que diríais? (aunque ya se, ya se que serían capaces de hacerlo?
¿Que los cristianos actúan como fanáticos tratando de imponer lo que piensan a los demás? ¿Que tienen a cientos de personas amargadas tan solo por como piensan? Pues la verdad es que si, y me apena bastante. Pero no gracias, no quiero ser como ellos.
¡Protesto!
#5 La 'calidad' de una democracia se mide, entre otras cosas, por el respeto a las minorías.
#10 Soy profundamente agnóstico, pero no por ello me creo con derecho a calificar de ridículas las creencias de los demás, ni necesito salir a la calle a manifestarme contra ellas. Me basta con que respeten mi derecho a creer en lo que quiera.
Eso es una democracia y lo demás son cuentos.
"Según las reglas, es delito negarse a quitarse una camiseta que diga 'La Jornada de la Juventud es un desperdicio de dinero público" Fácil protesta, cualquier mujer que desee protestar puede acudir con una de estas camisetas y esperar a ver si le obligan a quitársela (con el consecuente escándalo público, sobre todo en un acto así). Será más efectivo si debajo de la camiseta no lleva sujetador.
Si le obligan a quitársela, conseguirá mucho más efecto y ayudará a su propósito de llamar la atención sobre su protesta. Si no le obligan a quitársela, ahí estará ella protestando con su camiseta reivindicativa. Al menos dará más problemas con su protesta.
¡Basta ya de financiaciones millonarias a los eventos religiosos con dinero público! Se trata de dinero público, no de libertad religiosa. Si pagan los fieles las visitas entonces nadie protestará.
Respeto las celebraciones y eventos religiosos, pero nunca financiados (y más cuando hablamos de estos despilfarros) con dinero público.
#0 ¿Por qué no meneas la noticia original? rebelion se ha limitado a hacer un copy-paste: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_7485000/7485147.stm
¿Y si las protestas fuesen contra Bush? ¿O contra Chávez? ¿También multarían a la gente?
Es ridículo que a estas alturas todavía estemos dándole un estatus especial a las creencias religiosas.
La libertad de expresión cuesta 4800€ en Australia...
QUE NO SE QUEJEN
Que ni les queman en la hoguera ni nada.... y no seria la primera vez!
#15 ¿Y no te importa correr con los gastos? (que por cierto, se disparan en cada visita del Papa)
¿Y si en vez de llevar la frasecita en la camiseta se la escriben directamente en pecho y espalda?
No liemos las cosas: hay que respetar a las personas sea cual sea su ideología, incluso hay que luchar a veces porque cualquier persona tenga la ideología que quiera y la exprese libremente. Pero ... eso no quiere decir que haya que respetar a la ideología de esa persona, de eso nada. Si una ideología me parece medieval, repugnante, homófoba, justificadora de la injusticia, hipócrita, amparadora de la pederastia, y de los más criminales regímenes del mundo, retrógrada, peligrosa, parásita y un largo etcétera, ¡¡claro que tengo derecho a manifestarme en su contra!!
Pero si encima mi gobierno se gasta MIS CUARTOS en sufragar total o parcialmente un evento de ese tipo ... entonces, tratar de impedir que los ciudadanos muestren su desacuerdo, es sencillamente un atentado a la libertad de expresión.
Y suerte que es un país de mayoría protestante.
#29 Godwin!!
Sinceramente, si ellos tienen derecho a expresarse religiosamente trayendo al papa con una bonita excursión, yo tengo derecho a quejarme y poner en una camiseta lo que me de la gana.
Si al menos los del vaticano fuesen unos santos pos mira, pero la Iglesia no es nadie para pedir respeto después de todas las tropelías que ha hecho o ayudado a ocultar.
Si la Iglesia estuviese limpia de todo pecado, entonces poca gente (por no decir ninguna) se pondría camisetas ofensivas.
O acaso hay muchas camisetas insultando a teresa de Calcuta?
Lo que ocurre en Australia es que ya están haciendo ensayos para suprimir derechos fundamentales como el de la libertad de expresión. Si yo fuese australiano llevaría una camiseta como la de cradle of filth (si, la que llevo un chaval australiano y le denunciaron x ello).
Jo no t'espere = I don't hope to you.
#31 Una cosa es que, a partir de una información se elabore un artículo citando la información original, y otra es que se 'fusile' tal cual el original. En el primer caso se puede hablar de 'fuente' de la información. En el segundo se trata más bien de un plagio, salvo que la información proceda de una agencia a la que se paga por el servicio.
El Gobierno australiano empieza a tener un sospechoso parecido con el III Reich
Vaya, habia leído muchas leyes estúpidas, pero nunca habia presenciado la creación de una de ellas.
Impedir una celebración que cumpla con la legalidad no debería estar permitido. Pero quien se pone una camiseta no esta para nada impidiendo el derecho a reunirse en un sitio público, esta sencillamente atacando ideologías que no le gustan, y eso es esencialmente libertad de expresión. Lo que hace el gobierno australiano es sobreproteger a una ideología porque lleva la etiqueta de "religiosa" aplastando el derecho fundamental a la libertad de expresión. En tanto siga asi el gobierno no hace más que justificar moralmente las protestas.
#36 Sí, y también es reina de Canada, entre otros, hasta un total de 53. Pero no tiene ningún efecto más allá de un valor púramente simbólico.
"La Mancomunidad Británica de Naciones (en inglés, Commonwealth of Nations, antiguamente British Commonwealth of Nations) es una organización compuesta por 53 países independientes que, con la excepción de Mozambique, comparten lazos históricos con el Reino Unido. Su principal objetivo es la cooperación internacional en el ámbito político y económico, y desde 1950 su membresía [pertenencia] no implica sumisión alguna hacia la corona británica."
http://es.wikipedia.org/wiki/Commonwealth
http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_miembros_de_la_Mancomunidad_de_Naciones
#20 Bueno. Yo, como ciudadano, prefiero ejercer mi rechazo a ciertas posturas a través del voto. Y en algunos casos, si lo veo necesario, incluso puedo salir a la calle a manifestarme a favor o en contra de algo. Pero no a contramanifestarme en el mismo lugar y momento en que otros están ejerciendo su derecho a expresarse, tan legítimo como el mío aunque no comparta sus puntos de vista.
#14 ¿Se cita la fuente? ¡Síii!
Como están las 'democracias' occidentales últimamente.
Joder, y nos quejamos de ZP. Hasta a Franco le hubieran chirriado los engranajes.
#5 Si son protestantes, ¿Porque no van a poder protestar?
La libertad es un auténtico mito. Se sostiene en base a la fe en ella, no en base a hechos reales.
#8 Puedo respetar tus creencias y no estar de acuerdo, como puedo expresar mi desacuerdo sin insultar, incluso puedo estar en desacuerdo contigo y no votar negativo tu comentario como hace alguien tan respetuoso con las creencias y opiniones de los demas como tu.
#10 Posiblemente, no coincidamos en lo que son ideas ridículas. Y no voy insultando ni provocando a nadie, Vivo y dejo vivir, respetando a los demás, me guste o no me guste lo que hacen o lo que dicen.
#21 EPIC FAIL en la traducción, o te has dejado las etiquetas de
Joder con los ultracatólicos...son peores que los extremistas musulmanes.
#33 ya respondí a eso en mi comentario #20
#9
Las creencias no son personas. Las creencias no se ofenden. Las creencias no tienen sentimientos. Si una persona se ofende al ver que se critica su creencia es exclusivamente problema suyo. Que acepte las criticas a sus ideas o cambie de creencia.
¿De verdad es tan dificil separar las criticas a la persona, de las criticas a la idea?.
El problema es que estas personas son de ofensa facil. Les ofende todo lo que no vaya segun sus códigos.
Dicho esto, esa ley apesta, es represiva y contraria a cualquier libertad civil.
Si el papa vol corona que vingui a Barcelona
Si quieren recaudar miles de millones (y gritos en contra) que venga a Barna si tiene huevos.
cada vez más, los grandes poderes entienden la democracia a su manera, vamos la que les sale de los ... y encima de por medio el papa, ese gran democrata y vela que alumbra en la oscuridad. joder están locos estos romanos
#46 LOL Si, como una tanqueta alemana que ha visto un sniper ruso, no te...
Si a ti te gusta que te la metan doblada, vete a Australia. Si a ti te gusta que te digan que tienes unas libertades de expresión y luego te multen con 4.800$, en Australia faltas tu.
Leí el titular tan rápido que me dejó desconcertado... ¿porque cobra el gobierno asturiano las multas en dólares?... a ver si termino ya los exámenes que voy a quedar pasao...
Protesto por esa visita y ahora si quieren los dólares que vengan que se los voy a dar pero de carne en barra.
¿Cómoooooo?
Libertad religiosa, nadie debe ser humillado, insultado, por sus creencias religiosas.
#7 No a los que piensen diferente, sino a los que no respetan las creencias de los demás.
¿Pero que significa la palabra democracia en Australia?
BIBA australia
Etiopica acabo de darme cuenta de que somos casi vecinos. ¡Encantado paisana!
Bueno soy paisano, pero igualmente encantado. Probablemente seamos bastante vecinos. Creo que estuve por su blog hace un tiempo, buen blog!
#2 Pues igual que yo, pensaba que Australia era uno de los bastiones de la libertad y la democracia, vaya chasco!!
Una monarquía tenía que ser. Les recuerdo que la vieja zorra de la Isabel II es reina de Australia.
#40 No tan simbólicos. Lo que pasa es que la zorra es muy silenciosa y diplomática.
Un ejemplo de sus prerrogativas, en Canadá tiene poder para indultar a quien ella quiera por sus delitos pasados, presentes o ... ¡futuros! Un asco!!
Veamos... Me parece mal la forma en la que (según el artículo) el gobierno australiano ha planteado dicha ley. Es evidente que multar a personas que están en su derecho de protestar está mal.
Pero no os confundáis, Australia es un país diferente a este (y por eso seguramente os parezca una locura), pero la intención que tienen no es tanto la de acallar bocas como la de intentar crear un ambiente en el que haya el máximo respeto posible (o al menos esa es mi impresión). Que si tienen que protestar por algo, creedme que lo harán. Lo que opinará el gobierno es que hacerlo delante de una multitud de cristianos es una "falta de respeto", y además, el Papa no visita Australia todos los días por lo que intentarán que las condiciones de su estancia en el páis sean óptimas.
Yo he estado viviendo allí y la forma de ser de la gente es admirable. La gente es educadísima. Y el gobierno no es tan "malo maloso" como lo pintan, Australia es uno de los países donde mejor se vive y se invierte muchísimo dinero en ayudas sociales.
Con esto quiero aclarar que no apoyo esa ley al 100% (como no apoyo ninguna forma de coerción legitimada) pero también me gustaría que no os confundierais tanto. No tiene sentido juzgar un país entero por esto (que además se trata de una ley temporal)
#8 Ahí está.
Vaya, vaya, señor sdkfz (#29)... no te gustó mi negativo por tu comparación con los nazis y ahora andas persiguiéndome ¿eh?