Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hay que reconocer al ministerio de Industria una gran labor de prestidigitación. Las primas no son subvenciones[1], las primas no salen de los presupuestos generales del estado, las primas no se restan a los impuestos que pagan los ciudadanos. Por esa razón, el gobierno no va a ahorrar nada con esta medida. Humo, pero humo muy bien vendido mediáticamente bajo la sombra de la percepción que el pueblo tiene sobre las medidas que se han de tomar para atajar la crisis. En realidad, su labor de prestidigitador no es tan buena, ya que se les ha escapado la razón real de esta medida: evitar que se comprometa "la rentabilidad de las instalaciones existentes". Pero la rentabilidad que en realidad se intenta garantizar no es la de las instalaciones renovables existentes, sino la de las no renovables.
En efecto, tal y como predijo @eolosbcn[2], el gobierno pretende con esta medida atender a los intereses particulares de ciertas compañías para garantizar que las renovables limiten su crecimiento a lo que crezca la demanda, evitando que vayan más allá y destruyan las malas inversiones que esas empresas han hecho en fuentes de generación contaminante, o sea, nucleares y particularmente nuestra sobreinstalación de centrales de ciclo combinado[3]. PSOE y PP han decidido que entre todos paguemos los errores de unos pocos.
1: http://falaciasecologistas.blogspot.com/2009/06/quien-paga-las-primas-la-energia-eolica.html
2: La batalla de las renovables ha empezado en España
3: http://www.revolucionenergetica.info/2010/04/como-la-burbuja-de-las-centrales-de.html
En efecto, tal y como predijo @eolosbcn[2], el gobierno pretende con esta medida atender a los intereses particulares de ciertas compañías para garantizar que las renovables limiten su crecimiento a lo que crezca la demanda, evitando que vayan más allá y destruyan las malas inversiones que esas empresas han hecho en fuentes de generación contaminante, o sea, nucleares y particularmente nuestra sobreinstalación de centrales de ciclo combinado[3]. PSOE y PP han decidido que entre todos paguemos los errores de unos pocos.
1: http://falaciasecologistas.blogspot.com/2009/06/quien-paga-las-primas-la-energia-eolica.html
2: La batalla de las renovables ha empezado en España
Publicado hace 13 años por
Fingolfin
a
revolucionenergetica.info
3: http://www.revolucionenergetica.info/2010/04/como-la-burbuja-de-las-centrales-de.html
#14:
De manera que:
- Se deja que las eléctricas sean empresas privadas, porque en teoría eso aumenta la eficiencia, la competencia y baja los precios.
- El gobierno da primas a la generación limpia, para promover su expansión y el liderazgo de España en energías renovables.
- Las eléctricas, como empresas privadas, deciden por su cuenta y riesgo construir un montón de centrales fósiles de gas, sin tener en cuenta la previsible expansión de las renovables.
- El gobierno, como son empresas privadas, les deja sobreconstruir centrales fósiles de gas, sin advertirles de que no podrán costearlas dado el avance imparable de las renovables. ("intervencionismo == caca")
- Ocurre entonces lo previsible: Las renovables avanzan imparables y se comen ellas solitas el aumento de demanda energética, de forma que las centrales fósiles de gas están paradas y no se amortizan.
- Entonces las eléctricas se echan a llorar porque no pueden amortizar las centrales fósiles de gas que construyeron innecesariamente, y piden al gobierno que intervenga (ahora sí, intervencionismo==bueno, ¿verdad?) para que las salve, quitando primas a las renovables para que baje la producción de energía limpia y puedan encender las centrales fósiles de gas.
- Y claro, el gobierno contesta: "Sí, mi amo", y va rápido y veloz a salvar a las eléctricas de sus propios errores (¿errores, o estrategia premeditada?), y aniquilando el liderazgo de España en renovables.
Teniendo en cuenta todo eso, y viendo el mal hacer de las eléctricas, que han perjudicado el bien común (han destruido uno de los pocos campos innovadores que podían ayudarnos a salir de la crisis), propongo que las eléctricas sean nacionalizadas, como castigo ejemplar para todas esas empresas privadas que se creen que pueden hacer lo que quieran para maximizar beneficios, porque siempre vienen luego los políticos a salvarlas con dinero público, perjudicando a toda la sociedad en su conjunto.
¡Nacionalización ya de eléctricas y de bancos! No mas privatización de beneficios y socialización de pérdidas. Los sectores clave de la economía no puede seguir guiados por la codicia y el lucro de unos pocos, deben responder al bien común.
- Se deja que las eléctricas sean empresas privadas, porque en teoría eso aumenta la eficiencia, la competencia y baja los precios.
- El gobierno da primas a la generación limpia, para promover su expansión y el liderazgo de España en energías renovables.
- Las eléctricas, como empresas privadas, deciden por su cuenta y riesgo construir un montón de centrales fósiles de gas, sin tener en cuenta la previsible expansión de las renovables.
- El gobierno, como son empresas privadas, les deja sobreconstruir centrales fósiles de gas, sin advertirles de que no podrán costearlas dado el avance imparable de las renovables. ("intervencionismo == caca")
- Ocurre entonces lo previsible: Las renovables avanzan imparables y se comen ellas solitas el aumento de demanda energética, de forma que las centrales fósiles de gas están paradas y no se amortizan.
- Entonces las eléctricas se echan a llorar porque no pueden amortizar las centrales fósiles de gas que construyeron innecesariamente, y piden al gobierno que intervenga (ahora sí, intervencionismo==bueno, ¿verdad?) para que las salve, quitando primas a las renovables para que baje la producción de energía limpia y puedan encender las centrales fósiles de gas.
- Y claro, el gobierno contesta: "Sí, mi amo", y va rápido y veloz a salvar a las eléctricas de sus propios errores (¿errores, o estrategia premeditada?), y aniquilando el liderazgo de España en renovables.
Teniendo en cuenta todo eso, y viendo el mal hacer de las eléctricas, que han perjudicado el bien común (han destruido uno de los pocos campos innovadores que podían ayudarnos a salir de la crisis), propongo que las eléctricas sean nacionalizadas, como castigo ejemplar para todas esas empresas privadas que se creen que pueden hacer lo que quieran para maximizar beneficios, porque siempre vienen luego los políticos a salvarlas con dinero público, perjudicando a toda la sociedad en su conjunto.
¡Nacionalización ya de eléctricas y de bancos! No mas privatización de beneficios y socialización de pérdidas. Los sectores clave de la economía no puede seguir guiados por la codicia y el lucro de unos pocos, deben responder al bien común.
#10:
¿Qué pasa con la cogeneración? Recibiendo primas iguales a la eólica, quemando fósiles sin límite de producción 24*365. 1100 M€ de primas en 2010.
Me parece un gran error legislar con retroactividad; no entiendo como la patronal eólica ha aceptado. La credibilidad de nuestras leyes en el water. Peligran todas las inversiones con amortización a largo plazo. Este gobierno nos está haciendo perder lo más valioso en economía. LA CREDIBILIDAD.
Limitar las horas de producción máxima es negativo, esto desalentará buscar el mejor rendimiento tecnológico.
Al eliminar el sistema producción más prima en solar termoeléctrica hace inútiles los sistemas de acumulación que tan especiales hace a estas instalaciones... pudiendo producir en el pico de demanda nocturno.
Si queremos evitar la picaresca evitando ampliaciones de potencia en instalaciones antiguas lo que habría que hacer es impedir que se amplíen/sustituyan equipos una vez cerrada la inscripción, para esto hay que tener equipos de inspección y currárselo.
¿Para cuando esa ley de producción para autoconsumo que prometieron?
¿Hasta cuando seguiremos haciendo clientelismo político con el sucio carbón?
Me parece un gran error legislar con retroactividad; no entiendo como la patronal eólica ha aceptado. La credibilidad de nuestras leyes en el water. Peligran todas las inversiones con amortización a largo plazo. Este gobierno nos está haciendo perder lo más valioso en economía. LA CREDIBILIDAD.
Limitar las horas de producción máxima es negativo, esto desalentará buscar el mejor rendimiento tecnológico.
Al eliminar el sistema producción más prima en solar termoeléctrica hace inútiles los sistemas de acumulación que tan especiales hace a estas instalaciones... pudiendo producir en el pico de demanda nocturno.
Si queremos evitar la picaresca evitando ampliaciones de potencia en instalaciones antiguas lo que habría que hacer es impedir que se amplíen/sustituyan equipos una vez cerrada la inscripción, para esto hay que tener equipos de inspección y currárselo.
¿Para cuando esa ley de producción para autoconsumo que prometieron?
¿Hasta cuando seguiremos haciendo clientelismo político con el sucio carbón?
Comentarios
Hay que reconocer al ministerio de Industria una gran labor de prestidigitación. Las primas no son subvenciones[1], las primas no salen de los presupuestos generales del estado, las primas no se restan a los impuestos que pagan los ciudadanos. Por esa razón, el gobierno no va a ahorrar nada con esta medida. Humo, pero humo muy bien vendido mediáticamente bajo la sombra de la percepción que el pueblo tiene sobre las medidas que se han de tomar para atajar la crisis. En realidad, su labor de prestidigitador no es tan buena, ya que se les ha escapado la razón real de esta medida: evitar que se comprometa "la rentabilidad de las instalaciones existentes". Pero la rentabilidad que en realidad se intenta garantizar no es la de las instalaciones renovables existentes, sino la de las no renovables.
En efecto, tal y como predijo@eolosbcn[2], el gobierno pretende con esta medida atender a los intereses particulares de ciertas compañías para garantizar que las renovables limiten su crecimiento a lo que crezca la demanda, evitando que vayan más allá y destruyan las malas inversiones que esas empresas han hecho en fuentes de generación contaminante, o sea, nucleares y particularmente nuestra sobreinstalación de centrales de ciclo combinado[3]. PSOE y PP han decidido que entre todos paguemos los errores de unos pocos.
1: http://falaciasecologistas.blogspot.com/2009/06/quien-paga-las-primas-la-energia-eolica.html
2: La batalla de las renovables ha empezado en España
La batalla de las renovables ha empezado en España
revolucionenergetica.info3: http://www.revolucionenergetica.info/2010/04/como-la-burbuja-de-las-centrales-de.html
#3 En el primer enlace de mi comentario en #2 lo explican con claridad.
Que quede claro, como dice #2, el gobierno no ahorra NADA. Nos estan engañanado día sí, día también, uno empieza a cansarse de todo...
#2 Hay que decir que ese artículo (me autopongo una medalla) se envió a la redacción de la revista 'Energías Renovables' la primera semana de abril.
#14 ¿Me dejas poner tu comentario en mi blog?
#15 #17 Gracias
#18 Desde luego, cópialos siempre que quieras.
Es un poco triste que esta noticia, después de haber tenido mas de 600 de karma, se hunda en el cementerio de los libros olvidados (si se me permite la referencia a La Sombra del Viento). Este disparo por la espalda de eléctricas y de políticos a un sector clave de nuestro futuro debe ser denunciado públicamente para que todo el mundo sepa lo que están haciendo.
De manera que:
- Se deja que las eléctricas sean empresas privadas, porque en teoría eso aumenta la eficiencia, la competencia y baja los precios.
- El gobierno da primas a la generación limpia, para promover su expansión y el liderazgo de España en energías renovables.
- Las eléctricas, como empresas privadas, deciden por su cuenta y riesgo construir un montón de centrales fósiles de gas, sin tener en cuenta la previsible expansión de las renovables.
- El gobierno, como son empresas privadas, les deja sobreconstruir centrales fósiles de gas, sin advertirles de que no podrán costearlas dado el avance imparable de las renovables. ("intervencionismo == caca")
- Ocurre entonces lo previsible: Las renovables avanzan imparables y se comen ellas solitas el aumento de demanda energética, de forma que las centrales fósiles de gas están paradas y no se amortizan.
- Entonces las eléctricas se echan a llorar porque no pueden amortizar las centrales fósiles de gas que construyeron innecesariamente, y piden al gobierno que intervenga (ahora sí, intervencionismo==bueno, ¿verdad?) para que las salve, quitando primas a las renovables para que baje la producción de energía limpia y puedan encender las centrales fósiles de gas.
- Y claro, el gobierno contesta: "Sí, mi amo", y va rápido y veloz a salvar a las eléctricas de sus propios errores (¿errores, o estrategia premeditada?), y aniquilando el liderazgo de España en renovables.
Teniendo en cuenta todo eso, y viendo el mal hacer de las eléctricas, que han perjudicado el bien común (han destruido uno de los pocos campos innovadores que podían ayudarnos a salir de la crisis), propongo que las eléctricas sean nacionalizadas, como castigo ejemplar para todas esas empresas privadas que se creen que pueden hacer lo que quieran para maximizar beneficios, porque siempre vienen luego los políticos a salvarlas con dinero público, perjudicando a toda la sociedad en su conjunto.
¡Nacionalización ya de eléctricas y de bancos! No mas privatización de beneficios y socialización de pérdidas. Los sectores clave de la economía no puede seguir guiados por la codicia y el lucro de unos pocos, deben responder al bien común.
#14 ¿Pero tu que quieres, insensato, que se arregle el país? Tsss calla calla...
#14 Chapó por tu comentario
¿Qué pasa con la cogeneración? Recibiendo primas iguales a la eólica, quemando fósiles sin límite de producción 24*365. 1100 M€ de primas en 2010.
Me parece un gran error legislar con retroactividad; no entiendo como la patronal eólica ha aceptado. La credibilidad de nuestras leyes en el water. Peligran todas las inversiones con amortización a largo plazo. Este gobierno nos está haciendo perder lo más valioso en economía. LA CREDIBILIDAD.
Limitar las horas de producción máxima es negativo, esto desalentará buscar el mejor rendimiento tecnológico.
Al eliminar el sistema producción más prima en solar termoeléctrica hace inútiles los sistemas de acumulación que tan especiales hace a estas instalaciones... pudiendo producir en el pico de demanda nocturno.
Si queremos evitar la picaresca evitando ampliaciones de potencia en instalaciones antiguas lo que habría que hacer es impedir que se amplíen/sustituyan equipos una vez cerrada la inscripción, para esto hay que tener equipos de inspección y currárselo.
¿Para cuando esa ley de producción para autoconsumo que prometieron?
¿Hasta cuando seguiremos haciendo clientelismo político con el sucio carbón?
Todo sea por mantener a los amigotes de las puñeteras no renovables.
Por la plena contaminación, motivos para creer...
Visto lo visto y según las últimas noticias que iba a ser un tirar hacia adelante del Ministerio, parece buena noticia que las medidas "no comprometen la rentabilidad de las instalaciones existentes" y que sea por acuerdo con las patronales eólica y termosolar,
Industria anunció un recorte del 35% de la prima de referencia para la eólica hasta finales de 2012. Pero la medida solo afecta al 25% de los molinos (los construidos al amparo de un decreto de 2007). Si el precio de la electricidad sube mucho el recorte será notorio, pero fuentes del sector admiten que lo previsible es que la bajada no llegue a los 100 millones anuales. La eólica recibió el año pasado 1.600 millones en primas, pero produjo el 18% de la electricidad y evitó la importación de combustibles fósiles por 3.600 millones.
Para la termosolar, el acuerdo consiste en "retrasar la entrada en operación de las plantas respecto a la fecha prevista". Esta era una de las propuestas de la patronal Protermosolar, ya que la construcción de estas enormes instalaciones va con retraso y, en algunos casos, con problemas de ingeniería. Además, el primer año la producción siempre es menor de la prevista, según admite la patronal. A cambio, Industria se compromete a no revisar a la baja las primas en el futuro. Además, ambas tecnologías aceptan limitar las horas a las que se pueden acoger a la prima cada año.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Industria/pacta/suaves/recortes/eolica/termosolar/elpepusoc/20100702elpepusoc_14/Tes
pan para hoy, hambre para mañana
Recortan la eólica y la solar, pero se promociona al carbón y los que siempre pagan el pato son los administrados.
me extrañaba que se hubieran puesto de acuerdo, pero luego veo lo de que comprometen la rentabilidad de las otras y me empieza a encajar.
Relacionada: Generación eléctrica del primer semestre 2010: 40 % renovable
Generación eléctrica del primer semestre 2010: 40 ...
ree.esDurante la primera mitad de este año el 40 % de la electricidad que consumimos fue renovable. La energía renovable ya no es la cenicienta pero a algunas hermanastras (feas ) esto no les agrada.
#11 Lo que dice la noticia y lo que dices tú no coincide para nada. España es importadora de energía. Que el 40% de lo producido sea renovable no es ni de lejos lo mismo a que el 40% de lo consumido sea renovable.
#20,
Energía≠electricidad
Somos, efectivamente, importadores netos de ENERGÍA primaria, pues todo el petróleo, carbón, gas, uranio, etc., viene de fuera.
Pero somos exportadores netos de ELECTRICIDAD.
Y lo que dice el comentario #11, al que referencias, es que el 40% de la ELECTRICIDAD fue de origen renovable.
Un saludo.
Lo que no dice la noticia es cuanto dinero se gastarán en subvenciones para industrias caducas...
Entonces...¿De dónde salen las primas?, ¿De la nada?.
De puta pena este pais, opciones a donde emigrar?