Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Y no pensais que esto del autor intelectual es una patraña inventada por unos para que no se cierre el caso nunca?
No será que por el funcionamiento de las celulas terroristas (en teoría independientes unas de otras) no hubo tal autor (sino que es la celula en sí el intelectual?)
Vamos, pienso yo....
No será que por el funcionamiento de las celulas terroristas (en teoría independientes unas de otras) no hubo tal autor (sino que es la celula en sí el intelectual?)
Vamos, pienso yo....
#7:
El otro día estuve en un hipermercado abarrotado de gente. Lo único, que yo sepa, que evito que hubiera una masacre humana en ese momento fue que no se me ocurrió montar una bomba y hacerla explotar en ese sitio. Esto es un ejemplo de que no es necesario un complot-contubernio político-internacional-mafioso para producir un atentado de consecuencias fatales. Por ejemplo, en un tren de cercanías entran cada mañana centenares de personas con mochilas, maletas, bolsas, etc. No veo la dificultad en que otra persona más entre con otra mochila más... esta vez cargada de explosivos.
En cuanto a la obtención de explosivos, es cuestión de tiempo, contactos y dinero... los encausados llevaban años en España, se manejaban por los bajos fondos, y traficaban muchos de ellos con drogas.
En cuanto a la obtención de explosivos, es cuestión de tiempo, contactos y dinero... los encausados llevaban años en España, se manejaban por los bajos fondos, y traficaban muchos de ellos con drogas.
Comentarios
¿Y no pensais que esto del autor intelectual es una patraña inventada por unos para que no se cierre el caso nunca?
No será que por el funcionamiento de las celulas terroristas (en teoría independientes unas de otras) no hubo tal autor (sino que es la celula en sí el intelectual?)
Vamos, pienso yo....
El otro día estuve en un hipermercado abarrotado de gente. Lo único, que yo sepa, que evito que hubiera una masacre humana en ese momento fue que no se me ocurrió montar una bomba y hacerla explotar en ese sitio. Esto es un ejemplo de que no es necesario un complot-contubernio político-internacional-mafioso para producir un atentado de consecuencias fatales. Por ejemplo, en un tren de cercanías entran cada mañana centenares de personas con mochilas, maletas, bolsas, etc. No veo la dificultad en que otra persona más entre con otra mochila más... esta vez cargada de explosivos.
En cuanto a la obtención de explosivos, es cuestión de tiempo, contactos y dinero... los encausados llevaban años en España, se manejaban por los bajos fondos, y traficaban muchos de ellos con drogas.
Los autores materiales del atentado son también autores intelectuales del atentado. ¿O no?
¿Y por qué motivo los autores materiales tienen que tener un autor "intelectual" detrás, ajeno a ellos? ¿Están incapacitados para organizarlo ellos? ¿Por qué? Y lo que me parece más importante: ¿qué puñetas es eso de "autor intelectual"? ¿a qué se refieren con ese término?
Parece ser que, por desgracia para todos nosotros, una de las características del terrorismo islamista es estar compuesto por pequeños grupos independientes que funcionan de una manera autónoma y que, normalmente, carecen de una macroorganización superior. Y esta característica es un problema añadido a la hora de identificarlos y controlarlos. No son un ejército organizado y jerarquizado, como intentan vendernos algunos sectores interesados.
#3 ...tú, yo, o un millón de personas en Irak, quién sabe...
#9 Esto es sólo una hipótesis: los servicios secretos son tan astutos, que había periodistas y políticos del PSOE muy bien informados. Quizás les explicaron que el PP estaba adquiriendo demasiado poder, y que la democracia estaba en peligro. Si no, no me explico tanto nerviosismo. En el programa 59 segundos me pareció que cambiaban las tornas, que el PP era el sosegado, el que intentaba explicar, y que el PSOE gritaba y no dejaba hablar. Y mira que cien mil veces votaría antes al PSOE que al PP...
Es algo parecido a una estrategia de desinformación dentro de otra estrategia de desinformación. Si pensáis que deliro, es que no conocéis bien lo retorcidos que son los servicios secretos.
Lo que es evidente es que un ex-agente británico lo ha confesado. Ahora hace falta que los agentes de bien sean auténticos seres humanos y se atrevan a decir la verdad. Si todos dan un paso al frente, sus superiores no podrán hacer nada. La verdad será el final de la guerra, una guerra que nos salpica, y que nos salpicaría más cuando le tocase a Irán, Siria... todos; agentes y no agentes, queremos que nuestros hijos vivan en un mundo en Paz.
Que nos explique como se organiza todo eso por sí solo.
#1 El día que se sepa toda la verdad, va a ser el PP el que podría quedar mal parado, ya que fue un intento de que los españoles nos enfureciésemos, nos asustáramos y apoyásemos la invasión de Iraq, por lo que algunos, incluido un ex-agente británico cuenta; los servicios secretos mundiales se encargaron del trabajo y de dejar algunas pistas falsas.
Mientras no conozcamos al autor intelectual, es decir el inductor del delito el mundo seguira en peligro. Lo que ocurre es que sospechosamente el propio secretario de estado Antonio Camacho, introdujo premonitoriamente ese concepto "autor intelectual" en 2004, para decir que nunca se sabria,
www.elmundo.es/papel/2004/08/16/espana/1679787.html y GARZON PROTEGE A SUS AMIGOS. Pero interesar saber quienes son,claro que interesa, es esencial para seguir tranquilos. Pero han renunciado a investigarlo la pregunta es ¿por QUE?
Pues sencillamente porque matar a 192 personas no es sencillo. Hace falta una planificación muy elaborada, unos medios económicos, muchos contactos, pasar indadvertido ante la policía (te recuerdo que eran confidentes, que eran conocidos por los cuerpos de seguridad del estado).
#6 Conocer al autor es necesario para conocer la razón del atentado. Obviamente hay uno o varios autores intelectuales, que pueden coincidir o no con los autores materiales.
#4 Sea como sea, hay que descubrir por qué esa célula despertó y actuó.
#2 Si como tú dices, la verdad hundiría al PP. ¿No crees que el PSOE haría todo lo posible por asestar ese golpe mortal a su rival político?. Ojo, no quiero decir con esto que sea una conspiración ni nada parecido.
#7 Lo que evitó que hubiera una masacre, aparte de que no montaste una bomba, fue que no tenías explosivos, conocimientos y un largo etc.
Dices que hacerte con explosivos es cuestión de dinero y contactos. Una personal normal dudo mucho que conozca a muchos expertos en explosivos y que además estén dispuestos a conseguírtelos para tus fines... en fin.
Pienso que debe esclarecerse la verdad. Investigar hasta el final. CAIGA QUIEN CAIGA. Me da igual quien esté detrás. Ha muerto mucha gente. Mañana podríamos ser tu o yo.
Totalmente de acuerdo KePasa. El problema es que estamos en una sociedad que a la que no le importa ser manipulada.
Ahora resulta que 2 confidentes de la policía han organizado el mayor atentado de la historia de Europa. Además es una casualidad que sirviera para poner al PSOE en el poder. ¿Nos toman por idiotas o realmente somos una sociedad formada por idiotas?