El bufete de abogados de Baltasar Garzón, Ilocad SL, se ha hecho cargo de la defensa de Viktor Kanaikine. La red mafiosa está acusada de blanquear en España más de 56 millones de euros.
No es que quiera defender a Garzón, en absoluto, pero me parece todo muy raro. Empezando porque en su web ponen esto: ILOCAD SL es una Oficina Legal Internacional para el Desarrollo y la Cooperación, cuyas principales labores se centran en casos relacionados con las áreas del Derecho Interacional de los Derechos Humanos, el Derecho Penal Inter- nacional y las desigualdades sociales de carácter colectivo.
Coherencia cero con defender a un presunto jefe de la mafia, me parece raro que quieran joderse la reputación así.
Y luego en el artículo primero dice: el bufete de abogados de Baltasar Garzón, Ilocad SL, se ha hecho cargo de la defensa de Viktor Kanaikine.
Y luego: entre los abogados que se encargan del caso de este supuesto jefe de la mafia rusa se encuentran Arantxa Geijo y Candela Estévez, relacionadas con el bufete de Baltasar Garzón.
O una cosa o la otra, ¿no? O se encarga el bufete de Garzón, o entre los abogados hay dos relacionados con Garzón.
#6 Según parece no tienen derecho a contratar un abogado que le defienda, sea Garzón u otro, aparentemente ni siquiera deberían juzgarlo sino condenarlo directamente.
Según esto Gómez de Liaño tampoco tendría que defender a Barcenas.
#11 No se si esta bien o mal,la verdad es que no se si es legal o no, pero estoy seguro de que si no estuviera investigando al PP no le hubieran echado. Hay más antecedentes de escuchas a abogados como el caso Palma arena o el caso Vioque y no echaron a nadie, es más,se se aceptaron como pruebas.
No quiere que su imagen pública se vincule al caso de modo que él no aparece sino dos abogados de su firma. Sigue la estela del ex juez Gómez de Liaño, tambien expulsado de la judicatura en extrañas circunstancias (este por acometer a un protegido del PSOE, Polanco), Liaño se montó en el dolar al dejarse el cargo de juez. El capo ruso ha llamado a la puerta de Garzón y este le ha dicho "vale" pero yo no aparezco. Me apuesto a que le ha pedido 2 o 3 millones de euros de provisión de fondos, lo que a Garzón le da mucha seguridad económica y más tras un divorcio que siempre cuesta guita.
Garzón "a Dios rogando y con el mazo de la pasta dando"
Comentarios
No es que quiera defender a Garzón, en absoluto, pero me parece todo muy raro. Empezando porque en su web ponen esto:
ILOCAD SL es una Oficina Legal Internacional para el Desarrollo y la Cooperación, cuyas principales labores se centran en casos relacionados con las áreas del Derecho Interacional de los Derechos Humanos, el Derecho Penal Inter- nacional y las desigualdades sociales de carácter colectivo.
Coherencia cero con defender a un presunto jefe de la mafia, me parece raro que quieran joderse la reputación así.
Y luego en el artículo primero dice:
el bufete de abogados de Baltasar Garzón, Ilocad SL, se ha hecho cargo de la defensa de Viktor Kanaikine.
Y luego:
entre los abogados que se encargan del caso de este supuesto jefe de la mafia rusa se encuentran Arantxa Geijo y Candela Estévez, relacionadas con el bufete de Baltasar Garzón.
O una cosa o la otra, ¿no? O se encarga el bufete de Garzón, o entre los abogados hay dos relacionados con Garzón.
Yo no lo acabo de ver claro del todo, la verdad.
Me abrí una cuenta en el Santander, me atendió una chica muy simpática..su jefe es Botin..luego Botin es muy simpático.
¿Que pasa que los supuestos jefes de la mafia no tienen derecho a tener un abogado?
#6 Según parece no tienen derecho a contratar un abogado que le defienda, sea Garzón u otro, aparentemente ni siquiera deberían juzgarlo sino condenarlo directamente.
Según esto Gómez de Liaño tampoco tendría que defender a Barcenas.
#6 El mismo derecho que un acusado tiene a que no se le escuchen las conversaciones con sus abogados.
#9 No vi yo que nadie protestara en las escuchas a abogados en otros casos, como el de Marta del Castillo por ejemplo.
#10 ¿Y te pareció bien que se produjeran esas escuchas?
#11 No se si esta bien o mal,la verdad es que no se si es legal o no, pero estoy seguro de que si no estuviera investigando al PP no le hubieran echado. Hay más antecedentes de escuchas a abogados como el caso Palma arena o el caso Vioque y no echaron a nadie, es más,se se aceptaron como pruebas.
#11 ¿Y que en todos esos casos se hiciera mal exime a Garzón de su culpa?
#13 Lo que digo es que no se si se hizo mal o no. Unos dicen que no es legal mientras otros jueces aceptan esas escuchas.
La pela es la pela
Molaría que lo contratara la Gurtel
No sabía que Garzón tuviera una empresa. Ok.
No quiere que su imagen pública se vincule al caso de modo que él no aparece sino dos abogados de su firma. Sigue la estela del ex juez Gómez de Liaño, tambien expulsado de la judicatura en extrañas circunstancias (este por acometer a un protegido del PSOE, Polanco), Liaño se montó en el dolar al dejarse el cargo de juez. El capo ruso ha llamado a la puerta de Garzón y este le ha dicho "vale" pero yo no aparezco. Me apuesto a que le ha pedido 2 o 3 millones de euros de provisión de fondos, lo que a Garzón le da mucha seguridad económica y más tras un divorcio que siempre cuesta guita.
Garzón "a Dios rogando y con el mazo de la pasta dando"