El presunto líder de la trama china de blanqueo de capitales y evasión fiscal desarticulada con la 'operación Emperador', Gao Ping, encargó al líder de la trama de extorsión Haibo Li que organizara una paliza para vengarse del responsable de una tienda de pijamas en Tirso de Molina (Madrid) que se había peleado con su hermana por discrepancias en los cobros de las mercancías. "No quiero remediarlo, quiero venganza, donde le pilles" le dijo a su colaborador.
Comentarios
#0 Arrancar los pies y las manos era "la normativa de la empresa" de Gao Ping en caso de robo
Arrancar los pies y las manos era "la normati...
cadenaser.com#2 No es el caso, esta vez hubo una venganza muy distinta, en el garaje dónde vivía el sentenciado le esperaron unos encapuchados, metieron al guardaespaldas en el maletero y tanto a quién interesaba, como a su mujer les dieron una paliza que requirió ingreso hospitalario.
Me consta porque lo vi.
#5 De la noticia que he enlazado en #2
El duro perfil del "Emperador" Gao Ping también queda reflejado en otra conversación telefónica grabada por la Policía. La hermana del supuesto líder de la trama discute con su jefe en la tienda de Madrid en la que trabaja y al parecer, es golpeada.
Inmediatamente, Gao Ping llama a su guardia pretoriana, compuesta por "el martillo" Hai Bo; "Cubo de Acero" Katong y Yongping Xia para que le "den una paliza". Tras las oportunas averiguaciones, sus esbirros constatan que la hermana de Gao Ping ha tenido la culpa y que el agresor quiere disculparse, pero eso no sirve a Gao Ping que insiste al trío en que "lo único que quiero es venganza". El líder corta de raíz cualquier tipo de debilidad en su clan de verdugos, según las grabaciones policiales: "hay que encontrarle para vengarse", "da lo mismo dónde", "no hay mediación, sólo venganza", y les promete "varias decenas de miles de euros" por el "trabajo".
Esta noticia ya sale explicada en la que yo enlazo.
#7 Yo leí la noticia de la que hablas, está enlazada con esta y otras muchas anteriores, véase "el caso emperador"
Visto tu empeño en buscar identificación absoluta, te doy estas pistas, a ver si las encuentras "en lo que explica la que tu enlazas" en dos ocasiones hasta este momento:
"Vengarse del responsable de una tienda de pijamas en Tirso de Molina (Madrid)"
"Haibo recibe una llamada de Gao Ping en la que éste le cuenta el problema que su hermana ha tenido con este comerciante y le pregunta si sabe si esta persona "tiene algún familiar"
"No es ético que un hombre pegue a una mujer", dice el presunto líder de la trama de blanqueo, por lo que hay que vengarse "dándole bofetadas" que se compensarán con "varias decenas de miles de euros después".
Hay muchas más, puedes entretenerte mucho.
#9 ¿Empeño?
¿Decirte que la noticia que has enviado ya sale en otra que acabó en portada?
Visto tu tono paso de avisarte más. Cuando veas que te la tumban con votos de dupe luego me dices
#10 Lo pasé bien discutiendo contigo que la noticia no era la anterior, porque solo existió una referencia.
Y sigue con ese estilo, chaval ¿qué sentido tiene una réplica que se emite 22 horas más tarde?
#13 Vamos a ver...llevas aquí exactamente 17 días, cosa que justificaría tu ignorancia sobre el tema (a no ser que fueras el clon de otro usuario con más tiempo).
Mira debajo del titular de tu noticia, sí, justo al ladito de tu nick. Allí verás el tiempo que lleva tu noticia enviada.
Pone que la enviste hace 23 horas y 23 minutos, y que mi comentario lo puse hace 22 horas y 57 minutos ¿Eso que significa?
Pues que mi último comentario en esta noticia lo hice 26 minutos después de que tu la enviaras. Si contamos que todo usuario tiene 30 minutos para autodescartar sus noticias y que tu a mi no me hacías caso, a esas horas desistí ya de ayudarte.
Una vez dadas las explicaciones oportunas para que entiendas cómo funciona esto, modera el tono.
De nada
P.D.: Evidentemente cuando leas este comentario y vuelvas a la noticia, verás que no coinciden las horas. ¡Claro! La noticia estará enviada 23h23min +X y mi comentario 22h57min +X
#14 Pues va a ser, porque es muy sencillo, y la noticia la envié anoche, que el tiempo transcurrido no son 22 h., sino al menos 12 h., y tampoco está mal la demora en la acción/reacción, vaya debí haberlo expresado en plural...
Respecto al objeto de nuestra discusión tú tienes tu criterio y yo tengo el mío, que seguimos manteniendo, el hecho de que tú pensaras de diferente forma no es razón suficiente para que yo cambiara mi opinión, y ejerciendo mi derecho no anulé la noticia, y si ese hecho no fue suficiente para anularla, mucho menos lo sería, aunque se pudiera llevarlo a cabo, la tardía manifestación de un grupo de usuarios realizada el día siguiente.
Ahora sí creo ha quedado muy claro, sobre todo porque me permito añadir que soy feliz como una perdiz.
我不幫，我要報仇，他跛腳, dijo Gao Ping
#3 Hay una falta de ortografía. Has puesto "Te voy a matal" con L
#3 ¿Vengar a su cojo?
Cuando muera alguien llegarán las lamentaciones
Con lo fácil que lo tenían!!
Y está en libertad.
"Marca España", inconfundible.
#1 Y por "un error judicial", no te lo pierdas, veremos qué ocurre...
¿¿Una tienda de pijamas??