Para los seguidores de este navegador, acá se explica lo que vendrá de manos es su nueva versión 4. A mi entender, con estas mejoras que traera este navegador le sacara todo el cuerpo a los demás y quedara solo en el primer puesto de los navegadores por excelencia
Lo siento, pero el que ha escrito la noticia está muy desinformado. La próxima versión del Firefox es la 3.1, saldrá, seguramente, a principios del 2009, aunque en principio estaba previsto para finales del 2008. La siguiente versión del a 3.1 oficialment será la 4.0, pero Alex Faaborg el otro día hablaba de una tal 3.2 (ver http://blog.mozilla.com/faaborg/2008/10/27/privacy-ui/).
Y las novedades des las que se habla en el artículo son sólo EXTENSIONES de Mozilla Labs, no características que se vayan a incluir. De las tres que comentan, sólo la geolocalización estará en el Firefox 3.1, el Weave y el Prism seguirán como extensions, como están actualmente.
Quién lo haya escrito ni se ha dignado a bajarse una nightlie, ni siquiera una beta. Ha hecho sus suposiciones sin mirar ninguna fuente oficial.
¡Por favor, no meneéis esta noticia: es totalmente errónea!
#1 te me has adelantado. Firefox sigue comiéndose megas de RAM a lo bestia, no lo cambiaría por nada, pero que se dejen de tanta chuminada y se concentren en mejorar esto. Cada vez va a haber más ordenadores menos potentes (ultraportatiles, androids y demás chismes) y esto será bastante importante
#4 El firefox 4 no va a ser la próxima versión del Firefox, pero es la versión más significativa en mucho tiempo. ¿Has oido hablar de Mozilla 2? https://wiki.mozilla.org/Mozilla_2
Debe de haber más gente mal informada. Yo desde luego que no me he bajado una nightlie (betas sí) pero por curiosidad he escrito en Google "Firefox 4".
Primer enlace: http://news.cnet.com/firefox-4-will-push-out-the-edges-of-the-browser/
Un extracto: "Beard said the Labs are playing with other "crazy ideas," but that Prism and Weave technologies are are being targeted at the next version of Firefox. "
Es decir Chris Beard (que al parecer trabaja en Mozilla, vicepresidente de Labs, creo que pone ¿se habrá bajado él alguna beta?) dice que Prism y Weave estarán en la siguiente versión de Firefox (refiriéndose a Firefox 4).
No meneo la noticia, a mi Firefox me la suda, prefiero Explorer 8, pero no tenía nada mejor que hacer y he buscado algún comentario prepotente de los que abundan en Menéame para entretenerme un poco.
Así que lo siento pero el que ha escrito el comentario #4 está muy desinformado
#4 Antes de escribir comentarios se un poco mas humilde al corregir a los demás... Ya somos pocos lo que estamos mal informados sobre las cosa que se publican en Internet, ¿Porque para algo esta Google no?
La segunda noticia que pones también es del marzo, así que nada.
Siento si mi comentario ha parecido prepotente, pero llevo años leyéndome noticias sobre el Firefox (tengo un blog sobre él) y me duele muchísimo ver como en una web cualquiera intentan atraer visitas poniendo Firefox 4 como título y publicando información que no es cierta.
#6 Depende de que consideres por versión. Yo la 3.1 la considero una versió, y después de la 3.0 viene la 3.1.
Sí, he oído hablar de Mozilla 2. Su primera beta está prevista para mediados del 2009 y seguramente será el motor que llevará el Firefox 4.0. Es más, el TraceMonkey (que sustituirá el SpiderMonkey del Firefox 3.0), que se incluirá al Firefox 3.1 es un pequeño adelanto de lo que será Mozilla2.
#7 Si veo una noticia errónea la voto como lo que es, y dejo un comentario con la explicación de mi voto. ¿No es ésto lo que se tiene que hacer?
Si buscas al Google Firefox 4 algunos te lo ofrecen para descargar (aunque aún quedan meses o años para que salga :S), otros son noticias de marzo y otras de cuando salió el Firefox 4.0 pre alpha 1, que después fue renombrado Firefox 3.1.
Siento si mis palabras han sido mal interpretadas, pero sigo repitiendo que la noticia es errónea.
#8 El que sea una noticia de marzo no tiene nada que ver. ¿Es que de marzo a hoy te han llamado a ti personalmente para decirte que han cambiado de idea y que Prism y Wave son y serán siempre extensiones? La noticia tiene validez porque frente a esa noticia simplemente tenemos tu opinión de que esas dos extensiones no formarán parte de Firefox 4. Personalmente me perdonarás pero confío más en un representante de Mozilla que en tu opinión, aunque tengas un blog de Firefox (que, lamento decírtelo, no te convierte en una autoridad del tema automáticamente).
Yo te recomiendo leer atentamente. Sin ir más lejos #6 comenta que cree que Firefox 4 va a ser una versión SIGNIFICATIVA y tú sales (con tono didáctico) que despues de la 3.0 va la 3.1. Mira, a lo mejor es significativa justamente porque llevará el motor Mozilla 2 como dices :-).
Lo que no veo todavía es que hayas demostrado que la noticia es errónea, por eso me parece prepotente tu comentario, porque solo te basas en tu opinión y porque te aventuras a opinar cosas sobre la gente, que si no se ha descargado una beta, que si no tiene ni idea...
Amigo mio, la diferencia entre los enlaces que dices que te ofrecen descargar Firefox 4 es que los resultados de las búsquedas de Google que yo he copiado apuntan a dos fuentes de noticias que no se si te sonarán, pero a mi me parecen solventes: Cnet (concretamente WebWare, que si eres tan aficionado a los navegadores lo conocerás) y Tom's Hardware ¿has oído hablar de ellos?
Yo si que lo siento, pero me sigo fiando más de unas declaraciones de un responsable de Mozilla de marzo (no de hace siete años, de hace siete meses por amor de Dios) recogidas en dos medios de los más importantes de la red que de las opiniones de alguien que dice que tiene un blog de Firefox "desde hace años". Con todos mis respetos, que conste.
#9 Tiene mucho que ver, en el mundo de la informática una noticai de marzo puede no tener ningún valor hoy en día. Ami no me ha llamado nadie, pero si miras el enlace que puse: http://groups.google.com/group/mozilla.dev.planning/browse_thread/thread/3ad6529cca543bdc/23c550c6b5f008bd
Hacer la versió 3.1 fue una decisión tomada a posteriori. La verdad, lo que dijera un miembro de Mozilla Labs en marzo que quizá pasaría no puede ser publicado en noviembre como notícia real. Es decir, si no fuera errónea, la noticia, sería antigua. Además, en la noticia que tú mismo has puesto, Chris Beard no habla en ningún momento de Personas, Ubiquity ni Geode. ¿MuyComputer.com de dónde saca esta información? Ni idea, porqué no cita ninguna fuente.
Lógicamente soy consciente que habrá muchos más cambios en Firefox 4.0 que en Firefox 3.1, pero no creo que sea justo decir que la próxima versión del Firefox será la 4.0, porque hay muchísima gente trabajando en el 3.1.
Sí, conozco Cnet y WebWare pero como he dicho, es una noticia de marzo y desde entonces las cosas han cambiado mucho, sin ir más lejos que se va a hacer una versión 3.1. ¿Puede que esas novedades estén en Firefox 4.0? Puede ser, pero realmente eso era sólo una especulación de sólo un trabajador de Mozilla.
tom's hardware no lo conocía pero bueno, toda su noticia hace referencia a la de WebWare, así que no aportan nueva información.
No dudo que tú te creas más o que dice un miembro de Mozilla que mis suposiciones (aunque según la noticia de Cnet, yo no veo que él lo diga en ninguna parte, dice que mantuvieron una charla y no cita ninguna palabra), és lógico pero aunque realmente el señor Beard dijera esto, creo que es impresentable presentar en noviembre una noticia de marzo.
Siento pecar de falta de humildad, pero aún sigo creyendo que la noticia es errónea y/o antigua.
#10 Si no conocías Tom's Hardware pues qué quieres que te diga, sinceramente... me callo.
Ahora resulta que el problema son Geode y Ubiquity, cuando lo que has dicho es (y cito) " el Weave y el Prism seguirán como extensions, como están actualmente" lo cual me ha inducido a pensar que te llaman directamente de Mozilla para informarte, porque si no no me lo explico.
Lo de que "es una especulación de sólo un trabajador de Mozilla" es gracioso. Se trata de Chris Beard (me vas a obligar a utilizar Google otra vez): http://cbeard.typepad.com/
Dice que es vicepresidente de Mozilla y "general manager" de Mozilla labs. No se, me parece que habla con más autoridad que tú de los proyectos de Mozilla ¿no te parece?
Y las palabras que citan en Cnet te las vuelvo a copiar "Beard said the Labs are playing with other "crazy ideas," but that Prism and Weave technologies are are being targeted at the next version of Firefox. " No veo la especulación por ningún lado.
Mi opinión es que, con todos mis respetos, te pasas de listo descalificando la información simplemente porque "te parece" que es errónea.
Aunque ahora de repente se ha convertido en errónea y/o antigua.
Lo siento pero personalmente me preocuparía más en documentarme antes de afirmar que una noticia es errónea, sobre todo ahora que has admitido que lo tuyo con suposiciones (cito: "No dudo que tú te creas más o que dice un miembro de Mozilla que mis suposiciones"). Lo que habría que ver es lo que haría falta para convencerte de una noticia de Mozilla es cierta, si no te fías de la "especulación" del mismísimo vicepresidente y general manager de Mozilla Labs.
Y si admitimos que estaba en proyecto incorporar esas extensiones a Mozilla 4 ¿qué sentido tendría ahora sacarlas? ¿Como va a haber una versión intermedia entonces Mozilla 4 ya no integrará Prism y Weave? Es un silogismo que no logro entender. Un razonamiento no tiene validez solo porque pongas dos conceptos uno junto al otro.
Es que para convencerme (que supongo que no te interesa) tendrías que aportar algo más que descalificar la información de Cnet y de esos "desconocidos" de Tom's Hardware, las "especulaciones" de Chris Beard (nada, vicepresidente de Mozilla Labs, un empleaducho) y hasta los resultados de búsquedas de Google porque "algunos te lo ofrecen para descargar".
En fin, tanta historia para un Firefox 4 que no interesa a nadie, y a mi al que menos, te lo aseguro.
#11 Chris Beard no es vicepresidente de Mozilla sino vicepresidente de Mozilla Labs, que es muy distinto. No estoy diciendo que el mintiera. Lo que él dijo (¡en marzo!) es que quizá alguna extensiones en las que trabajan en Mozilla Labs se incluyeran por defecte en el Firefox. La noticia que estamos comentando es de noviembre y se titula "Funciones inéditas de Firefox 4", como si ya fuera cierto que se van a incluir.
"Y las palabras que citan en Cnet te las vuelvo a copiar "Beard said the Labs are playing with other "crazy ideas," but that Prism and Weave technologies are are being targeted at the next version of Firefox. " No veo la especulación por ningún lado. "
Tu mismo lo dices, dónde están Ubiquity, Personas, Geode...
"Aunque ahora de repente se ha convertido en errónea y/o antigua."
¿De repente? Una noticia del marzo en noviembre es antigua, han pasado ocho meses, no se ha anticuado de repente.
No estoy intentando convencerte de nada, sólo estoy diciendo que la noticia publicada hace no cita las fuentes, y las otras noticias similares que se pueden encontrar por Internet (las que tu has enlazado) son de marzo. Por lo tanto, antingua lo es.
¿Es errónea? Yo creo que sí, aún no se sabe como va a ser el Firefox 4, no lo saben ni en Mozilla, hay algunas ideas pero en ningún caso una lista de novedades exacta (a parte de esto de su wiki: https://wiki.mozilla.org/Places:Plan).
Y ya para acabar: la noticia es errónea por presentar como "inéditas" novedades que no son inéditas, más que nada porqué ya se pueden probar en Firefox 3 y algunas ya están en otros navegadores.
Estimado Aljullu, ha sido un placer debatir contigo aunque estés profundamente equivocado.
Sigo fiándome más de Beard que de tu experiencia como blogger de Firefox.
Te recomiendo en cualquier caso (con cariño) que actualices tu lista de feeds, porque eso de no saber qué es Tom's Hardware no es de recibo.
He leído una noticia (obligado, no me interesaba) he comprobado en Internet que por lo menos parcialmente está soportada por declaraciones oficiales de un miembro de Mozilla y me basta.
Sobre todo teniendo en cuenta que no hay afirmaciones en contra, se dijo en marzo por parte de alguien importante de Mozilla (aunque comentario tras comentario te empeñes en minusvalorarlo) que X elementos estarán en Mozilla 4. Se dice que otros elementos en los que está trabajando Mozilla Labs van a estar en Mozilla 4. Lo veo lógico. Me parece correcto. Me parecería absurdo, es más, que estuvieran desarrollando extensiones para dejarlas como extensiones para toda la vida ¿con qué fin? ¿Divertirse? Incluso parece que Geode va a estar en Firefox 3.1 y hasta en Fennec ¿lo van a quitar en Firefox 4? No me digas que no sabías que Geode estaría en FF 3.1. Bueno, a lo mejor el post en Mozilla Labs es erróneo también. Tampoco citan la fuente http://labs.mozilla.com/2008/10/introducing-geode/
Y lo que es muy gracioso es que "ni en Mozilla" sepan cómo va a ser Firefox 4. Eso es que Beard estaba borracho cuando le entrevistaron y realmente en Mozilla van añadiendo cosas a los navegadores según salen en una ruleta que hacen girar todas las mañanas. Los proyectos de Mozilla Labs son sólo para tener entretenidos a los ingenieros y poder nombrar a un vicepresidente que se beba las cervezas, en ningún caso para integrarlas en una versión futura de un navegador. Un poquito de seriedad.
En fin, un poco de Google y parece que me he enterado de algunas cosillas, ¿no podías haberte molestado tú antes de descalificar una noticia simplemente porque tienes un blog de Firefox?
De verdad que no pido mucho, un poquillo de humildad nada más.
La noticia que ahora citas, sí que es una página de Mozilla, y por tanto si puede ser considerada totalmente como válida (con esto no quiero decir que la de Cnet no lo sea).
Si miras los proyectos de Mozilla Labs (http://labs.mozilla.com/projects), verás que ninguno de ellos ha sido añadido por defecto en ninguna versión del Firefox, más que nada porqué la política del Firefox se basa en hacer un navegador simple y sólo con las características imprescindibles, las demás se añaden con extensiones, es por eso que nació el Firefox.
No sé si te suena Minefield, se trata de la última nightlie de cada versión del Firefox. Es decir, es la versión en desarrollo, de la que un día se congela el código y se hace la versión estable (mas info: http://mozillalinks.org/wp/2008/10/minefield-is-firefox). La actual versión de Minefield es una versión prebeta 2 de lo que será el Firefox 3.1. Si vas al FTP de Mozilla no verás ni una sola versión del Firefox 4.
Realmente el sistema de geolocaclización se tendría que ver si lo ha desarrollado Mozilla Labs y después lo han añadido en el Firefox 3.1 y Fennec o si lo incluyeron en Firefox 3.1 y Fennec y desde Labs desarrollaron, después, una extensión para Firefox 3.0. La verdad es que no lo sé, se tendría que mirar...
Los proyectos de Mozilla Labs pueden ser totalmente serios sin tener que llegar nunca a ir incluídos en Firefox. ¿Desarrollar una extensión no te parece importante?
Como estamos siempre dando vueltas a lo mismo, sólo dos preguntas:
1) ¿Reconoces que la noticia es antigua?
2) ¿Reconoces que nadie de Mozilla habló ni de Ubiquity, ni de Personas, ni de Geode pero en cambio la noticia que has meneado sí? Y por lo tanto, ¿es erronea porqué se saca información de la manga?
Espero que me respondas que sí a las dos preguntas
Comentarios
Espero que chupar memoria como un condenado no siga entre sus "features"
Lo siento, pero el que ha escrito la noticia está muy desinformado. La próxima versión del Firefox es la 3.1, saldrá, seguramente, a principios del 2009, aunque en principio estaba previsto para finales del 2008. La siguiente versión del a 3.1 oficialment será la 4.0, pero Alex Faaborg el otro día hablaba de una tal 3.2 (ver http://blog.mozilla.com/faaborg/2008/10/27/privacy-ui/).
Y las novedades des las que se habla en el artículo son sólo EXTENSIONES de Mozilla Labs, no características que se vayan a incluir. De las tres que comentan, sólo la geolocalización estará en el Firefox 3.1, el Weave y el Prism seguirán como extensions, como están actualmente.
Quién lo haya escrito ni se ha dignado a bajarse una nightlie, ni siquiera una beta. Ha hecho sus suposiciones sin mirar ninguna fuente oficial.
¡Por favor, no meneéis esta noticia: es totalmente errónea!
Por favor, otra cascada de "noticias" irrelevantes sobre algo que no ha sido lanzado no. Esto parece el club de fans de alguien.
#1 te me has adelantado. Firefox sigue comiéndose megas de RAM a lo bestia, no lo cambiaría por nada, pero que se dejen de tanta chuminada y se concentren en mejorar esto. Cada vez va a haber más ordenadores menos potentes (ultraportatiles, androids y demás chismes) y esto será bastante importante
#4 El firefox 4 no va a ser la próxima versión del Firefox, pero es la versión más significativa en mucho tiempo. ¿Has oido hablar de Mozilla 2?
https://wiki.mozilla.org/Mozilla_2
Aunque el roadmap se les ha ido a tomar por saco y el wiki está desactualizado es un gran reto http://www.mozilla.org/projects/tamarin/
#1 y #2 Amén.
Debe de haber más gente mal informada. Yo desde luego que no me he bajado una nightlie (betas sí) pero por curiosidad he escrito en Google "Firefox 4".
Primer enlace: http://news.cnet.com/firefox-4-will-push-out-the-edges-of-the-browser/
Un extracto: "Beard said the Labs are playing with other "crazy ideas," but that Prism and Weave technologies are are being targeted at the next version of Firefox. "
Es decir Chris Beard (que al parecer trabaja en Mozilla, vicepresidente de Labs, creo que pone ¿se habrá bajado él alguna beta?) dice que Prism y Weave estarán en la siguiente versión de Firefox (refiriéndose a Firefox 4).
Otro enlace de gente que no parece del todo mal informada (el sexto): http://www.tomshardware.com/news/firefox-4-features-surface,5111.html
También mencionan a Beard y a sus declaraciones, por si los de Cnet lo hubieran entendido mal.
No meneo la noticia, a mi Firefox me la suda, prefiero Explorer 8, pero no tenía nada mejor que hacer y he buscado algún comentario prepotente de los que abundan en Menéame para entretenerme un poco.
Así que lo siento pero el que ha escrito el comentario #4 está muy desinformado
#4 Antes de escribir comentarios se un poco mas humilde al corregir a los demás... Ya somos pocos lo que estamos mal informados sobre las cosa que se publican en Internet, ¿Porque para algo esta Google no?
#5 Es una noticia del marzo. La primera nota pública acerca de que se haría una versió 3.1 del Firefox fue el 19 de mayo:
http://groups.google.com/group/mozilla.dev.planning/browse_thread/thread/3ad6529cca543bdc/23c550c6b5f008bd?
Por lo tanto creo que la noticia que pones tiene poca validez al día que estamos.
La segunda noticia que pones también es del marzo, así que nada.
Siento si mi comentario ha parecido prepotente, pero llevo años leyéndome noticias sobre el Firefox (tengo un blog sobre él) y me duele muchísimo ver como en una web cualquiera intentan atraer visitas poniendo Firefox 4 como título y publicando información que no es cierta.
#6 Depende de que consideres por versión. Yo la 3.1 la considero una versió, y después de la 3.0 viene la 3.1.
Sí, he oído hablar de Mozilla 2. Su primera beta está prevista para mediados del 2009 y seguramente será el motor que llevará el Firefox 4.0. Es más, el TraceMonkey (que sustituirá el SpiderMonkey del Firefox 3.0), que se incluirá al Firefox 3.1 es un pequeño adelanto de lo que será Mozilla2.
#7 Si veo una noticia errónea la voto como lo que es, y dejo un comentario con la explicación de mi voto. ¿No es ésto lo que se tiene que hacer?
Si buscas al Google Firefox 4 algunos te lo ofrecen para descargar (aunque aún quedan meses o años para que salga :S), otros son noticias de marzo y otras de cuando salió el Firefox 4.0 pre alpha 1, que después fue renombrado Firefox 3.1.
Siento si mis palabras han sido mal interpretadas, pero sigo repitiendo que la noticia es errónea.
#8 El que sea una noticia de marzo no tiene nada que ver. ¿Es que de marzo a hoy te han llamado a ti personalmente para decirte que han cambiado de idea y que Prism y Wave son y serán siempre extensiones? La noticia tiene validez porque frente a esa noticia simplemente tenemos tu opinión de que esas dos extensiones no formarán parte de Firefox 4. Personalmente me perdonarás pero confío más en un representante de Mozilla que en tu opinión, aunque tengas un blog de Firefox (que, lamento decírtelo, no te convierte en una autoridad del tema automáticamente).
Yo te recomiendo leer atentamente. Sin ir más lejos #6 comenta que cree que Firefox 4 va a ser una versión SIGNIFICATIVA y tú sales (con tono didáctico) que despues de la 3.0 va la 3.1. Mira, a lo mejor es significativa justamente porque llevará el motor Mozilla 2 como dices :-).
Lo que no veo todavía es que hayas demostrado que la noticia es errónea, por eso me parece prepotente tu comentario, porque solo te basas en tu opinión y porque te aventuras a opinar cosas sobre la gente, que si no se ha descargado una beta, que si no tiene ni idea...
Amigo mio, la diferencia entre los enlaces que dices que te ofrecen descargar Firefox 4 es que los resultados de las búsquedas de Google que yo he copiado apuntan a dos fuentes de noticias que no se si te sonarán, pero a mi me parecen solventes: Cnet (concretamente WebWare, que si eres tan aficionado a los navegadores lo conocerás) y Tom's Hardware ¿has oído hablar de ellos?
Yo si que lo siento, pero me sigo fiando más de unas declaraciones de un responsable de Mozilla de marzo (no de hace siete años, de hace siete meses por amor de Dios) recogidas en dos medios de los más importantes de la red que de las opiniones de alguien que dice que tiene un blog de Firefox "desde hace años". Con todos mis respetos, que conste.
Humildad, mi joven Padawan, humildad y respeto.
#9 Tiene mucho que ver, en el mundo de la informática una noticai de marzo puede no tener ningún valor hoy en día. Ami no me ha llamado nadie, pero si miras el enlace que puse:
http://groups.google.com/group/mozilla.dev.planning/browse_thread/thread/3ad6529cca543bdc/23c550c6b5f008bd
Hacer la versió 3.1 fue una decisión tomada a posteriori. La verdad, lo que dijera un miembro de Mozilla Labs en marzo que quizá pasaría no puede ser publicado en noviembre como notícia real. Es decir, si no fuera errónea, la noticia, sería antigua. Además, en la noticia que tú mismo has puesto, Chris Beard no habla en ningún momento de Personas, Ubiquity ni Geode. ¿MuyComputer.com de dónde saca esta información? Ni idea, porqué no cita ninguna fuente.
Lógicamente soy consciente que habrá muchos más cambios en Firefox 4.0 que en Firefox 3.1, pero no creo que sea justo decir que la próxima versión del Firefox será la 4.0, porque hay muchísima gente trabajando en el 3.1.
Sí, conozco Cnet y WebWare pero como he dicho, es una noticia de marzo y desde entonces las cosas han cambiado mucho, sin ir más lejos que se va a hacer una versión 3.1. ¿Puede que esas novedades estén en Firefox 4.0? Puede ser, pero realmente eso era sólo una especulación de sólo un trabajador de Mozilla.
tom's hardware no lo conocía pero bueno, toda su noticia hace referencia a la de WebWare, así que no aportan nueva información.
No dudo que tú te creas más o que dice un miembro de Mozilla que mis suposiciones (aunque según la noticia de Cnet, yo no veo que él lo diga en ninguna parte, dice que mantuvieron una charla y no cita ninguna palabra), és lógico pero aunque realmente el señor Beard dijera esto, creo que es impresentable presentar en noviembre una noticia de marzo.
Siento pecar de falta de humildad, pero aún sigo creyendo que la noticia es errónea y/o antigua.
#10 Si no conocías Tom's Hardware pues qué quieres que te diga, sinceramente... me callo.
Ahora resulta que el problema son Geode y Ubiquity, cuando lo que has dicho es (y cito) " el Weave y el Prism seguirán como extensions, como están actualmente" lo cual me ha inducido a pensar que te llaman directamente de Mozilla para informarte, porque si no no me lo explico.
Lo de que "es una especulación de sólo un trabajador de Mozilla" es gracioso. Se trata de Chris Beard (me vas a obligar a utilizar Google otra vez): http://cbeard.typepad.com/
Dice que es vicepresidente de Mozilla y "general manager" de Mozilla labs. No se, me parece que habla con más autoridad que tú de los proyectos de Mozilla ¿no te parece?
Y las palabras que citan en Cnet te las vuelvo a copiar "Beard said the Labs are playing with other "crazy ideas," but that Prism and Weave technologies are are being targeted at the next version of Firefox. " No veo la especulación por ningún lado.
Mi opinión es que, con todos mis respetos, te pasas de listo descalificando la información simplemente porque "te parece" que es errónea.
Aunque ahora de repente se ha convertido en errónea y/o antigua.
Lo siento pero personalmente me preocuparía más en documentarme antes de afirmar que una noticia es errónea, sobre todo ahora que has admitido que lo tuyo con suposiciones (cito: "No dudo que tú te creas más o que dice un miembro de Mozilla que mis suposiciones"). Lo que habría que ver es lo que haría falta para convencerte de una noticia de Mozilla es cierta, si no te fías de la "especulación" del mismísimo vicepresidente y general manager de Mozilla Labs.
Y si admitimos que estaba en proyecto incorporar esas extensiones a Mozilla 4 ¿qué sentido tendría ahora sacarlas? ¿Como va a haber una versión intermedia entonces Mozilla 4 ya no integrará Prism y Weave? Es un silogismo que no logro entender. Un razonamiento no tiene validez solo porque pongas dos conceptos uno junto al otro.
Es que para convencerme (que supongo que no te interesa) tendrías que aportar algo más que descalificar la información de Cnet y de esos "desconocidos" de Tom's Hardware, las "especulaciones" de Chris Beard (nada, vicepresidente de Mozilla Labs, un empleaducho) y hasta los resultados de búsquedas de Google porque "algunos te lo ofrecen para descargar".
En fin, tanta historia para un Firefox 4 que no interesa a nadie, y a mi al que menos, te lo aseguro.
#11 Chris Beard no es vicepresidente de Mozilla sino vicepresidente de Mozilla Labs, que es muy distinto. No estoy diciendo que el mintiera. Lo que él dijo (¡en marzo!) es que quizá alguna extensiones en las que trabajan en Mozilla Labs se incluyeran por defecte en el Firefox. La noticia que estamos comentando es de noviembre y se titula "Funciones inéditas de Firefox 4", como si ya fuera cierto que se van a incluir.
"Y las palabras que citan en Cnet te las vuelvo a copiar "Beard said the Labs are playing with other "crazy ideas," but that Prism and Weave technologies are are being targeted at the next version of Firefox. " No veo la especulación por ningún lado. "
Tu mismo lo dices, dónde están Ubiquity, Personas, Geode...
"Aunque ahora de repente se ha convertido en errónea y/o antigua."
¿De repente? Una noticia del marzo en noviembre es antigua, han pasado ocho meses, no se ha anticuado de repente.
No estoy intentando convencerte de nada, sólo estoy diciendo que la noticia publicada hace no cita las fuentes, y las otras noticias similares que se pueden encontrar por Internet (las que tu has enlazado) son de marzo. Por lo tanto, antingua lo es.
¿Es errónea? Yo creo que sí, aún no se sabe como va a ser el Firefox 4, no lo saben ni en Mozilla, hay algunas ideas pero en ningún caso una lista de novedades exacta (a parte de esto de su wiki: https://wiki.mozilla.org/Places:Plan).
Y ya para acabar: la noticia es errónea por presentar como "inéditas" novedades que no son inéditas, más que nada porqué ya se pueden probar en Firefox 3 y algunas ya están en otros navegadores.
¡Un saludo!
Estimado Aljullu, ha sido un placer debatir contigo aunque estés profundamente equivocado.
Sigo fiándome más de Beard que de tu experiencia como blogger de Firefox.
Te recomiendo en cualquier caso (con cariño) que actualices tu lista de feeds, porque eso de no saber qué es Tom's Hardware no es de recibo.
He leído una noticia (obligado, no me interesaba) he comprobado en Internet que por lo menos parcialmente está soportada por declaraciones oficiales de un miembro de Mozilla y me basta.
Sobre todo teniendo en cuenta que no hay afirmaciones en contra, se dijo en marzo por parte de alguien importante de Mozilla (aunque comentario tras comentario te empeñes en minusvalorarlo) que X elementos estarán en Mozilla 4. Se dice que otros elementos en los que está trabajando Mozilla Labs van a estar en Mozilla 4. Lo veo lógico. Me parece correcto. Me parecería absurdo, es más, que estuvieran desarrollando extensiones para dejarlas como extensiones para toda la vida ¿con qué fin? ¿Divertirse? Incluso parece que Geode va a estar en Firefox 3.1 y hasta en Fennec ¿lo van a quitar en Firefox 4? No me digas que no sabías que Geode estaría en FF 3.1. Bueno, a lo mejor el post en Mozilla Labs es erróneo también. Tampoco citan la fuente
http://labs.mozilla.com/2008/10/introducing-geode/
Y lo que es muy gracioso es que "ni en Mozilla" sepan cómo va a ser Firefox 4. Eso es que Beard estaba borracho cuando le entrevistaron y realmente en Mozilla van añadiendo cosas a los navegadores según salen en una ruleta que hacen girar todas las mañanas. Los proyectos de Mozilla Labs son sólo para tener entretenidos a los ingenieros y poder nombrar a un vicepresidente que se beba las cervezas, en ningún caso para integrarlas en una versión futura de un navegador. Un poquito de seriedad.
En fin, un poco de Google y parece que me he enterado de algunas cosillas, ¿no podías haberte molestado tú antes de descalificar una noticia simplemente porque tienes un blog de Firefox?
De verdad que no pido mucho, un poquillo de humildad nada más.
#13 El Firefox 3.1 incluirá soporte de geolocalización, más o menos lo que incluye Geode para Firefox 3.0. La diferencia aquí:
http://www.azarask.in/blog/post/mozilla-labs-geode-follow-up/
La noticia que ahora citas, sí que es una página de Mozilla, y por tanto si puede ser considerada totalmente como válida (con esto no quiero decir que la de Cnet no lo sea).
Si miras los proyectos de Mozilla Labs (http://labs.mozilla.com/projects), verás que ninguno de ellos ha sido añadido por defecto en ninguna versión del Firefox, más que nada porqué la política del Firefox se basa en hacer un navegador simple y sólo con las características imprescindibles, las demás se añaden con extensiones, es por eso que nació el Firefox.
No sé si te suena Minefield, se trata de la última nightlie de cada versión del Firefox. Es decir, es la versión en desarrollo, de la que un día se congela el código y se hace la versión estable (mas info: http://mozillalinks.org/wp/2008/10/minefield-is-firefox). La actual versión de Minefield es una versión prebeta 2 de lo que será el Firefox 3.1. Si vas al FTP de Mozilla no verás ni una sola versión del Firefox 4.
Realmente el sistema de geolocaclización se tendría que ver si lo ha desarrollado Mozilla Labs y después lo han añadido en el Firefox 3.1 y Fennec o si lo incluyeron en Firefox 3.1 y Fennec y desde Labs desarrollaron, después, una extensión para Firefox 3.0. La verdad es que no lo sé, se tendría que mirar...
Los proyectos de Mozilla Labs pueden ser totalmente serios sin tener que llegar nunca a ir incluídos en Firefox. ¿Desarrollar una extensión no te parece importante?
Como estamos siempre dando vueltas a lo mismo, sólo dos preguntas:
1) ¿Reconoces que la noticia es antigua?
2) ¿Reconoces que nadie de Mozilla habló ni de Ubiquity, ni de Personas, ni de Geode pero en cambio la noticia que has meneado sí? Y por lo tanto, ¿es erronea porqué se saca información de la manga?
Espero que me respondas que sí a las dos preguntas