Recojo una visión de la wikipedia que cada vez va extendiéndose más y más, y es que no somos pocos los que cada vez vamos viendo más a menudo estas prácticas de censura, filtrado y control de la información en wikipedia. Lo que comenzó siendo una gran idea se ha transformado desgraciadamente en una mafia que responde a carencias personales.
"los bibliotecarios son demasiado rápidos al jalar el gatillo para destruir horas de trabajo al borrar entradas que no cumplen con los estándares de la wikipedia"
Eso es cierto, pero has de entenderlos. Revisa durante un par de horas los cambios que se producen en la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Recentchanges
Verás la cantidad de decisiones que has de tomar en pocos segundos. Eliminar páginas enteras, revertir cambios.
Imagínate que ves un cambio de fecha: 1873 -> 1894. ¿Es vandalismo? ¿Es una corrección?... Lo normal es que mires el historial del usuario, si es anónimo o no, que hagas una búsqueda rápida en Google...
O de repente aparece un artículo de un tal "Pepito de los palotes". ¿El tío existe? ¿Es relevante o es él mismo que se hace un artículo solo por ego? ¿Está copiado de otro sitio?...
En muchas ocasiones ayuda poner comentarios, que para eso están. "Pego este texto desde mi blog" o "Corrijo esta fecha por errónea" ...
Tampoco pasa nada porque tenga una etiqueta de "contextualizar" o "wikificar", poco a poco ya se irá corrigiendo. Siempre al primer artículo que creas le faltan enlaces, categorías, etc.
Así que no te lo tomes como algo personal, alguien vio que eras un usuario nuevo " http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/Duopixel " y el texto le pareció sospechoso, conclusión rápida: Borrar.
Has tenido mala suerte, pero mucha gente ha hecho muchísimas contribuciones sin problemas. Es más en ocasiones otros usuarios agradecen tu trabajo, te dejan notas en tu página de usuario, promocionan tu trabajo, etc.
No dejes que 1 mala experiencia arruine la posibilidad de contribuir en la Wikipedia. Es algo entretenido y aprendes mucho al obligarte a profundizar en los temas que tratas.
Además puedes conocer a más gente interesada en los mismos temas que tú. Estos sabrán apreciar tu trabajo y podrán ayudarte o incluso pedirte ayuda en artículos que están editando ellos. Es un trabajo en equipo.
#3 ya ya, llevamos escuchando el cuento de que Wikipedia en español se va a acabar, como el frotar, y nada de nada. ¿Cuánto más tenemos que esperar para que Wikipedia en español deje de existir por culpa de los censuradores bibliotecarios? Venga dí.
#2, la prepotencia por parte de los bibliotecarios no es un hecho aislado.
He visto borrar artículos pasándose la votación de permanencia por el forro. He visto que entre unos y otros se cubren las espaldas, aun sabiendo que un bibliotecario se haya saltado las normas. O criterios de "relevancia" que se aplican según el gusto del bibliotecario.
He visto cosas que no comentaré por respeto a los buenos bibliotecarios...
En fin, sobre el meneo me gustaría aclarar que dichas actitudes se dan en la wikipedia española, pero no en la versión inglesa. Tal vez sea cuestión de escala, pero la wiki española necesita un "lavado" importante, o se va a quedar sin wikipedistas.
Para los que votan errónea y cansina: ni es errónea, porque es una opinión, ni es cansina, porque no es una cuestión repetida incesantemente como muchos otros temas. Gracias
Comentarios
"los bibliotecarios son demasiado rápidos al jalar el gatillo para destruir horas de trabajo al borrar entradas que no cumplen con los estándares de la wikipedia"
Eso es cierto, pero has de entenderlos. Revisa durante un par de horas los cambios que se producen en la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Recentchanges
Verás la cantidad de decisiones que has de tomar en pocos segundos. Eliminar páginas enteras, revertir cambios.
Imagínate que ves un cambio de fecha: 1873 -> 1894. ¿Es vandalismo? ¿Es una corrección?... Lo normal es que mires el historial del usuario, si es anónimo o no, que hagas una búsqueda rápida en Google...
O de repente aparece un artículo de un tal "Pepito de los palotes". ¿El tío existe? ¿Es relevante o es él mismo que se hace un artículo solo por ego? ¿Está copiado de otro sitio?...
En muchas ocasiones ayuda poner comentarios, que para eso están. "Pego este texto desde mi blog" o "Corrijo esta fecha por errónea" ...
Tampoco pasa nada porque tenga una etiqueta de "contextualizar" o "wikificar", poco a poco ya se irá corrigiendo. Siempre al primer artículo que creas le faltan enlaces, categorías, etc.
Así que no te lo tomes como algo personal, alguien vio que eras un usuario nuevo " http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/Duopixel " y el texto le pareció sospechoso, conclusión rápida: Borrar.
Has tenido mala suerte, pero mucha gente ha hecho muchísimas contribuciones sin problemas. Es más en ocasiones otros usuarios agradecen tu trabajo, te dejan notas en tu página de usuario, promocionan tu trabajo, etc.
No dejes que 1 mala experiencia arruine la posibilidad de contribuir en la Wikipedia. Es algo entretenido y aprendes mucho al obligarte a profundizar en los temas que tratas.
Además puedes conocer a más gente interesada en los mismos temas que tú. Estos sabrán apreciar tu trabajo y podrán ayudarte o incluso pedirte ayuda en artículos que están editando ellos. Es un trabajo en equipo.
#3 Las estadísticas (http://stats.wikimedia.org/ES/ChartsWikipediaES.htm) dicen lo contrario: cada vez hay más colaboradores. Facta, non verba.
#3 ya ya, llevamos escuchando el cuento de que Wikipedia en español se va a acabar, como el frotar, y nada de nada. ¿Cuánto más tenemos que esperar para que Wikipedia en español deje de existir por culpa de los censuradores bibliotecarios? Venga dí.
#5 Hombre Mald.... ¿qué tal?
#2, la prepotencia por parte de los bibliotecarios no es un hecho aislado.
He visto borrar artículos pasándose la votación de permanencia por el forro. He visto que entre unos y otros se cubren las espaldas, aun sabiendo que un bibliotecario se haya saltado las normas. O criterios de "relevancia" que se aplican según el gusto del bibliotecario.
He visto cosas que no comentaré por respeto a los buenos bibliotecarios...
En fin, sobre el meneo me gustaría aclarar que dichas actitudes se dan en la wikipedia española, pero no en la versión inglesa. Tal vez sea cuestión de escala, pero la wiki española necesita un "lavado" importante, o se va a quedar sin wikipedistas.
Para los que votan errónea y cansina: ni es errónea, porque es una opinión, ni es cansina, porque no es una cuestión repetida incesantemente como muchos otros temas. Gracias