Hace 13 años | Por Jcruz a europapress.es
Publicado hace 13 años por Jcruz a europapress.es

Con la caída de la noche los aviones franceses han iniciado los ataques contra objetivos de las fuerzas de Muamar Gadafi a los que seguidamente se han sumado las fuerzas británicas y estadounidenses, estas últimas no con aviones,

Comentarios

D

Obama no es Bush. El problema es que la mayoría de vociferadores antiyankees que se dan cita en la red piensa que actúan de la misma forma y su política exterior es idéntica. Les pierde el odio antiyankee, evidentemente, que no les deja pensar con claridad.

D

#11 no es ser pesadin es que si no encuentro datos sobre algo que se da por hecho,lo normal es intentar encontrar informacion de la gente que lo sabe,tu igual eres demasiado altivo como para rebajarte a informarnos a gente tan ignorante como yo,pero ya veo que hay otras personas normales que no les importa perder 10 segundos en un copypaste para echarle una mano a gente como yo.

D

#15 Y quien tiene información veraz, no me vengas con engaños. Te cito una frase, espero que la entiendas.
"cuando la gente piensa que el dinero lo es todo, hace todo por el dinero" evidentemente no es una frase mia.
Reflexionala si tienes algo de corazón, ¿o se lo vendiste a alguien?

D

#18 a ver no se si me estas confundiendo con otro nick o algo,pero nose a que vienen esos comentarios si quieres que haga de psicologo y soltarte conmigo venga pero leete mis comentarios y veras que te estas confundiendo

Bender_Rodriguez

Que se joda Gadafi. Debieron acabar con él hace tiempo, cuando ordenó saltar por los aires un avión.

D

#16 No te preocupes, tu lo llamas juego, yo lo llamo dar razones o una respuesta, pero veo que no sabes la respuesta, así que fin del juego.

ELF

Eso! "como no acaban con los malos de mi barrio, que no acaben con los malos de ningun barrio". Un argumento y una visión del mundo cojonuda, vamos muy democratica,muy pro-derechos humanos, seguro que los libios os dan las gracias (por lo menos Gadafi seguro que si)

D

#22 No hermano, mi intención no va por donde tu crees... esas preguntas me las hago porque #21 ,da justo con la clave "No querrás saber la respuesta", y es muy sencillo:

no atacan a otros "malos de otros barrios" porque no les convienen.

Precisamente en los dos ejemplos que he expuesto anteriormente: "Colombia" y "Mexico" , no hay defensa por parte de la ONU, porque, la droga esta por encima de los derechos humanos... no hace falta invadirlos porque ya se encargan los traficantes en negociar con los gobiernos.

El caso del Libia, es diferente, ya que Gadaffi quiere el petroleo solo para él, y eso es inadmisible en los tiempos que corren.

Amigo mío, que no me hace gracia escribirte esta respuesta, porque el hacerlo, me hace sentir desgraciado por saber como se mueven los hilos en el planeta que vivimos

D

¿por qué no quitan la guerrilla en colombia? ¿o liquidan a los narcos en ciudad juarez?

hurd

#20 No querrás saber la respuesta.

Grecott

Si no intervienen "malo" por no hacer nada

Si intervienen "malo" imperialistas que solo llegan donde hay intereses

Si intervienen donde no hay nada "malo" nadie les llamo, estan probando armamento

bkavidalster

Pues yo creo que todo esto ha sido inesperado porque hace dos meses Gadafi era amiguito de todos los que ahoran le quieren matar. Ya tenían todo lo que Gadafi le podía dar, sin embargo la presión de la opinión pública les ha obligado a hacer algo, ahora a por YEMEN y BAHREIM! los están matando! cuanto más gente lo sepa mejor!

D

Leeros es un poema, casi casi me creo que es una acción altruista y humanitaria como todas (niguna, ya sea con intereses directos o encubiertos) en las que ha estado implicado EEUU desde 1890 y pico con la crisis de cuba que ya fue por puro interés, o bien la OTAN en toda su historia, sois auténticos poetas joder..

D

Vaya, hace dias todo el mundo quería que se liberase a los rebeldes de Libia y que se expulsara a Gadafi y que alguien hiciera algo.

Ahora EEUU son unos buitres y van a lo que van.

O no entiendo esto bien o sois todos bipolares lol

Ahora enserio, con la zona esta de exclusión aerea ¿pueden hacer algo para apoderarse del petroleo?

f

Pues estan bombardeando Tripoli..a base de Tomahawk.. ya han caido unos 100.. yo simplemente seguire mirando las noticias.. contendre la respiracion... y en 3 dias dare mi opinion..

D

#12 Efectivamente, no hay mayor ciego que el que no quiere ver.

D

#13 no voy a entrar en tu juego de tonteria

D

El titular deberia ser:
"Francia, Reino Unido y EEUU asesinan por petroleo. Operacion "No perder el poder y la hegemonia"

J

#1

D

#1 te pregunto otra vez tienes datos donde se vea esa relacion conflicto-petroleo para poder informarme de una vez?? todo el mundo habla de sentimientos y conjeturas pero no aporta ningun link,te lo agradeceria bastante gente para poder opinar con mas criterio,gracias de nuevo.

D

#4 por fin, muchas gracias Mrverde voy a echarle un ojo siento no poder votarte pero no tengo karma o como se llame

navi2000

#9 Que lástima que mentir salga gratis. ¿De dónde te sacas esas afirmaciones?

1- La producción en barriles de Libia solo es un tercio inferior a la de Irak (2'4 millones frente a 1'8). Por supuesto, sí le interesa mucho el petroleo Libio a EEUU y Europa (Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_producci%C3%B3n_de_petr%C3%B3leo)
2- ¿"Tienen muchas ventajas" o tenían muchas ventajas? Italia está colaborando con bases y efectivos igual que cualquier otro país, pero claro, sabe que es el país más vulnerable en caso de que el "conflicto" salga de territorio Libio (Fuente: http://www.europapress.es/internacional/noticia-italia-tendra-papel-activo-cualquier-operacion-contra-libia-20110318172938.html)
3- Está demostrado que España vendió armas a Libia y Libia afirma que apoyó la campaña de Sarkozy, ¿que inversiones tiene Libia en Cuba, Venezuela, Bolivia e Iran? (Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20110225/espana-exporto-material-defensa-militar-libia-mas-69-millones-euros/411284.shtml y http://www.avn.info.ve/node/48299)

Por favor, otra vez antes de soltar opiniones en forma de información, explicanos de dónde vienen tus fuentes.

andresrguez

#25

- Irak es un punto geoestratégico importante, ya que da acceso a todo el Golfo y parte de Asia. Libia no. Por otra parte, Irak tiene el 10% de las reservas mundiales (Libia está camino de ser superada por Angola en reservas de África). No olvidemos, que África es el patio trasero de China. Conflicto de intereses-> no interesa entrar para no molestar a China.

- Las bases italianas son de colaboración conjunta como la de Rota en España por lo que poco ofrecen. Ahora han ofrecido también Nápoles porque no les queda otra (presión francesa) http://noticias.terra.com.pe/internacional/europa/italia-cede-bases-militares-sin-esconder-temor-a-represalias,27894f7095fce210VgnVCM10000098f154d0RCRD.html

¿Sabes quién es el quinto inversor personal en la bolsa de Milán? Gadafi http://foroereivecoespana.wordpress.com/2011/03/17/el-dinero-de-gadafi-en-italia/ ¿Qué empresas son las más beneficiadas con Gadafi? Curiosamente europeas http://www.informadorpublico.com/politica_carne.html

- PDVSA tiene acuerdos con ENI y con Libia (join venture) para la exploración de yacimientos en Libia y en el Orinoco. (2.000 millones $ de inversión http://runrun.es/runrunes/13338/acuerdos-con-libia-por-2-mil-millones-hacen-que-chavez-ordene-viajar-a-tripoli-a-4-funcionarios.html - http://www.acn.com.ve/nacionales/nacional/item/23102-%C2%BFprimero-libia-o-venezuela y http://www.afrol.com/es/articulos/31256)

El acuerdo con Venezuela le da acceso a los países del ALBA y en Cuba ya están como inversor extranjero y en Bolivia invierte en los pozos de gas.

D

#9 Falso:

Gadafi da las gracias a Alemania, Rusia y China

Hace 13 años | Por codeman1234 a afrol.com


A Alemania, e.g., no la has mencionado ... ¿por que?

D

#5 muchas gracias siento no poder votarte

D

#8 no se a que viene eso pero tu mismo ala sueltate

D

#8 Obviamente mejor sería que hubiera resolución para Bahrein y Libia. Pero mejor que sea solo para Libia, que para nadie.

Entiendo que quien pide resolución para Bahrein está de acuerdo con lo que se está haciendo en Libia, pero quiere más ¿no? Porque si pides añadir Bahrein, pero no estás de acuerdo con Libia, eres tremendamente incoherente.