Hace 12 años | Por --264306-- a elpais.com
Publicado hace 12 años por --264306-- a elpais.com

Olivier Blanchard lo admite públicamente: la situación en España e Italia no es buena. Sin embargo, el economista jefe del Fondo Monetario Internacional considera que los esfuerzos que están haciendo les permitirán estabilizar la situación. Dicho esto, ha señalado que los mercados son esquizofrénicos y si Madrid o Roma necesitan dar más credibilidad a sus reformas, pueden acudir al organismo...

Comentarios

D

#1 ¿O sea que según, decir que la austeridad extrema es contraproducente en ser un rojo?

Vaya, pues al final vamos a ser todos rojos menos cuatro tontos lol

#14 Pues la Kirchner ahora mismo es lo mismo que Zapatero. Nos llevan 3 años de retraso, está empezando la 2ª legislatura y está siguiendo las mismas medidas populistas que hizo Zapatero en la 2ª legislatura también. En 3 años, Argentina igual que España ahora.

ikusiarte

#27 Nestor Kirtchner nos enseño cuál es la solución para un país sin moneda propia, con una deuda astronómica en moneda extrajera. No tiene que ver con izquierdas o derechas.

Y España no tiene un problema de deuda pública. Tiene exceso de gasto en infraestructuras, debido a la corrupción del estado. Tiene unos impuestos impresentablemente regresivos, también debido a la corrupción general. No tiene un sistema de estabilizadores automáticos reales.

No sé qué problema puede tener Argentina. Pero nada tiene que ver con la situación española, debida a su insostenible estructura fiscal y a debido a su raquítico estado del bienestar.

jonolulu

Y lo dice el FMI...

Como dice la noticia, estos recortes van a permitir estabilizarnos... en la crisis

jm22381

Se han debido caer del caballo y han visto la luz...

anor

"ha insistido en el hecho de que la situación española no es por un caso de "irresponsabilidad fiscal", si no principalmente por el colapso de su mercado inmobiliario. "

¡ Hasta el FMI reconoce que la situación española se debe principalmente a la burbuja inmobiliaria !, sin embargo aqui nos quieren convencer de que las causas son otras.

D

NO pero es que el FMI es el diablo, este artículo no puede ser cierto.

a

qué culpa tendrán los pobres esquizofrénicos, mare meva. ¿No tienen terminología propia medianamente seria que tienen que fusilar términos sanitarios?

D

Lo nuestro es vivir bien, que si no nos amargamos y no producimos, y lo digo completamente enserio

ieti

#2 Joer, hablas de las personas como si fueramos vacas que dan leche, si al final será que si...

B

Tan simple como que España gasta más de lo que ingresa y es completamente necesario que esto deje de ser así.

La solución pesa por equilibrar la balanza, por una parte está claro, recortando. Pero por la otra, aumentando los ingresos, hasta ahora no he oído ninguna propuesta digna de tener en cuenta. Ni del perroflautismo demagógico de nuestras izquierdas varias ni de los carcas o de quienes representan al empresauriado patrio.

jacm

#13 De parte de nosotros, los 'perroflautista demagógicos de la izquierda' (sic) un libro de propuestas de las que dices que no tenemos

http://www.rebelion.org/docs/138182.pdf

D

#17 #19 Todavía no se han usado:
- la devaluación controlada, mediante la áutocompra de deuda. Las deudas privadas y publicas se volverían más llevaderas al perder valor el euro.
- Impuestos especiales confiscatorios como los que se establecieron en EEUU para financiar la segunda guerra mundial

#18 Me conozco Attac un poco. No me parece nada novedoso, Hay la dosis normal de ideologíam manipulación y medias verdades de casi cualquier programa económico. De todas maneras suena mejor, que nuestro actual rumbo económico.

Por ejemplo de:
premios Nobel de Economía como Joseph Stiglitz o Paul
Krugman se oponen a los planes de austeridad, indicando que
dirigen las economías hacia el desastre.
La segunda opción (aumentar la recaudación impositiva) no


Estoy seguro que estos dos se hacen unos cuantos leyendo esto. Pero bueno cada cumbre europea es para echarse a llorar.

rcgarcia

#18

Mira que me cae bien Alberto Garzón, pero es que todo lo que sale de rebelion.org, lahaine.org, etc. lo cojo con pinzas. LOL: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=98795

B

#18 He leido las propuestas del final. Me parecen demasiado abstractas, otras son simplemente palabras bonitas pero sin aplicación reales o resultados prácticos y con otras estoy muy de acuerdo.

#33 A lo que me refería, es a cambiar el modelo productivo. Un país de ladrillo y turismo cutre no puede ni podrá ser de primera línea por muchas políticas igualitarias o persecución del fraude que ponga en práctica. Sobre todo por eso los países ricos son ricos, por las cosas a las que se dedican (lo que no quita que se persiga el fraude y se hagan políticas sociales, pero sin cambiar el modelo productivo y la facilidad de hacer nuevos negocios lo demás no saldrá adelante nunca).

De todos modos, reconozco que me he pasado identificando el perroflautismo con toda la izquierda, puede ser ofensivo para alguna gente respetable. Jaja, pero del empresauriado nadie se ha quejado...

Lo que me molesta de nuestros políticos en general no es su ideología, es su nefasta incapacidad de hacer las cosas bien. Quizá el problema sea la cultura sociopólitica de nuestras gentes (entre las que me incluyo) que hace que tengamos estos dirigentes y grupúsculos.

Penetrator

#13 Así a bote pronto:
- Perseguir de verdad el fraude fiscal
- Acabar con los paraísos fiscales
- Aumentar los impuestos a los ricos
- Tasa Tobin
- Impuestos especiales a los bancos
- Leglizar la prostitución
- Legalizar el cannabis
La mayoría de estas propuestas me suena haberlas oído en boca de alguno de esos perroflautas que tú dices.

m

Que sean el FMI y los EEUU los que avisen de que las políticas de austeridad implementadas en la UE por orden de Alemania conducen al desastre da una idea de la situación tan peligrosa en la que nos encontramos.

polvos.magicos

El FMI y todas las amas de casa españolas que son las mejores ecónomas del país.

moien

Si no fuese para llorar me reiría. Llevan diciéndonos años que debemos hacer reformas, que no hay tiempo, que es tarde, que todo se va a venir abajo. EL gobierno anterior hace reformas como un loco para agradar a los "mercados". El próximo va a seguir en la misma línea a partir del 30 de diciembre.

Y ahora el FMI nos dice que no nos demos prisa, que es contraproducente. Y que podemos acudir a él para que nos supervise.

D

#6 ¿Son diferentes?

Th3kno

¿No os habéis dado cuenta de que este cambio de discurso viene producido porque desde el FMI ven que sus "créditos" van a producir muchos menos intereses si se reduce el plazo de pago por parte de España?

¿Y quien será el listo que se atreva a dar el beneficio de la duda al Economista Jefe de Moody´s? ¿Una de esas entidades que, por ejemplo, seguía manteniendo una calificación AAA para bancos como Lehman Brother´s pese a estar quebrados y ellos tener conocimiento del asunto?

Lo único que pretende el FMI con estas declaraciones es que España tarde mucho en salir de la crisis para poder seguir ganando con los intereses de la deuda. Y sino, a ver cuanto tardan el refinanciarla, obligar un cambio en los tipos de interés o cualquier otra treta.

Y pese a que me puedan llover los negativos, el izquierdismo de boquilla está muy bien... He oido tonterías como salidas del euro y cosas así. Pues bien, tal y como está el mundo, y para nuestra desgracia ni Occupy Wall Street ni el 15M pueden hacer que cambie, lo mejor que se puede hacer, si el nuevo gobierno está a la altura, algo aun por demostrar, es hacer eficientes las administraciones públicas, recortar todo lo estricamente necesario, y dedicar el dinero a reflotar el tejido empresarial: autónomos y Pymes de este pais. Además de redirigir parte del recorte público a un Ministerio de Hacienda sólido, que luche contra el fraude fiscal y que endurezca las penas para los mayores defraudadores. Algo que curiosamente ocurre en paises como Alemania, donde tienen políticos medianamente serios.

Lo demás, todo verborrea política de uno u otro signo.

Y para los que hablan de los empresarios como si fueran escoria, os quiero recordar que vuestro vecino puede ser empresario, el panadero es empresario, el fontanero es espresario, el quioskero es empresario, y asi podría seguir con la lista hasta el infinito. El problema es que todos estos empresarios y muchos mas no tienen ni voz ni voto en la CEOE ni comparten la filosofia de paletismo de muchos de estos señores. Es decir, son ignorados por los grandes empresarios, sus serviles sindicatos y políticos, y por la sociedad en general.

Porque al final,¿donde compras el pan?. En el Alimerka.

¿Donde te compras una Tele? En MediaMarkt.

¿Donde va Vicente? Donde va la gente. Todos como una masa de borregos. Y mientras tanto las tiendas del barrio, las de toda la vida, cierran una tras otra.

Y ya para que entrar a hablar de la competencia desleal de los que serán, si todo sigue así, nuestros nuevos dueños, los chinos.

Si yo fuera presidente empezaba a cobrar unos aranceles brutales por todas las importaciones chinas fuera de precio, a controlar sus cargamentos y vigilaba hasta el último céntimo de sus sueldos, inversiones y cualquiera de sus gastos.

Pero claro, aquí todo el mundo quiere ganar 1000 € al mes y nadie ser emprendedor. A mi que me lo den todo hecho que bastante voy a tener con pagar una hipoteca durante 40 años. Y al final quien pierde ... ¿la banca?

Puchas

Pues De cospedal no entiende así las cosas y está echando a la calle a interinos y trabajadores de los servicios sociales y de políticas de igualdad

D

Pero estos cabeza de condón no habían dicho lo contrarío hace bien poco?. Pffff voy a enviar el curriculum para presidente o consejero del FMI, está claro que no hay que tener puta idea de economía para currar ahí...

u

Psicópatas.

jaz1

ya el daño esta hecho.... no hay vuelta atras estamos como hace 30 años o peor, hoy el corte ingles estaba vacio la gente ya no usa ni su tarjeta

Arlequin

Poli bueno, poli malo.

1. Exige medidas de austeridad bajo amenazas apocalípticas.

2. Di que no tienen por qué sufrir la austeridad y que Buen Amigo FMI está para ayudar.

D

No hace falta ser muy listo para llegar a esa conclusión

n

¿Y cuál es la solución? Porque el precio de la deuda soberana está por las nubes y los bancos (los mayores compradores de deuda), tienen desde hace unos años un problema grave de liquidez. ¿De dónde se supone que debemos sacar el dinero para evitar la austeridad?.

Si alguien cree que todo esto se puede financiar con un aumento de los impuestos a las rentas más altas (sin perjudicar a la competitividad de las empresas, porque no recordemos que competimos con potencias emergentes), me gustaría ver esos datos. Y no estoy siendo irónico; me gustaría de verdad ver pruebas numéricas de que esto tiene una solución alternativa al abandono del estado de bienestar tal y como lo conocemos.

braisf87

#17 yo no tengo la fórmula, pero está claro que al pueblo obrero no nos pueden quitar más dinero, básicamente porque no lo tenemos...

jacm

#17 esto ¿y las pruebas de que hay que abandonar el estado de bienestar?

D

#17 ¿Los bancos con un problema grave?. ¡Si las noticias hablan de cada vez más beneficios!...

l

El único problema es que con el ataque de wall street y la city sacar deuda al mercado es caro, y solo hay dos opciones, o austeridad o sacar bonos al mercado con más de un 5% de intereses, algo prácticamente inasumible para un país, y menos para uno con un 20% de paro.


Además que nos lo diga el FMI y USA es una tomadura de pelo, cuando son precisamente ellos los que están atacando nuestra deuda y por tanto, les interesa que saquemos deuda a subasta, para recoger beneficios.

braisf87

Estos sí que no se sabe si suben, si bajan... si vienen, si van... y despues se meten con nosotros, los gallegos... anda que...

Salvo que la "cúpula" del FMi sea de la zona de Cospeito... (sin ofender, cospeitenses )

b

Es verdad a mas austeridad menos consumo y de rebote mas paro como se come esto