Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Lo del terrorismo sirvió para llevarlo a la AN y poder aplicar la justicia de estado de la mano de la juez Lamela, ahora promocionada al TS
Que no me hablen de justicia independiente, no aquí
Que no me hablen de justicia independiente, no aquí
#5:
Al final era una puta pelea de bar a la 5 de la mañana como se dijo desde un principio...
#21:
#5 no, no como se dijo en un principio. Es como ALGUNOS dijimos.
Otros, y hablemos claro: HIJOS DE PUTA de por aquí: los del comando VOX y Falangito, dijeron que fue un acto de terrorismo y de odio hacia España. Y les llamo hijos de puta porque bien que aplaudieron la prisión de estos chicos.
#3 esa escoria no tiene cerebro.
Otros, y hablemos claro: HIJOS DE PUTA de por aquí: los del comando VOX y Falangito, dijeron que fue un acto de terrorismo y de odio hacia España. Y les llamo hijos de puta porque bien que aplaudieron la prisión de estos chicos.
#3 esa escoria no tiene cerebro.
#10:
El daño ya está hecho y por supuesto todos los medios que lo pusieron como terrorismo, el asqueroso Inda y Casado incluídos, no van a decir nada.
#4:
Pero, ¿y las miradas de odio, eh? La guardia civí no está preparada para eso... Terrorismo y del güeno.
#3:
Explosion cerebral generalizada entre todos los meneantes que decian si lo hubo amparandose en la fiscalia.
#40:
#32 No lo intentes. Mil veces he hablado de los hechos probados en el juicio, mil veces me han contestado que vieron un video, en el que uno de los agredidos lleva una camisa blanca y se hace el valiente cuando ya están allí los antidisturbios, y con eso se demuestra que no pasó nada.
Si es que el único testigo que llamó la defensa confirmó la paliza, y les da exactamente igual. Tienen decidido desde el primer día que son unos pobres jovencitos inocentes que han sido perseguidos injustamente. No les importan los hechos probados.
Si es que el único testigo que llamó la defensa confirmó la paliza, y les da exactamente igual. Tienen decidido desde el primer día que son unos pobres jovencitos inocentes que han sido perseguidos injustamente. No les importan los hechos probados.
#36:
863 días de cárcel. Se dice pronto.
#30:
#10 Inda y Casado ya intentaron hacer lo mismo la semana pasado cuando les echaron de un bar por no pedir permiso para grabar.
Se inventó que había 20 proetarras esperándoles a la salida y luego una grabación demostró que era mentira.
Es un modus operandi para esta gente, lo tienen tan interiorizado que creen que es imposible que les salga mal.
Pero da igual, la gente les sigue votando y ahí siguen. Tenemos lo que nos merecemos.
Se inventó que había 20 proetarras esperándoles a la salida y luego una grabación demostró que era mentira.
Es un modus operandi para esta gente, lo tienen tan interiorizado que creen que es imposible que les salga mal.
Pero da igual, la gente les sigue votando y ahí siguen. Tenemos lo que nos merecemos.
#14:
duelo de subnormales, unos retrasados les dan una paliza a otros(que tampoco es que junten muchas neuronas, pero bueno nadie te tiene derecho a agredir a nadie) y quieren salir indemnes, y los otros les quieren aplicar la pena maxima casi.
Comentarios
Lo del terrorismo sirvió para llevarlo a la AN y poder aplicar la justicia de estado de la mano de la juez Lamela, ahora promocionada al TS
Que no me hablen de justicia independiente, no aquí
Al final era una puta pelea de bar a la 5 de la mañana como se dijo desde un principio...
El daño ya está hecho y por supuesto todos los medios que lo pusieron como terrorismo, el asqueroso Inda y Casado incluídos, no van a decir nada.
Pero, ¿y las miradas de odio, eh? La guardia civí no está preparada para eso... Terrorismo y del güeno.
#5 no, no como se dijo en un principio. Es como ALGUNOS dijimos.
Otros, y hablemos claro: HIJOS DE PUTA de por aquí: los del comando VOX y Falangito, dijeron que fue un acto de terrorismo y de odio hacia España. Y les llamo hijos de puta porque bien que aplaudieron la prisión de estos chicos.
#3 esa escoria no tiene cerebro.
Explosion cerebral generalizada entre todos los meneantes que decian si lo hubo amparandose en la fiscalia.
#3 Bueno, para eso hace falta un cerebro.
863 días de cárcel. Se dice pronto.
#5 pero que ha llenado titulares, tertulias, especiales, diarios... copandolo todo y dejando tapado asuntos de mayor interes, lo que se llama, una cortina de humo.
Ahora dicha cortina es el juicio al proces
#6 Ni más, ni menos. Era la excusa de la AN para arrogarse competencias que no le corresponden.
#1 Otra fuente:
https://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20190328/dos-anos-y-medio-despues-la-fiscalia-de-la-audiencia-nacional-admite-que-no-hay-terrorismo-en-el-caso-altsasu
Los peperos no pueden vivir sin ETA.
duelo de subnormales, unos retrasados les dan una paliza a otros(que tampoco es que junten muchas neuronas, pero bueno nadie te tiene derecho a agredir a nadie) y quieren salir indemnes, y los otros les quieren aplicar la pena maxima casi.
#16 Hay miedito al TEDH.
Estaba claro que esto no era terrorismo.
Y lo de los titiriteros tampoco. Pero acusándolos de ello, acojonan a todo el que les de la gana.
Pasarte 3 años con eso sobre la cabeza es una putada.
#31 #32 Dejar de hacer el ridículo, el video que circula por ahi es bastante esclarecedor.
#32 No lo intentes. Mil veces he hablado de los hechos probados en el juicio, mil veces me han contestado que vieron un video, en el que uno de los agredidos lleva una camisa blanca y se hace el valiente cuando ya están allí los antidisturbios, y con eso se demuestra que no pasó nada.
Si es que el único testigo que llamó la defensa confirmó la paliza, y les da exactamente igual. Tienen decidido desde el primer día que son unos pobres jovencitos inocentes que han sido perseguidos injustamente. No les importan los hechos probados.
#41 Tiene que ser muy dura la vida todo el día pensando en la ETA...
#10 Inda y Casado ya intentaron hacer lo mismo la semana pasado cuando les echaron de un bar por no pedir permiso para grabar.
Se inventó que había 20 proetarras esperándoles a la salida y luego una grabación demostró que era mentira.
Es un modus operandi para esta gente, lo tienen tan interiorizado que creen que es imposible que les salga mal.
Pero da igual, la gente les sigue votando y ahí siguen. Tenemos lo que nos merecemos.
#62 Solo sois odio y estafa...
#39 Fue una paliza brutal, se les ve cubiertos de sangre y con la ropa hecha jironOH WAIT PASAMOS A PUBLICIDAD.
#5 La sentencia no dice pelea de Bar.
En una pelea, los dos bandos pegan.
En la sentencia queda demostrado que fue una agresión unidireccional, unos fueron los agresores y otros las víctimas.
#19 La famosa camisa blanca para demostrar que no pasó nada, el argumento más chorra y más repetido de la historia de Menéame.
#98 Si un policía va a un bar y le pegan, se lo ha buscado. Es prácticamente lo mismo que si una mujer sale con falda corta y la violan: culpa suya al 100%.
#38 Qué buena estrategia. Si les condenan por terrorismo es que son unos fachas, jueces políticos y demás. Si no les condenan por terrorismo, es que tienen miedo al TEDH. Así siempre lleváis razón y los jueces siempre serán malos, hagan lo que hagan, hasta cuando os dan la razón.
Pero si leí en Menéame que el juicio era una farsa y que estaban condenados por terrorismo antes de empezar, porque los jueces eran franquistas, muy fachas y parciales.
#3 #12 Y memoria
#27 Cursi no.
Llamarlo pelea, es blanquear una paliza.
Supongo que comentarios como el tuyo son muy del agrado de la línea editorial de Menéame.
#_21 supongo que la administración estará tomando nota de como un usuario llama escoria a la parte de la comunidad de Menéame que en su día pensó que ir a buscar a unos GC para agredirlos por motivos ideológicos podía ser terrorismo.
#23 En una pelea, los dos bandos tratan de pegar. Si eres un chulito y te metes tú solo contra 4, lo normal es que te curtan un poco el lomo.
#54 ¿Es una cámara mágica que graba todo lo que ocurre en cada metro cuadrado del bar y de la acera de enfrente o cómo funciona?
En fin, te veo muy seguro de que el agente Vegeta y el agente Menos Vegeta entraron al bar a tomarse unas cañas y un nutrido grupo de terroristas se les abalanzó encima. Yo no tengo muy claro qué ocurrió esa noche, pero sí me parece bastante evidente que nunca fue una cuestión de terrorismo. Vamos, como asume ahora la fiscalía.
#59 Hola
remo_
¿Este es el tipo de comentarios que ahora sancionáis por desviar con soflamas políticas?
Lo digo porque yo no he hablado de ETA, ni ETA está aquí relacionada pero este señor me lo echa a la cara
#5 Entre dos trece años de cárcel.
Atentado, lesiones, desórdenes públicos y amenazas, agravante de abuso de superioridad
Vaya pelea de bar.
Como se dijo desde el principio, esperando aún al último recurso de la defensa, bestias violentos que encontraron a unos guardias civiles y a sus parejas y decidieron darles una paliza de órdago.
#16 yo lo que leí en Menéame es que fue una pelea de bar y no una paliza, también leí que los detenidos no estaban allí y que las lesiones fueron falseadas.
#104 Y la administración de meneame no hará nada con ese comentario de #98
#41 Que vídeos? Justo los que nadie ha visto? Qué declaraciones? Las de las novias o la de gente que estaba en el bar? Las de las novias, no?
#67 ¡Aquí estaaaaaaaas...! ¿Y el resto de la troupe?
#82 https://www.lainformacion.com/espana/las-heridas-de-los-agredidos-en-alsasua-son-compatibles-con-una-paliza/6346793/
Rotura, no torcedura. "Fractura bimaleolar", vamos que tibia y peroné rotos a la altura del tobillo como dice #85.
#46 ¿Cómo se demuestra que un borracho te ha lanzado un puñetazo pero no te ha dado? Cuando la fiscalía no te lo afina, quiero decir.
#38 Si los condenan malo, si no peor. Algunos necesitan seguir dando cuerda al relato como sea...
#57 ¿Y qué me dices de calificar la tremenda, gratuita y espontánea paliza como terrorismo?
#106 Ya sabes la protección de la que gozan algunos usuarios.
Si otro usuario escribe la mitad, le meten un strike que le dejan tieso cuatro días. O le banean para siempre.
Terrible el daño que han y están causando, todo por querer escarmentar a unos chavales, propio del totalitarismo.
#39 el vídeo está bien cortadito por la ETB.
Los hechos probados por otros vídeos, declaraciones de testigos y partes de lesiones, desmienten tu teoría blanqueadora
#98 Comentario reportado por justificar la agresión.
#5 Así es. Espero que los que se quejan de las denuncias falsas (yo suelo hacerlo), se escandalicen ahora porque les han engañado y pidan se investigue al sargento. Aunque no creo, la coherencia pocas veces se sobrepone a la ideología.
#24 Por eso la ETB nacionalista sacó ese vídeo, bien cortadito, para vender que allí no pasó nada.
Joder, vaya día llevo hoy viendo desangrarse a la derecha nazional y extranjera
#55 Hasta los testigos de la defensa niegan que hubiera agresión o provocación previa de los agentes.
#106 ¿Por qué debería? ¿Qué normas incumple?
#108 ¿Cuál de las normas incumple?
#51 Claro, porque la gente va con una cámara en la frente y por eso toda agresión, disputa o conversación queda siempre registrada.
En serio, deja de comer tanta plastilina. No es que antes fueras muy listo, pero es que últimamente...
#5 lo peor es que el tiempo de sus vidas que les han quitado no se lo va a devolver nadie.
#91 que vergüenza dais de verdad.
La puta camisa planchada sin una mancha. Todos enfadados pero tranquilos, y reprochando al guardia su actitud en el bar. Sales de una paliza multitudinaria con la puta camisa planchada e impoluta. Tienes frames en HD para comprobarlo.
Y dice aún que el vídeo es una puta mierda.
Puta mierda hay que ser para defender a semejante mentiroso sinvergüenza aun con las pruebas en la cara, hombre ya.
#93 Partes médicos de hematomas, un tobillo roto por dos partes que tiene que pasar por quirófano, policía foran desbordada que tiene que llamar a los antidisturbios, y seguir diciendo que no pasó nada porque ves una camisa "planchada". Que encima no sé dónde la ves tú el planchado, si va descamisado totalmente en el video. Aparte de que las camisas no se arrugan con los golpes, y tampoco sabes si antes llevaba una chaqueta encima. Es que además es absurdo decir que si recibes golpes, la camisa se arruga, como si fuera de papel. El video es de cuando ya estaban allí los antidisturbios y ya no pasaba nada.
Es el argumento más burdo de la historia, pero os agarráis a él como clavo ardiendo, y además es que os la sopla todo lo que se ha probado durante el video, porque no os interesa la verdad.
¿Dónde está el otro agredido en el video? ¿Con que veas a uno de pie, protegido por los antidisturbios ya te sirve para decir que no pasó nada, que no hubo paliza? Es que es surrealista. Las ganas que tenéis de ver lo que os interesa y el completo desinterés por los hechos demostrados en el juicio.
Un testigo de los agresores confirmó la paliza, aunque no se atrevió a identificar a nadie. ¿También mintió?
Es que es de traca lo vuestro, defiendes a unos violentos que atacaron a unos guardias civiles que vieron borrachos en un bar, porque les pararon anteriormente, y encima vas insultando, porque has visto una "camisa planchada". Y luego os quejáis de los jueces. Anda que si tuviérais que elegirlos vosotros, sería legal pegar a Guardias Civiles en los bares.
#24 El de la camisa blanca declaró que 50 personas le habían pateado en el suelo. Y el vídeo demuestra que eso es mentira.
#40 La defensa llevó 30 testigos. Todos confirmaron la versión de la defensa. La acusación llevó solo a la camarera y el dueño del bar. Confirmaron la versión de la defensa.
La condena se basa sola y exclusivamente en la declaración de los guardia civiles y sus novias. Y sabemos que por lo menos el sargento mintió. También que mintieron en lo del "pasillo de la muerte" que les montaron en el bar, pues las dimensiones del mismo no dan para la película que se montaron: simulacion-3d-desmontar-caso-altsasu/
Una simulación 3D para desmontar el caso Altsasu
naiz.eus#108, sigues viendo pronombres reflexivos donde no los hay.
@Adson
#112, para ti las víctimas de la violencia policial el 1O no son tales o lo buscaban y nadie pide tu ban.
#1 A mi si me deja.
#23 Si, la justicia es mar cursi para estas cosas...
Bueno, consiguieron su cometido con mucho éxito: enarbolar las banderas, tachar a todos lo que veían esta injusticia de proetarras, sacar rédito político, hacerse la foto, rellenar las portadas de los medios de manipulación con contenido partidista , generar una cortina de humo mas... Y no sé cuántas cosas más me dejo.
Ahora a ver en cuantos medios de manipulación sale este titular...
Me recuerda al caso de los titiriteros, aunque este caso fue aun más vergonzoso, para taparse la nariz.
#71 ¿Cómo que nadie ha visto esos vídeos?
Los han visto los jueces, los fiscales, los abogados de la defensa y de la acusación.
Las declaraciones a las que me refiero son las declaraciones de otros clientes del bar que la acusación llamó.
¿Algo más.?
#82 Mientes.
Fractura doble de tibia y peroné.
Nada de torcedura de tobillo.
#5 Grandes fiscales.
#49 Habría salido en los vídeos del bar o lo habrían declarado los testigos de la defensa.
Pero no sale nada de eso, de hecho la defensa ni lo comenta.
#73 ¿Tienes enlaces con las declaraciones de esos testigos independientes? (yo solo leí los de la novia, en su favor, y la del dueño del bar, desmintiendo la versión de e ellas. ¿Alguna referencia a esos vídeos? Porque justo los que se han hecho públicos desmienten la versión de la paliza. Si veo un video del hombre ensangrentado y gente del bar diciendo que vieron una paliza me lo creeré y te daré la razón, pero justamente eso nadie lo afirmaba más que las supuestas víctimas y sus amigos del cuartel. Me sigo manteniendo en que inventaron todo de la agresión terrorista para evitar que desde arriba les expulsaran del cuerpo por conducta inapropiada. Y a los partidos políticos de derechas en ese momento les venía de puta madre el tema para llamar a la defensa patria.
Todos sabemos que los guardias civiles en los bares y puticlubs se comportan como un ciudadano normal (ironía), que suelten ya a esos chavales de una puta vez
#109 No llevas razón
Además con pronombre o sin el, el comentario es merecedor de sanción, porque tampoco buscaron la agresión.
#53 Es la cámara del bar, la principal prueba.
yo no seré listo, pero un poco más que tú sí.
#13 #12 #3 Como explote algo, aunque sean sus cabezas, van a tener la excusa perfecta para decir que es terrorismo
Tranquilos, cuando llegue el VOX los colgarán de una grúa.
#14 Yo ahí no veo subnormalidad sino chulería y falta de paciencia, probablemente iban todos borrachos pero tiene cojones que todo un guardia civil no sepa cuando se está metiendo en la boca del lobo.
#2 está sí que puedo leerla
#77 Pues llama a los abogados defensores y diles que lo están haciendo mal
La sentencia está ahí para todos los que la quieran leer.
Los vídeos se vieron en el juicio por parte de todos
#40 No lo intento.
Decir que unas penas de entre dos y trece años es "una pelea de bar" es tan absurdo que no merece ningún tipo de atención.
Por contra nunca sabes quien anda despistado y se puede creer cualquier tontería que escriba este tipo de personas, por mi parte solo me limito a responder con los datos. Dos a trece años. Pelea de bar. Jajajaja. A otra cosa
#42 lo sabian de sobra. ¿por que te crees que fueron?
Con los hechos en la mano les han jodido años de vida 6 chavales. Veremos cuantos al final.
Soy el único que ve una absoluta barbaridad y una muestra de la deriva del pais la ligereza con que se mete a la gente en regimen FIES??
Que metimos a un par de titiriteros..... Luego nos reimos si nos comparan con Turquia....
#50 No creo que sea comparable. Unos salieron inocentes, porque eran inocentes. A otros les caen entre dos y trece años porque no lo son.
Otra cosa es que sean terroristas. No lo son. Solo unos salvajes violentos que fueron a meterle una paliza en grupo a dos parejas que estaban pasando una noche tranquila en un bar.
Los otros estaban haciendo una obra para niños
#32 "
"Mira como estan despues de una "paliza de órdago"......
Espero que os paguen bien por mentir asi. O es para defender a los compis?
#28 no has visto el video siquiera. Si no sabrias q es de despues de la supuesta "paliza". Y lo de la camisa, es xq esta mas limpia y planchada q la q llevo al trabajo.
Menudo palizón debió de recibir. Se le nota en la actitud lo acobardado tras haber cobrado de lo lindo.
Se comporta como nos comportariamos cualquiera tras recibir una paliza, ir a darle un tortazo a uno de sus supuestos agresores, en actitud chulesca.
Lo normal, verdad?
#105 La defensa llevó 30 testigos. Todos confirmaron la versión de la defensa. La acusación llevó solo a la camarera y el dueño del bar. Confirmaron la versión de la defensa.
Mentira. Las dos cosas. Fueron forenses, los policías forales, etc, y todos confirmaron la versión de la agresión. Hasta un testigo de los acusados confirmó la agresión:
https://www.elmundo.es/espana/2018/04/19/5ad87a6f468aebe4188b45c0.html
La condena se basa sola y exclusivamente en la declaración de los guardia civiles y sus novias.
Mentira.
Ya pueden recurrir las veces que quieran. Tanto los demandantes, que no van a conseguir que se les condene por terrorismo, como los demandados, que ni de coña se libran de sus condenas, perfectamente probadas durante el juicio.
#119 A ver, tanto tú como yo sabemos que habla de encapuchados porque no quiere identificar a nadie. Tú mismo lo has dicho, él creía que alguno de los acusados no debería estar allí. Vamos, que sabía quién sí y quién no perfectamente, pero no quiso identificar a nadie. No aparecieron encapuchados por arte de magia. ¿O quizá era la gente que avisó uno de los acusados por Whatsapp? Sigue siendo responsabilidad de los agresores.
Testigo de los acusados:
"El teniente estaba en el suelo", declaró al tribunal, en la cuarta sesión del juicio, admitiendo que vio a personas intentando pegar a este agente en la calle. "Pasaba gente corriendo, le propinaban un golpe y se iban", afirmó, precisando que eran "patadas" lo que le daban, a preguntas del abogado de Marijose, la novia del teniente. No obstante, aseguró no poder identificar a ninguno de los agresores porque "la gente estaba encapuchada, tapada".
"¿A Marijose le pega alguien?", pregunta el abogado de la novia del teniente. "Igual sí", responde el testigo, que advirtió: "Yo intenté que no" y "protegerla, cubriéndola para sacarla de allí", en referencia al local.
Una persona con un par de huevos, testigo llamado por la defensa, que se atrevió a contar lo que pasó de verdad, aunque no se atreviera a identificar a nadie. Os dejó con el culo al aire y dejó claro, junto a las pruebas periciales de las lesiones y a los testimonios de los forales que acudieron, lo que pudo pasar allí, y casualmente coincide mucho con lo que decían los denunciantes.
#120 Me alegro que te estés empapando ahora un poco de lo que fue el caso, después de demostrar que hasta ahora no tenías ni idea.
Repito: la defensa llamó a más de 30 testigos, entre ellos a un amigo de las víctimas, que dice literalmente que algunos de los acusados no debían haber sido juzgados y dice que los agresores fueron unos encapuchados. Encapuchados que, repito, los guardia civiles no mencionan. Un amigo de las víctimas que exculpa a los acusados. Chúpate ese zasca.
Pero su declaración fue a la basura junto al resto de testigos. Ni encapuchados ni los que exculpó directamente, todos culpables sola y exclusivamente en base de la declaración de los guardia civiles y sus novias.
#121 Los encapuchados aparecieron como los masillas en los Power Rangers y luego desaparecieron, por arte de magia. ¿Verdad? Que no, que eso no es creíble, que lo único que pasa es que ese testigo se atrevió a decir lo que pasó, pero no a identificar a nadie. Si hasta dijo que eran de otro pueblo. Vamos, qué casualidad que aparecieran encapuchados de otro pueblo a agredir justo a los guardias civiles a los que se enfrentaron los acusados. Que no se atrevió a identificar a los agresores y ya está, olvídate de los encapuchados que aparecen por arte de magia.
Obviamente los condenados fueron los reconocidos por los agredidos. Faltaría más. Sólo faltaba que a mí me pegara alguien y yo no puediera identificar al que me pegó, no te jode. Lo dices como si fuera algo irregular.
Acusarles de terrorismo por una pelea de bar, eso si es infundir terror en la población, Terrorismo de Estado.
#45 Los dos bandos tratan de pegar dices.
Curioso que la defensa de los detenidos no presentara pruebas de lo que dices.
#50 Estas cosas sirven para fabricar estos titulares:
https://okdiario.com/espana/podemos-rufian-proetarras-bildu-visitaran-abertzales-que-dieron-paliza-dos-guardias-civiles-alsasua-3767625
https://intereconomia.com/economia/politica/la-guardia-civil-ridiculiza-podemos-en-twitter-por-las-agresiones-de-alsasua-20180416-1012/
#75 ¿Y por qué les denunciaron? ¿Solo por una agresión? No. Me temo que si fuera eso no estaríamos hablando de esto, ni hubiera sido noticia, ni hubieran ido Inda y Casado a buscar gresca el otro día, ni estarían en prisión preventiva.
#99 Estooo... ¿Qué? La AN conoce de los delitos de terrorismo, si se aprecia su posible, posible, posible, comisión, el juez de inst. Se declara incompetente salvo que quiera jugar a que le tiren la sentencia de principio a fin o en mitad de todas las actuaciones, ahora bien, el proceso tiene una lugar ante la AN, no viene precedido de una sentencia previa, no se trata de un recurso, sino que en ella tiene lugar, y como en todos los procesos será o seró. No hay cambio de juez natural salvo que refieras que todo el que vaya a la AN está condenado de antemano por lo que se le acusa.
#92 jajajajaja como lo sabía que esos strikes eran políticos.
#5 atentado, lesiones, desórdenes públicos y amenazas, agravantes de abuso de superioridad y de discriminación ideológica
¿tú lees lo que te interesa no?
#63 Me parece que llamando "Vegeta" a la víctima de una paliza no le estoy insultando a él, como hacen los que usan la palabra "terrorismo" tan a la ligera con las auténticas víctimas del terrorismo.
Qué poca vergüenza y qué falta de respeto.
#87 Lo de la camisa es un bulo de la eTB
#62 este en particular puede entrar dentro del debate que tenéis y con relación con la propia noticia
Y si alguien tiene dudas, que lea sobre guardias civiles que hacen meterse balas en la boca y cantar, violadores y narcos, solamente suspendidos de empleo y sueldo
#107 Decir que a 4 personas las agredieron porque se lo buscaron.
#24
Casi cuela.
A veces españa me da asco
#117El video tambien desmonta eso.
Que mas da lo que diga un tribunal de un país en el que el gobierno usa la policía para joder arbitrariamente a quien les molesta y no hay ningún juez ordenando la detención de todos los responsables de dicho gobierno, partido político y la mitad de la policía del país.
#102 claro, de las políticas de uso del site