Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo de la Soyuz es flipante, se ha hablado mucho ya, pero cada vez que pienso que es del 67...jodidos rusos!
#7:
Los rusos siempre han sido de hacer las cosas mecánicas y simples, en vez de electrónicas y complejas. Como dijo Pedro Duque una vez comparando ambos sistemas de entrenamiento, los cosmonautas rusos saben como cambiar cada tuerca de una soyuz, mientras que los americanos se llevan tochos de hojas de operaciones y procedicimientos...
Aunque eso si, la Soyuz no será la única forma de enviar gente. Si la Dragon de SpaceX funciona en las proximas misiones tan bien como en la primera, creo que en unos 2 o 3 años estará certificada para llevar tripulación, y tiene bastante mas capacidad que una Soyuz (7 personas mas o menos comodas vs. 3 personas comprimidas en cuclillas). Y viendo el coste no creo que la NASA necesite mucho tiempo para pensárselo, creo que por el precio que les cobran los rusos por llevar a una persona podrian comprar dos Dragon.
Aunque eso si, la Soyuz no será la única forma de enviar gente. Si la Dragon de SpaceX funciona en las proximas misiones tan bien como en la primera, creo que en unos 2 o 3 años estará certificada para llevar tripulación, y tiene bastante mas capacidad que una Soyuz (7 personas mas o menos comodas vs. 3 personas comprimidas en cuclillas). Y viendo el coste no creo que la NASA necesite mucho tiempo para pensárselo, creo que por el precio que les cobran los rusos por llevar a una persona podrian comprar dos Dragon.
#3:
Y ahora dan solo 2 años de garantía por los electrodomésticos! 
venga ya!
venga ya!
#25:
Fueron los EEUU quienes dijeron que había una carrera, fueron los EEU quienes dijeron que la Luna era la meta y fueron los EEUU quienes dijeron que ganaron la carrera espacial; borrando de un plumazo, el primer satélite en el espacio, el primer ser vivo, el primer hombre en el espacio, la primera mujer, la primera caminata espacial, la primera sonda automática en visitar otro planeta; todos éxitos soviéticos.
Aunque loable y de gran reconocimiento los logros estadounidenses, por alguna razón todo lo ven como "competencia por ser el mejor", su principal motivación para el programa espacial de viajar a la Luna de EEUU era la revancha, eso, mancha el mérito técnico, científico y de valor de los hombres y mujeres relacionados al Proyecto Apollo. En asuntos científicos, es mejor hacer a un lado a los políticos.
Aunque loable y de gran reconocimiento los logros estadounidenses, por alguna razón todo lo ven como "competencia por ser el mejor", su principal motivación para el programa espacial de viajar a la Luna de EEUU era la revancha, eso, mancha el mérito técnico, científico y de valor de los hombres y mujeres relacionados al Proyecto Apollo. En asuntos científicos, es mejor hacer a un lado a los políticos.
Comentarios
Lo de la Soyuz es flipante, se ha hablado mucho ya, pero cada vez que pienso que es del 67...jodidos rusos!
#2 Bueno es "parecida" en concepto a la del 67, pero tecnológicamente es bastante actual. La última versión de la nave, la Soyuz TMA, es del 2002.
#25: te dejas la primera estación espacial y el primer rover en otro cuerpo.
#5: y tú te dejas la Soyuz TMA-M, con instrumentación y control digital y alguna otra mejora, que se estrenó en octubre.
Y ahora dan solo 2 años de garantía por los electrodomésticos!
venga ya!
Los rusos siempre han sido de hacer las cosas mecánicas y simples, en vez de electrónicas y complejas. Como dijo Pedro Duque una vez comparando ambos sistemas de entrenamiento, los cosmonautas rusos saben como cambiar cada tuerca de una soyuz, mientras que los americanos se llevan tochos de hojas de operaciones y procedicimientos...
Aunque eso si, la Soyuz no será la única forma de enviar gente. Si la Dragon de SpaceX funciona en las proximas misiones tan bien como en la primera, creo que en unos 2 o 3 años estará certificada para llevar tripulación, y tiene bastante mas capacidad que una Soyuz (7 personas mas o menos comodas vs. 3 personas comprimidas en cuclillas). Y viendo el coste no creo que la NASA necesite mucho tiempo para pensárselo, creo que por el precio que les cobran los rusos por llevar a una persona podrian comprar dos Dragon.
Y ese toque "Starship Troopers" de la entradilla??? Un freaky-homenaje al estilo menéame?
#10 Meneo solo por "¿Desea saber más? "
http://4.bp.blogspot.com/_DR-8HvuSmxY/SEImg3OcaGI/AAAAAAAAAl4/lUdsnwNHgm8/s400/StarshipTroopers-1.jpg
#10 Has hilado fino. Gizmodo suele utilizar ese recurso en homenaje a SST
Corrijo, acabo de calcular el coste total de cada Dragon (con el Falcon 9 incluido), y saldrían por unos 133 millones. Eso es la versión solo de carga. Sin embargo, la Soyuz se la cobran a EEUU a 50 millones por asiento, lo que lanzar una soyuz con 3 americanos serían 150 millones (aunque creo que eso no es posible, me parece que exigen reservar siempre un asiento para un ruso). Supongo que la Dragon tripulable subirá un poco, con lo que es facil que se acerque a esos 150 millones por vehículo completo, pero al cambio será una nave de 7 pasajeros por 150, vs. una de 3 pasajeros por 150.
Creo que la Soyuz acabará siendo un vehículo mas o menos de apoyo para la NASA aunque no el principal, y será mas usada por Rusia y la Unión Europea, que para algo están montando una plataforma de Soyuz en el centro espacial de la Guayana Francesa, y hay planes de una soyuz 50% europea.
#8 El tema es que los Rusos hacen negocio llevando astronautas extranjeros. A ellos en realidad les cuesta unos 50~millones de euros en total lanzar una soyuz. Y el precio de la versión tripulada de la dragon ascenderá a bastante más que 150M. A parte el programa dragon tiene un montón de dinero invertido en investigación y desarrollo... Vamos, que para lanzar un tío barato al espacio los Rusos seguirán siendo los reyes y más cuando vengan los angara...
Igualmente en un futuro lejano para enviar astronautas(o en este caso taikonautas) a lo bueno, bonito, barato serán los chinos.
Fueron los EEUU quienes dijeron que había una carrera, fueron los EEU quienes dijeron que la Luna era la meta y fueron los EEUU quienes dijeron que ganaron la carrera espacial; borrando de un plumazo, el primer satélite en el espacio, el primer ser vivo, el primer hombre en el espacio, la primera mujer, la primera caminata espacial, la primera sonda automática en visitar otro planeta; todos éxitos soviéticos.
Aunque loable y de gran reconocimiento los logros estadounidenses, por alguna razón todo lo ven como "competencia por ser el mejor", su principal motivación para el programa espacial de viajar a la Luna de EEUU era la revancha, eso, mancha el mérito técnico, científico y de valor de los hombres y mujeres relacionados al Proyecto Apollo. En asuntos científicos, es mejor hacer a un lado a los políticos.
#25 Sería EEUU quien dijo que había una carrera, pero bien que los rusos entraron al trapo con su version del Saturno V.
El N1, con una treintena de motores pequeños en la primera etapa, en vez de 5, porque no podían desarrollar semejantes mastodontes con las instalaciones que tenían y menos en el tiempo requerido. Por no mencionar que en el mejor de los casos perdieron el control del cohete al probarlo. Esto no es por la incapacidad de sus ingenieros, ni mucho menos, sino por falta de pasta, todo hay que decirlo.
La baza de EEUU fue tener a Von Braun y éste no tener que competir con nadie para hacer el Saturno V, porque ya estaba todo el pescado vendido, y toda la pasta encima de la mesa.
#30
Lo cierto es que Von Braun estuvo a verlas venir hasta la muerte de Korolev.
Es difícil ganar una carrera cuando no hay una meta definida.
De todas formas, tanto dá quien vaya ganando. 40 años después de llegar a la Luna, la Humanidad aún sigue atrapada en un único planeta. Un meteorito lo suficientemente grande (o una guerra nuclear) y todo a paseo.
Es que los rusos siempre diseñando cosas duras, mirad los Mig, los Ak y el vodka...
Al final parece que los rusos sí ganaron la carrera espacial
Un titular bastante cutre, teniendo en cuenta que EEUU solo ganó en la llegada a la Luna, prácticamente todos los demás hitos están en poder de Rusia.
#18 Incluido el de mandar el primer perro a morir al espacio (Laika FTW)... y de causarle la muerte a otros 7, no contentos con "el hito".
#21
Bueno, en número de astronautas muertos también los EEUU ganan por goleada (19 vs 4 si no mal recuerdo)
pero tanto de un lado como de otro, ¿No eran todos o casi todos alemanes?, si los mismos que parieron las v2 http://es.wikipedia.org/wiki/Cohete_V2, así que ni rusos ni americanos, A.LE.MA.NES
#32
Has visto demasiadas películas de nazis.
#34 No es sobre la carera espacial rusa, pero está bastante bien explicado en el docudrama de la BBC "La carrera espacial" que se centra sobre todo en las vidas de Von Braun y Koroliev. Son 3 episodios muy recomendables.
#32 Los rusos mandaron a casa a sus alemanes a finales de los 40 principios de los 50
La pena es que dejaron el proyecto del Buran a medias... hubiera sido la leche
http://es.wikipedia.org/wiki/Transbordador_Bur%C3%A1n
¡Enhorabuena! Espero que no se doparan /mode Marta Sanchez off
En serio, no es importante quién fue el primero, lo importante es la próxima vez
#1 Marta Domínguez hombre, Marta Domínguez
#12 ¿Y tú qué sabes si Marta Sánchez se dopa o no?
#13 Touché
#12 Y esto chicos, es una metedura de pata
Viendo el titular, pensé: Artículo de la Pizarra de Yuri seguro...Y mirá fallé. ¿Entendéis por donde voy no?
El lápiz ruso vence al boli de EEUU... o tal vez no El bolígrafo espacial
El bolígrafo espacial
rinzewind.orgAl final, parece que el socialismo, "que no funciona", funcionó mejor que el capitalismo. Da pena ver en como han dejado degradarse sitios como el cosmódromo de Baikonur...
Y todo por un puñado de Levis Strauss, unas hamburguesas de McDonalds y el sueño de llegar a hacerse rico algún día. La estupidez humana es infinita, desde luego.
#27 Eh, señor... http://en.wikipedia.org/wiki/Famines_in_Russia_and_USSR
Lyndon B. Johnson ayudó a la URSS: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=28038
Más información:
http://books.google.com/books?id=_QYAAAAAMBAJ&pg=PA38&lpg=PA38&dq=Food+for+Peace+Act+1966&source=bl&ots=vobrH9pJVi&sig=mLUZouuvvwBm6ju65kgAN7gikfY&hl=es&ei=1IkITcGtB4e48gOb9KQg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDMQ6AEwAw#v=onepage&q=Food%20for%20Peace%20Act%201966&f=false
http://web.archive.org/web/20080423032650/http://etext.virginia.edu/journals/EH/EH39/glance39.html
¿Se puede decir que el socialismo soviético era bueno sólo porque hayan hecho unas cosas buenas? No hay que olvidar que durante años adoró a Lysenko, por ejemplo. ¿Y a quién le gustan los países que se obsesionan con gastar dinero en alambradas para que no escapen sus conciudadanos?
Sólo espero que no lleguemos a un falso dilema, en donde me digas que EEUU es mala, cosa que ya lo sé: Kissinger, ejem. Contras en Centroamérica, ejem. Golpe de Estado de Pinochet, ejem. Union Fruit, ejem.
Bien te haría saber que quienes gobiernan... son mamíferos humanos con sus debilidades. Sí, hay muchas cosas más allá de la ideología: ahí tienes a primates evolucionados un tanto curiosos que se pueden comportar de manera nefasta (y que no son tablas rasas: la educación no lo arreglará todo).
Saludos.
Esperen... dentro de poco van a develar al público una nave que Estados Unidos viene desarrollando hace más de veinte años, que despega y aterriza como un avión y con un nuevo tipo de motor.
#41 Lo siento, pero eres malísimo en lógica elemental. Si supieras algo de ella, sabrías que los argumentos presentes en la afirmación "el hombre fue a la luna" pueden contener hechos o no, dependiendo de su correspondencia con un determinado acontecimiento en la realidad externa. Pero en ningún caso dichos hechos se pueden extrapolar a, por ejemplo, lo que ocurrió en el 11 de septiembre del 2001. Ambos son acontecimientos distintos, en donde ocurrieron cosas diferentes por lo que una extrapolación es claramente inútil porque sería muy imprecisa. Lo correcto, por ejemplo, en Derecho es estudiar caso por caso porque, a priori, no podemos extrapolar casos previos.
Lo tuyo es una falacia de la generalización apresurada como una catedral: http://es.wikipedia.org/wiki/Generalizaci%C3%B3n_apresurada
Las armas de destrucción masiva en Irak eran claramente una mentira, sí.
Que el hombre fue a la luna es un hecho, también.
¿Y por qué? ¡¡Hay cientos de pruebas!! Mientras los conspiranoicos siguen en sus trece, utilizando toda clase de errores lógicos:
Vamos a pensar en la primera prueba: era un momento crítico de la Guerra Fría. La carrera espacial fue una disputa muy importante entre dos superpotencias, los EEUU y la URSS. En ese contexto, ¿crees que la URSS no hubiera prestado atención a la misión Apollo 11, anunciada a bombo y platillo pues se trataba de un acontecimiento importantísimo: el primer primate en pisar la Luna? Si los EEUU hubieran cometido fraude grabando la misión Apollo 11 en un estudio, ¿no crees que la URSS lo denunciaría ipsofacto? ¿Y por qué, entonces, ese papel lo han tenido que tomar, por ejemplo, un conspiranoico de Tennessee (Bart Sibrel)? ¿No había portavoces más rigurosos en sus pareceres?
Hay cientos de pruebas contundentes, como la colocación de espejos láser con la que hemos podido medir con suma exactitud la distancia de la Tierra a la Luna (para más información, ver: http://blogs.diariovasco.com/index.php/bigbang/2009/07/14/los_espejos_de_la_luna ). ¿O es que un superhombre colocó en la Luna el espejo correspondiente a la misión Apollo 11 (sí, las misiones no tripuladas soviéticas también colocaban espejos, pero... es lo que hay: las tres misiones estadounidenses que colocaron espejos fueron tripuladas). O esa otra prueba: ¿sabían ustedes que la gravedad en la Luna es un 83% inferior a la de la Tierra (cifra aproximada)?: http://www.universetoday.com/19710/gravity-on-the-moon/
¿Y por qué digo lo de la gravedad? Porque hay conspiranoicos que afirman que el comportamiento de los objetos físicos en la Tierra y la Luna es el mismo (o no reparan en ese detalle): http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_imagenes.htm#5
Y, por último (aunque es cierto que hay muchas otras pruebas más), ¿crees que toda la comunidad científica mundial se ha tragado el anzuelo del Apollo 11? ¿TODA? ¡Son miles de personas con pareceres distintos! ¿Te parece plausible que todos se comporten de manera robótica y digan/piensen lo mismo? (de hecho, el espejo láser se mide continuamente desde diversos sitios).
Piénsalo: no sólo es el Apollo 11, sino también otras 5 misiones a la Luna por parte de los EEUU. ¿Estás dispuesto a refutarlas todas? ¿O simplemente te has tragado esa afirmación sólo porque el Apollo 11 fue una misión estadounidense? Sí, lo más plausible sería esa última pregunta: no hay más que ver las pruebas que me brindas sobre tu afirmación. ¡Vergonzosas!
Ahí te van enlaces buenísimos (y son muchísimos más, pues esa conspiración es bastante famosa y más que refutada):
http://www.cienciaxxi.com/search/label/rid%C3%ADculolunar
http://www.cienciaxxi.com/2010/04/bibliografia-y-referencias-necesarias.html (absolutamente recomendable: ahí hay muchísima más documentación).
http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_principal.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11 (ese artículo de la Wikipedia, en concreto, está bastante bien verificado).
http://www.clavius.org/
http://eltamiz.com/2007/07/03/falacias-el-hombre-nunca-ha-llegado-a-la-luna/
http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2004/21jul_llr/
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/index.html (artículo que comenta otra curiosidad de esta conspiración: se centran en unas cosas, normalmente, olvidándose de otras muchas otras que pueden contradecir la explicación).
¡Ah, por cierto! No olvides: nunca es tarde para aprender algo de ciencia. Servirá para comprender un poco mejor por qué el hombre llegó a la Luna.
PD: Que conste que la misión Apollo 11 (la más famosa y de la cual hablan más los conspiranoicos) fue un éxito de los EEUU. Lo cual no invalida, precisamente, el gran papel de los soviéticos en la carrera espacial. Sus Soyuz son reconocidos. Su misión Venera, también. También se les reconoce como la primera nación en poner un hombre en el espacio, Yuri Gagarin. Sólo indica que en los EEUU algunos hicieron cosas, nada más (no es un juego de suma cero: cuando los de la nación x hacen algo, no se excluye automáticamente que algunos de y nación también hagan esa cosa).
Ya no se hacen cosas como las de antes...
Son duras porque son simples (en comparación). Lo cual me lleva a pensar en el artículo sobre el record de velocidad del otro día con un cañón de raíl. Si se pudiera aplicar a una nave espacial de carga, esta podría ser aún más simple.
La pena es que que no pudieron acabar el Buran... hubiera sido la leche
Vaya tontería. Que los americanos estén pelaos de pasta no significa que tecnológicamente vayan por detrad.
Tambien Rusia fue pionera en el programa de transbordadores, no?
Ideologías a parte.. la iconografía soviética me encanta... y el Vodka también!
#40 La verdad es que el himno de la URSS es tan absoluta y jodidamente grandilocuente que estremece a cualquiera.
sólo queda un último viaje y el Discovery se jubila
Que yo sepa, eso no es del todo cierto. Se ha aprobado un último vuelo, creo que del Atlantis.
Bueno, cuando los rusos acaben la PPTS (esperemos que para esta década) la soyuz también tendrá su jubilación (que ya va siendo hora, y bien merecida)
La entradilla parece sacada de starship troopers
#0 ...¿deseas saber mas?...
jeje, que Starship Troopers queda eso, no?
excelente
La Union sovietica fue la primera en tocar con un objeto terrestre hecho por el hombre la superficie de la luna, la de venus y la de marte ademas de ser los primeros en fotografiar el lado oculto de la luna. La union sovietica hasta muestras lunares tiene sin necesidad de haber ido con hombres hasta alla. Tuvieron hasta un programa propio para llevar un sovietico a la luna pero prefirieron dedicarse a los misiles intercontinentales, se quedaron atras con sondas intraplanetarias estilo Voyager o telescopios espaciales.
Cuando leo cosas de estas, me pregunto si hay alguna película sobre la carrera espacial rusa o algún aspecto de ella. Lo desconozco, pero desde luego hay hitos de sobra en los que basarse.
Moraleja: darme un micro y una cámara y en 40 años convenzo a la humanidad de lo que me de a mi la gana.
#37 ¿Otro que se cree que el viaje a la Luna no fue cierto?
http://eumafeag.blogspot.com/search/label/rid%C3%ADculolunar
Y a aprender algo de física antes de abrir la boca, que hace falta. Y a dejar de confiar en timadores como Bart Sibrel. Y a saber que la "prueba" más conocida sobre la "impostura lunar"... es un documental falso (de hecho, lo dicen en sus créditos, esa cosa que algunas gentes ignoran).
#39
Si, tienes razón.
Y en Irak, había mogollón de armas de destrución masiva.
Y a Kennedy lo mató Oswald.
Y Allende murió de tos.
Y a Robert Kennedy lo mató un malvado.
Y el avión que se estrelló en el pentágono el 11S se sublimó instantaneamente como el yodo.
Y los japoneses atacaron por sorpresa Pearl Harbour.
Y la invasión de la tierra por los marcianos que emitió Orson Wells por radio y convenció a los americanos, fue verdad.
(sin acritud)