610 meneos

El bolígrafo espacial  imagen

Los americanos descubrieron que necesitaban un bolígrafo para escribir en sus naves espaciales en plena carrera espacial; los bolígrafos convencionales de la época no servían. Después de que la NASA se gastase un pastizal, encontraron finalmente un cacharro que era capaz de escribir en las condiciones de los viajes espaciales. Cuando los rusos tuvieron el mismo problema, emplearon un lápiz. La historia del bolígrafo espacial es una leyenda urbana pero tiene detrás una historia totalmente verídica.

negativos: 0   usuarios: 264   anónimos: 346  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Primero desmonta la leyenda urbana explicando la historia real y termina desmontando ambas rescatando una historia casi desconocida. Brutal.
    252  votos: 30   link
    el 28-07-2010 07:08 UTC por itorres itorres
  2. 57  votos: 3   link
    el 28-07-2010 07:09 UTC por cleofasico cleofasico
  3. #3   Quizá a nadie se le ocurrió probar un bolígrafo convencional y todo fueron conjeturas (lo digo por la historia de Duque).
    30  votos: 3   link
    el 28-07-2010 07:16 UTC por Polico Polico
  4. #4   15 libras para el bolígrafo americano y solamente 1.5 para el lápiz. ¿Unos 7 kilos de bolígrafo y otra pasada para el lápiz? No sé yo si las unidades me estarán bailando...
    -8  votos: 10   link
    el 28-07-2010 07:32 UTC por code2011 code2011
  5. #5   #1 A mí me ha dejado descolocado, primero porque la leyenda es casi real, y segundo por la pregunta final.
    -2  votos: 1   link
    el 28-07-2010 07:36 UTC por Cacahuete Cacahuete
  6. #6   Al final los tontos que vieron la necesidad de no usar un lapiz..igual no eran tan tontos...sorprendente si señor.
    6  votos: 0   link
    el 28-07-2010 07:37 UTC por nacius nacius
  7. #8   #7 Gatitos no me quedan. ¿Te vale un poster de perros jugando al poker, bebiendo y fumando? Ah. Y hablando de política catalana y como todos los catalanes son unos gatos.
    29  votos: 4   link
    el 28-07-2010 08:09 UTC por itorres itorres
  8. #9   #7 A mí, el artículo también me ha parecido interesante. No te voy a votar negativo, pero tu comentario está muy lejos de ser pertinente.

    Te quejas de lo recurrente de algunos asuntos pesados o intrascendentes que resultan un coñazo y nos das el coñazo a los demás con lo mismo.

    Si leyendo un artículo sobre exploración espacial y bolígrafos sólo te viene a la cabeza "cataluña", "victimismo" y "gatitos", a lo mejor te lo tienes que hacer mirar.
    178  votos: 21   link
    el 28-07-2010 08:56 UTC por Galero Galero
  9. #10   La historia de Pedro Duque acaba de derribar un mito que tenía arraigado en mi cerebro desde hace años xD .
    42  votos: 4   link
    el 28-07-2010 08:57 UTC por leeber leeber
  10. #11   Yo sospechaba que la historia de los lápices tenía que fallar por el problema de tener que afilarlos en el espacio; pero no había pensado en la conductividad del grafito (que se puede resolver con algunos tipos de minas que no lo usan, normalmente coloreadas)
    Un artículo interesante.

    A ver si lo de los viajes al espacio se democratiza y lo comprobamos en una vuelo espacial de Rianaerospace o una empresa semejante.
    20  votos: 1   link
    el 28-07-2010 08:58 UTC por anxosan anxosan
  11. #12   #4 "La diferencia de precio es notable: 15 libras para el bolígrafo americano y solamente 1.5 para el lápiz"
    29  votos: 2   link
    el 28-07-2010 09:11 UTC por lg775n lg775n
  12. #13   #11 Riete tu pero cuando yo era pequeño volar era para ricos que iban a mayorca de vacaciones, y yo ahora bajo a españa al menos una vez cada mes a ver a mi familia a un precio bastante modico. Quien sabe si dentro de 150 años se podran hacer algun tipo de vuelo espacial corto por no mas de 7000 euros...
    7  votos: 0   link
    el 28-07-2010 09:15 UTC por redclaw redclaw
  13. #15   #4 Libras ESTERLINAS... :palm:
    54  votos: 6   link
    el 28-07-2010 09:21 UTC por Strike_Freedom Strike_Freedom
  14. #16   #9 pero si tiene toda la razon del mundo... no tiene sentido que por quejarse de que siempre se esta hablando de las mismas tonterias le digas que no diga nada porque es hablar de tambien... por favor...
    -12  votos: 4   link
    el 28-07-2010 09:22 UTC por waterluxe waterluxe
  15. #17   Claro, es que no será lo mismo escribir boca abajo(con la gravedad en contra), que en el espacio(sin gravedad, o gravedad muy baja en comparacion a la que estamos habituados)
    6  votos: 0   link
    el 28-07-2010 09:23 UTC por Jaruzu Jaruzu
  16. #18   ¿Será que la capilaridad, en estos casos es más poderosa que la ausencia de gravedad?
    Y sí, es una pregunta y no retórica, para ver si la sabe responder alguien que sepa más que yo de estos temas.
    10  votos: 0   link
    el 28-07-2010 09:30 UTC por mciutti mciutti
  17. #19   Estaría bien que citara dónde dijo eso Pedro Duque.
    13  votos: 1   link
    el 28-07-2010 09:30 UTC por Cassiopeia Cassiopeia
  18. #20   #13 ¿MaYorca?
    y si agitaran mucho los bolis... ¿Tampoco irian? xD
    No sé, pero creo que un boli a presión, incluso en los años 60/70, su fabricación dudo que sobrepasara los... ¿20$? y no millones y millones.
    6  votos: 0   link
    el 28-07-2010 09:31 UTC por rixuls rixuls
  19. #21   #19 Nada como pinchar en el enlace, campeón, y te llevará a:

    www.esa.int/esaCP/SEM5CO7O0MD_Spain_0.html
    41  votos: 4   link
    el 28-07-2010 09:33 UTC por javicl javicl
  20. #22   Bic, bic, bic, bic, bic.
    Bic naranja escribe fino, Bic cristal, escribe normal
    Dos escrituras a elegir
    Bic, bic, bic, bic, bic.
    <silbido>
    -5  votos: 3   link
    el 28-07-2010 09:38 UTC por sieteymedio sieteymedio
  21. #23   #14 Ais esa boca :-S
    20  votos: 2   link
    el 28-07-2010 09:38 UTC por Stilgarin Stilgarin
  22. #24   #11 ¡Como sea Ryanaerospace yo no me monto ni loco! A parte seguro que te cobran por los metros cúbicos de oxígeno respirado o algo así.
    7  votos: 0   link
    el 28-07-2010 09:40 UTC por Polico Polico
  23. #25   #4 Efectivamente, las unidades te están bailando. Menos mal que no has pensado que se refería a libra como signo del zodiaco... :palm:
    20  votos: 2   link
    el 28-07-2010 09:41 UTC por tokomocho tokomocho
  24. #26   #13 mayorca ????... WTF !!!??
    6  votos: 0   link
    el 28-07-2010 09:42 UTC por tommyx tommyx
  25. #28   #7 Es lo que acabas de hacer, listo...
    15  votos: 1   link
    el 28-07-2010 09:47 UTC por --99119-- --99119--
  26. #29   #27 ¿Des de cuando la capilaridad depende de la gravedad? La gravedad no contraresta la capilaridad.
    16  votos: 1   link
    el 28-07-2010 09:53 UTC por Polico Polico
  27. #30   Y por qué no utilizaban ceras de colores?
    15  votos: 1   link
    el 28-07-2010 09:55 UTC por --51044-- --51044--
  28. #31   #1 Hombre, historia casi desconocida... Yo recuerdo haber visto una entrevista a Pedro Duque, creo que en tv1, cuando salía mucho por la tele donde le comentaban lo del boli espacial y el dijo que usaba uno de publicidad. Lo que no sabia es que se lo copio de un compañero.
    6  votos: 0   link
    el 28-07-2010 09:57 UTC por Mov Mov
  29. #32   Me sigue sorprendiendo que a alguien tan instruído como Pedro Duque no le provocara algo de duda la frase "Escribe un momento boca abajo con un boli y verás como tengo razón, decían", y le hayan tenido "engañado" 11 años, cuando es obvio que bocabajo la gravedad empuja la tinta hacia al lado contrario, y no es lo mismo que en el espacio dónde apenas hay gravedad.
    7  votos: 0   link
    el 28-07-2010 10:07 UTC por sobrator sobrator
  30. #33   Este es un mito que no para de repetirse. Es falso.
    Los detalles aqui:
    www.scientificamerican.com/article.cfm?id=fact-or-fiction-nasa-spen

    “Esto no es más que una leyenda urbana bastante burda. La verdad es que la NASA no se gastó un sólo centavo en desarrollar el famoso bolígrafo espacial. Originalmente, tanto los astronautas americanos como los cosmonautas rusos usaban lápices para escribir en ingravidez. Pero los lápices presentaban dos graves inconvenientes:
    -Las puntas se podían romper al escribir causando daños a los hombres y/o al delicado equipo.
    -Los lápices son inflamables -recordemos, madera y carbón- algo peligroso en cápsulas con atmósferas de oxígeno puro. Esto preocupaba especialmente a los norteamericanos tras el fatal incendio del Apollo 1.

    Paul C. Fisher y su compañía, la Fisher Pen Company, invirtieron en 1965 un millón de dólares en un bolígrafo capaz de escribir hacia arriba y hacia abajo, en condiciones de mucho frío o de calor extremo: desde -45 ºC hasta 200 ºC, incluso bajo el agua o en otros líquidos. Ese mismo año se lo ofrecieron a la NASA y ésta, tras intensivos estudios dió luz verde a su uso en 1967. Según un artículo de Associated Press de febrero de 1968, la NASA hizo un pedido de 400 de los bolígrafos antigravedad de Fisher para el programa Apollo. Un año más tarde, la Unión Soviética encargó 100 bolígrafos y 1,000 cartuchos para usarlos en sus misiones Soyuz, según informó United Press International. AP especificó que tanto la NASA como la agencia espacial Sovietica recibieron el mismo 40 por ciento de descuento por comprar sus bolígrafos al por mayor. Ambas pagaron $2.39 por unidad en vez de $3.98.

    Por supuesto no hace falta ir al espacio para conseguir un boli de éstos, puede encargarse actualmente al módico precio de $50 xD
    -28  votos: 4   link
    el 28-07-2010 10:13 UTC por ramonimo ramonimo
  31. #34   #4 Diferencia de PRECIO
    7  votos: 0   link
    el 28-07-2010 10:13 UTC por BlackFury BlackFury
  32. #35   Yo de pequeño tenía uno de los que llevan gas para que salga la tinta, me lo trajo un tío mío que trabajó en algo de la NASA (yo era muy pequeño y no me acuerdo). La verdad es que si que escribía con la punta hacia arriba.
    7  votos: 0   link
    el 28-07-2010 10:17 UTC por KALIMA3500 KALIMA3500
  33. #36   #19 Yo oí a Pedro Duque en esa entrevista, pero no recuerdo donde...
    7  votos: 0   link
    el 28-07-2010 10:20 UTC por carguies carguies
  34. #37   Recuerdo cuando le conté esa historia a un profesor, y hizo una observación interesante; el uso del lapiz sería bastante peligroso para los astronautas, ya que se crearía una atmósfera cargada en polvo fino de grafito, que provocaría problemas respiratorios importantes a los astronautas, ya que ellos no pueden renovar el aire de forma normal...
    7  votos: 0   link
    el 28-07-2010 10:23 UTC por carguies carguies
  35. #38   #33 Todo eso (o todo lo importante) viene en la noticia.
    Superfluo comentario que me llena media pantalla = -6 al karma.
    23  votos: 2   link
    el 28-07-2010 10:23 UTC por euacca euacca
  36. #39   Sobre lo de Pedro Duque y el boli de propaganda:
    Se dice que boca abajo no escriben, pero claro, boca abajo tienes la gravedad en contra. En microgravedad (en órbita) la gravedad no suma ni resta, la tinta avanzará por tensión molecular (cohesión). La prueba en la tierra sería escribir con el boli perfectamente horizontal.
    ¿Y lo del vacío? ¿Van a hacer pintadas en el exterior de la nave?
    16  votos: 1   link
    el 28-07-2010 10:28 UTC por euacca euacca
  37. #40   #29 La altura alcanzada por la columna de líquido debido a la capilaridad es inversamente proporcional a la garvedad (Ley de Jurin).
    25  votos: 2   link
    el 28-07-2010 10:32 UTC por carguies carguies
  38. #41   #39 Pero en ese caso avanzaría en ambos sentidos ¿no?
    7  votos: 0   link
    el 28-07-2010 10:34 UTC por carguies carguies
  39. #42   no llevan ordenadores o pdas para introducir los datos?
    si hasta en la pizzería de la esquina toman la comanda con pda
    4  votos: 1   link
    el 28-07-2010 10:38 UTC por --8019-- --8019--
  40. #43   #40 No me líes, de wikipédia:

    La capilaridad es una propiedad de los líquidos que depende de su tensión superficial (la cual a su vez, depende de la cohesión o fuerza intermolecular del líquido), que le confiere la capacidad de subir o bajar por un tubo capilar.
    El líquido sigue subiendo hasta que la tensión superficial es equilibrada por el peso del líquido que llena el tubo. Éste es el caso del agua, y ésta propiedad es la que regula parcialmente su ascenso dentro de las plantas, sin utilizar energía para vencer la gravedad.
    16  votos: 1   link
    el 28-07-2010 10:50 UTC por Polico Polico
  41. #44   #43 Es solo por lo que entendí del enunciado: La gravedad no contraresta la capilaridad, ya que segun se interprete podía ser erroneo.
    7  votos: 0   link
    el 28-07-2010 10:57 UTC por carguies carguies
  42. #45   #44 Pues eso decía en #29
    7  votos: 0   link
    el 28-07-2010 11:00 UTC por Polico Polico
  43. #46   un bic barato escribe en el espacio sin problemas, porque no depende de la gravedad, en su lugar, usan un fenomeno bastante curioso llamado CAPILARIDAD
    es.wikipedia.org/wiki/Capilaridad
    14  votos: 1   link
    el 28-07-2010 11:37 UTC por f5inet f5inet
  44. #47   Lo del boli me lo creo por que la tinta no bajaria pero el lapiz eso ya no se lo cree nadie
    6  votos: 0   link
    el 28-07-2010 11:49 UTC por Antros Antros
  45. #48   #13 En ese caso que el boli cueste 5 o 50 euros será lo que menos me importe. De hecho me compraré el especial espacial en la tienda da a bordo para molar más y de recuerdo, qué coño.
    9  votos: 0   link
    el 28-07-2010 13:51 UTC por itorres itorres
  46. #49   Bueno, ya lo dijo Remo en curiosoperoinutil hace varios años: curiosoperoinutil.com/2005/12/13/el-boli-de-la-nasa/

    Copiando al genio, ehh... xD
    8  votos: 0   link
    el 28-07-2010 15:08 UTC por Tom__Bombadil Tom__Bombadil
  47. #50   #41 Avanza en el sentido en el que le quites tinta. Coge un tubo muy fino (como la mina de un boli gastado, sin punta, con los dos extremos libres) y lo llénalo de agua. Mantenlo horizontal y sin tocar las puntas con nada y verás que el agua no se sale. Si fuese un tubo grueso el agua caería. Se sujeta por un efecto llamado capilaridad, consecuencia de la tensión molecular. Por un tubo lo bastante fino el agua podría incluso subir en vertical, contra la gravedad, hasta llenarlo. En parte es así como las plantas succionan el agua de la tierra. Volvamos al tubo en horizontal lleno de agua. Si tocas con una punta una tela el agua abandonará el tubo por ese lado. Todo el agua del tubo avanzará en ese sentido hasta dejarlo seco. Creo que algo parecido sucede con la tinta, no sólo avanza por la gravedad.
    7  votos: 0   link
    el 28-07-2010 15:51 UTC por euacca euacca
  48. #53   Lo de "imagen" se usa para cuando una noticia es una imagen en si, no cuando en la noticia hay una imagen...
    10  votos: 0   link
    el 28-07-2010 21:08 UTC por Shinu Shinu
comentarios cerrados

menéame