Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#8 Pues eso mismo es lo que pedimos los no creyentes: respeto, respeto y respeto. La religión es algo personal e íntimo, y en ese entorno debe ser practicada. Hacer exhibiciones públicas, condenando a los que piensan distinto, con el apoyo de un estado que se supone laico, y con dineros de quienes no creemos es no ya una falta de respeto, sino un insulto.
#8:
llevo diciendo eso en comentarios desde que empezamos con todo el asunto del JMJ.
RESPETO, RESPETO, RESPETO, coño!
RESPETO, RESPETO, RESPETO, coño!
#19:
#7
Estás usando un argumento ad hominem bastante salchichero.
En tu comentario no aplastas con poderosas razones los argumentos que ha usado Feliciano: simplemente vas a por él como persona individual.
Cosa que, la verdad, siempre me ha puesto bastante nervioso. Porque la lógica y la razón no son de nadie.
Y cuando dos personas, o más, departen o discuten, puede hacerse apelando sólo a la razón. Que es algo 'general'.
No al nombre propio, o a las costumbres particulares. Eso es, aquí y en China, jugar sucio.
Espero que seas consciente de las taras de abordar así un asunto.
Intentemos mejor abordar las cosas apelando a la razón, no acusando al mensajero ipso facto.
Estás usando un argumento ad hominem bastante salchichero.
En tu comentario no aplastas con poderosas razones los argumentos que ha usado Feliciano: simplemente vas a por él como persona individual.
Cosa que, la verdad, siempre me ha puesto bastante nervioso. Porque la lógica y la razón no son de nadie.
Y cuando dos personas, o más, departen o discuten, puede hacerse apelando sólo a la razón. Que es algo 'general'.
No al nombre propio, o a las costumbres particulares. Eso es, aquí y en China, jugar sucio.
Espero que seas consciente de las taras de abordar así un asunto.
Intentemos mejor abordar las cosas apelando a la razón, no acusando al mensajero ipso facto.
#7:
No sé lo que os esperáis de alguien que en la descripción de Twitter tiene: "aunque DIOS no tenga facebook es mi amigo" https://twitter.com/#!/feliciano_lopez
#29:
#27 Según la RAE:
aconfesional.
1. adj. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido aconfesional
laico, ca.
(Del lat. laĭcus).
1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.
2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica.
sinónimo, ma.
(Del lat. synony̆mus, y este del gr. συνώνυμος; de σύν, con, y ὄνομα, nombre).
1. adj. Dicho de un vocablo o de una expresión: Que tiene una misma o muy parecida significación que otro. U. t. c. s. m.
aconfesional.
1. adj. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido aconfesional
laico, ca.
(Del lat. laĭcus).
1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.
2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica.
sinónimo, ma.
(Del lat. synony̆mus, y este del gr. συνώνυμος; de σύν, con, y ὄνομα, nombre).
1. adj. Dicho de un vocablo o de una expresión: Que tiene una misma o muy parecida significación que otro. U. t. c. s. m.
Comentarios
llevo diciendo eso en comentarios desde que empezamos con todo el asunto del JMJ.
RESPETO, RESPETO, RESPETO, coño!
No sé lo que os esperáis de alguien que en la descripción de Twitter tiene: "aunque DIOS no tenga facebook es mi amigo"
#8 Pues eso mismo es lo que pedimos los no creyentes: respeto, respeto y respeto. La religión es algo personal e íntimo, y en ese entorno debe ser practicada. Hacer exhibiciones públicas, condenando a los que piensan distinto, con el apoyo de un estado que se supone laico, y con dineros de quienes no creemos es no ya una falta de respeto, sino un insulto.
#7
Estás usando un argumento ad hominem bastante salchichero.
En tu comentario no aplastas con poderosas razones los argumentos que ha usado Feliciano: simplemente vas a por él como persona individual.
Cosa que, la verdad, siempre me ha puesto bastante nervioso. Porque la lógica y la razón no son de nadie.
Y cuando dos personas, o más, departen o discuten, puede hacerse apelando sólo a la razón. Que es algo 'general'.
No al nombre propio, o a las costumbres particulares. Eso es, aquí y en China, jugar sucio.
Espero que seas consciente de las taras de abordar así un asunto.
Intentemos mejor abordar las cosas apelando a la razón, no acusando al mensajero ipso facto.
¡¡¡ A la hoguera con Feliciano por opinar !!!
#7
¿ Entonces clasificamos a las personas en función de sus creencias religiosas ?
Luego empezaremos con que los del Barça son más listos que los del Madrid.
Que los de Linux son mejores que los de Windows.
Que los del norte son mejor que los del sur ...
Enhorabuena.
"Por qué no os quejáis de todo el dinero que tiran en otras cosas?"
Típico "Y tú más" de quien no tiene argumentos.
Usa negritas pero no abre interrogaciones :ay:
#14 #19 Lo que pretendía en el comentario era dar a conocer la descripción en Twitter de Feliciano. Alguien que tiene 140 caracteres para "definirse" públicamente y solamente lo use para dejar clara su relación con Dios es probable que esté a favor de la JMJ y en contra de toda la gente que se opone.
Por mí que escriba lo que quiera, solo faltaría, pero no me resultan sorprendentes sus declaraciones, eso es lo que quería decir.
#27 Según la RAE:
aconfesional.
1. adj. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido aconfesional
laico, ca.
(Del lat. laĭcus).
1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.
2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica.
sinónimo, ma.
(Del lat. synony̆mus, y este del gr. συνώνυμος; de σύν, con, y ὄνομα, nombre).
1. adj. Dicho de un vocablo o de una expresión: Que tiene una misma o muy parecida significación que otro. U. t. c. s. m.
#14 Hey chaval, que los de Linux somos mejor que los de Windows, y como te me cantees te mando a tomar por /dev/null.
#12 los señoritos creyentes se ofenden, pues que se aguanten
A eso mismo. Yo estoy en contra del JMJ, y para mostrar mi opinión no necesito faltarles.
#8 A que te refieres con respeto. A no poder criticar como se han hecho las cosas y a mostrar su descontento? Porque sino los señoritos creyentes se ofenden, pues que se aguanten
¿alguien te obliga a ir?
Todos los que vivimos o trabajamos en Madrid estos días estamos obligados a chuparnos esta fiesta ininterrumpida que dura ya cinco días.
Han convertido Madrid en un infierno del que no hay escapatoria.
Ignorantes con dinero, ignorantes con dinero everywhere.
o cientos de miles, o millones, si es que sobra mucha gente y tenistas, tanto tenista no puede ser bueno.
alguien te obliga a ir? Por qué no os quejáis de todo el dinero que tiran en otras cosas?
Es que la gente que se queja por esto en su mayor parte también se queja del dinero que se tira en otras cosas. Pero aunque no fuera así eso no le quita legitimidad a esta protesta.
"...ha dicho sobre la gente que, a través de marchas ilegales y con tintes radicales, recorre las calles del centro de Madrid protestando contra la visita del Papa y atacando a los peregrinos."
¿En serio ha dicho esto o es añadido por el "periodista"?
Obviamente, lo que la naturaleza no da, Wimbledon no lo presta.
#8 "llevo diciendo eso en comentarios desde que empezamos con todo el asunto del JMJ.
RESPETO, RESPETO, RESPETO, coño! "
Respeto ¿A quién? ¿A la iglesia? No se lo merece. ¿A los creyentes? señalar que sus creencias son absurdas y que la iglesia es una organización corrupta no es faltarles al respeto. Otra cosa es que a ellos les encante ofenderse.
#25 El estado no es laico, es aconfesional, la religión es tan íntima como la ideología política. Pero ambas conforman el espacio público porque somos las personas con creencias/ideologías las que formamos ese espacio público. No puede recluirse en una Iglesia o en la sede del partido. Eso carece de sentido
#5 perdona!!, quería votarte positivo y le di al otro botón
#12
Entonces a ti no te molestaran las opiniones de Feliciona y te aguantarás ¿no?
Con dos cºjºnes
Tonto como tú solo, querido, y tu pelo lleno de salud.
También nos quejamos del dinero que se tira en otras cosas. Y los que suelen no respetar a los que piensan diferente son ellos
#35 más extraño es que los que se llaman "no católicos" y "tolerantes" les ofenda la JMJ. Y lo peor es que se justifique con dinero... Todos sabemos que no se trata de dinero.
Vale Feli, tu "divino drive" hace de tus acertados comentarios dogma. Es que ni necesita el señorito tenista enterarse de lo que sucede y tan ligero de mente como de pies va y opina sobre lo que no tiene idea.
#30 Bueno, esa es tu opinión. Y ya sabes lo que dicen los americanos de las opiniones.
Por cierto, cuanto usuario que se declara "no creyente", o "que se la sopla la visita del Papa" y expresiones similares, defendiéndola/defendiéndole. Curioso, cuando menos.
#8 Que respeten los católicos si el resto de los españoles queremos quejarnos de las injusticias que se están cometiendo. Ellos nunca respetan NADA, nosotros no vamos a ser menos
Siendo como soy contrario a todo tipo de religión y/o secta (y en este saco también incluyo a los hinchas de equipos de fútbol, vengan negativos a mí), cosa que hago constar para demostrar mi total neutralidad al respecto, lo que no me parece admisible es que una de las religiones, la católica, tenga a la capital de mi país a su entera disposición y no la puedan tener igualmente las otras.
Por ejemplo, que si el otro día hubiese ganado el partido el Madrid, sus fieles no habrían podido ir a celebrarlo a la Cibeles porque esta plaza ya se había entregado a los otros fieles, los de el ex-jefe de la Inquisición.
O que les casi regalen a ellos los viajes en metro, o el alojamiento. O que se gasten la pasta que se están gastando en homenajear a alguien que ya de por sí es inmensamente rico, a la vez que nos recortan prestaciones sociales y empujan a la miseria y al suicidio a miles de personas que no tienen nada.
Y que ahora venga un tenista pijo a criticar a los que se quejan por todo esto...
¿Acaso no son culpables los medios de esto? Excepto los que estamos acostumbrados a buscar otras formas alternativas de información, el resumen informativo que han dado los grandes medios españoles ha sido algo así:
- Las JMJ es un evento mundial, todo el mundo pondrá sus ojos en Madrid estos días y va a dejar una cantidad ingente de dinero a nuestra maltrecha economía
- Unos radicales quieren hacer una manifestación contra el Papa y contra los católicos
- Al final esa manifestación ilegal se realizó y agredieron a los pobres y pacíficos peregrinos que había en Sol
- Las fuerzas del orden no actuaron con la dureza necesaria para frenar dichas agresiones.
Quitando contadas excepciones este es el resumen que cualquiera que lea o vea los principales medios en España. Tienes que irte a medios alternativos o medios extranjeros para tener otra visión, pero los que lo hacemos somos una minoría.
Con esto no quiero exculpar a Feliciano López, ni mucho menos, solo que es difícil esperar otra cosa, no solo de él, si no de la mayoría de los españoles.
#40 Decir que nuestras creencias son absurdas es una falta de respeto.
#25 #31 como católico jamás he criticado a nadie. Como creyente estoy a favor de un estado laico, pues la iglesia nunca debe entrar en política ni el gobierno en asuntos eclesiásticos. Apoyo quitar el crucifijo de lugares públicos porque es un símbolo de exclusión para los que crean en otras y un objeto inutil para los no creyentes. Al Cesar lo que es del César y para Dios lo que es de Dios. Como católico creo en el aborto y en la igualdad. Todos somos iguales
#12 con "Respeto" me refiero a comentar sin faltar al respeto.
En un comentario expones:
La verdad duele, eh
El cristianismo llevo al retraso a todo el mundo, y todo lo que se había avanzado en el mundo antiguo, muchas cosas que en el mundo antiguo se sabían se perdieron y no fueron recuperadas hasta el renacimiento, que no fue gracias a la religión Y ya ni hablemos de los siguientes periodos
Si la religión cristiana recuperara su fuerza, estariamos como en los países musulmanes. La religión es retraso.
Eso es respeto, pues solo estás opinando, sin insultar a nadie. Además de que opino igual, pues Dios no fue el culpable sino la empresa eclesiástica, la empresa más nefasta de la historia...
Alguien tenía que decirlo.
#29 No es lo mismo. Por eso los contrarios al Estado aconfensional le llaman laico. Para hacer entender que el estado DEBE ser ajeno a las confesiones religiosas, y no es eso lo que dice nuestra constitución. Dice "aconfesional" y dice que Estado mantendrá relaciones de "cooperación" con las confesiones religiosas. Y eso escuece. Por eso, en este caso, LAICO y ACONFESIONAL no son lo mismo.
#16 ¿Feliciona? No sé ni quien es
"Qué vergüenza de país SPAIN donde siempre hay uno o varios miles de tontos que tienen que reventar todo y ensuciar nuestra imagen" ha dicho sobre la gente que, a través de marchas ilegales y con tintes radicales, recorre las calles del centro de Madrid protestando contra la visita del Papa y atacando a los peregrinos.
Vamos que según el que ha redactado esa noticia, las hordas ateas de Atila recorren las calles de Madrid para dar palizas a pobres, y ahora mártires, peregrinos. No sé si es que estoy viviendo en un universo paralelo cuando leo cosas así.
Eso, Feliciano, que todo siga igual, que nada cambie, que a tí te va muy bién así...
Los pijorros opuseros me enternecen por su candidez
#48 Decir que las creencias católicas son absurdas no es una falta de respeto sino un dato objetivo. Apuesto mi karma a que la mayoría de los que reclama respeto al dogma católico considera absurdo creer en ovnis y se rien de quienes afirman haber sido abducidos. Ambos argumentos tienen la misma base lógica: ninguna. Se basan en la misma cosa: percepciones no demostradas de una serie de gente que decidió escribirlas en un libro. Sin embargo el catolicismo tiene que ser respetable y de la ufología nos reímos todos, incluidos los católicos, a mandíbula batiente.
#20 Es un poco atrevido decir que habla de lo que no sabe... Más que nada porque no sabemos si lo sabe o no. Lo curioso, en mi opinión, es que una persona famosa se "moje" en este asunto sin tener ningún interés personal en el asunto, como los políticos.
habló Feliciano, el que vive en la pobreza al seguir a Cristo y darlo todo a los pobres.
Me da tanto asco la jmj y todo ese tinglado como el psoe.
O quien hace estas declaraciones es un ignorante, o nos quiere engañar como idiotas. Igual que la mayoría de los que quieren hacer creer que lo del 17 de agosto fue una batalla entre creyentes y ateos.
Recordemos que la manifestación tambián la habían convocado cristianos.
#14 O que los alemanes son superiores a los judíos.
Bravo por Feliciano
Ha dicho tonto!!!! a portada
#16 "Entonces a ti no te molestaran las opiniones de Feliciona y te aguantarás ¿no? "
Exacto. No me "molestan", me parecen una gilipollez y las contestaré, pero no me quejaré de que Feliciano tenga el derecho a expresar su opinión.
Que puede opinar la Charapova del tenis pero a años luz de esta...es una chica de pasarelas , remilgada y cursi para reventar ..la imagen de Madrid¿?..
¿Vamos a olvidar que las manifestaciones son una forma de expresión libre?, no fui a la manifestación laica pero desde luego jamás se me ocurriría criticarla de esa manera, del mismo modo que jamás criticaré las manifestaciones anti-aborto. Los ciudadanos somos libres de expresarnos en una manifestación, así que, Feliciano, un consejo: revisa el historial de manifestaciones de los últimos años antes de llamar patéticos a los demás y pedir respeto.
#3 es cómo él lo ha escrito. No es mía.
#9 Ya verás...
#40 Boton autofire positivo ya!
#41 Nom estas en gilipollaslandia, yo por eso emigre a Alemania
, que son igual de gilipollas pero mas pragmaticos
#49 ah bueno, si también te ríes de la ufología eso es problema tuyo, no creo que todos lo hagan
#35 ¿Qué dicen los norte-centro-americanos de las opiniones?
Y deja de montarte pajas mentales y hazte una de las otras que es más sano para la circulación (http://www.youporn.com)
#48 "Decir que nuestras creencias son absurdas es una falta de respeto."
Sí, es una falta de respeto a las creencias, que no a ti. Por si no te has dado cuenta, las serpientes no hablan, las vírgenes no dan a luz, los muertos no resucitan y en ningún sistema lógico o matemático 3 es igual a 1. Por tanto, tus creencias son objetivamente absurdas. Si te lo quieres tomar como algo personal y ofenderte, es cosa tuya. Yo no exijo respeto para mis creencias. Ninguna creencia se merece respeto automáticamente. Las creencias son sólo ideas, y las ideas son respetables si están razonadas y argumentadas. Los dogmas no merecen ningún respeto.
#25 Para ti es algo personal e íntimo (porque no te gusta) y para otros es algo público y notorio. Al final el que gobierna decide lo que debe ser y no ser, y como en Madrid gobierna el PP, que es íntimo amigo de la iglesia, es él quien decide que se gasten o no se gaste 50 millones en la visita del Papuchi. Si no estás de acuerdo, reúne pruebas y denuncia al PP por malversación de fondos públicos, pero sí no, deja de patalear como un crío de 3 años. El insulto te lo has montado tú en tu cabeza porque te crees el amo del universo y la persona idónea para decidir lo que debe ser y no ser. A mí personalmente me la trae floja. Cada punto que sube la deuda española son más de 10000 millones que el Estado tiene que pagar. Los 50 millones de la visita me la trae floja (a parte de que se amortizan rápidamente con el millón y medio de visistantes).