Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No estaria de mas puntualizar que no lo reclama para si como dice en la entradilla sino para que "sirva para pagar los gastos de la búsqueda del Estado, realizada con nuestro dinero". Ademas puntualiza "que no se vaya a lucrar con estas cantidades".
En mi opinion el mensaje cambia por completo.
En mi opinion el mensaje cambia por completo.
#5:
#1 Por favor, se que es habitual confundirlos, pero bizarro en español no significa lo mismo que bizarre en otros idiomas.
Extraido de http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=bizarro
bizarro, rra.
(De it. bizzarro, iracundo).
1. adj. valiente (‖ esforzado).
2. adj. Generoso, lucido, espléndido.
Extraido de http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=bizarro
bizarro, rra.
(De it. bizzarro, iracundo).
1. adj. valiente (‖ esforzado).
2. adj. Generoso, lucido, espléndido.
#1:
lo que tienen que reclamar es que estas entrevistas no salgan en la televisión, por que rozan y sobetean lo bizarro, ya hemos llegado al punto de no retorno, donde vale mas la audiencia que la ética y la vergüenza, no me extrañaría nada que volvieran a sacar crónicas marcianas en su época de caída libre, con Boris Izaguirre enseñando la minga a las 4 de la tarde.
#10:
#7 ¿Este no era el que era menor cuando se cometieron los hechos? Porque entonces sí pueden ser responsables civiles los padres.
Ah, y te añado, que esos 414.000 Euros de indemnización son el total que debe pagar no solo a los padres de Marta del Castillo, sino al Estado y administraciones por los gastos ocasionados en la búsqueda. De hecho en su sentencia también se ha condenado a sus padres.
Ah, y te añado, que esos 414.000 Euros de indemnización son el total que debe pagar no solo a los padres de Marta del Castillo, sino al Estado y administraciones por los gastos ocasionados en la búsqueda. De hecho en su sentencia también se ha condenado a sus padres.
#13:
#12 En este caso tienes razón. Mis disculpas. Olvide algo importante: que el chico era menor cuando sucedieron los hechos.
En ese caso; el juzgado puede ordenar el embargo de esta cantidad y destinarla al pago de las indemnizaciones pendientes.
Siento la confusión. Fue culpa mía no haber recordado este importante detalle de la minoría de edad del condenado, en el momento de los hechos, que es lo que cuenta, no la edad que tiene ahora...
Un saludo y gracias por la aclaración.
En ese caso; el juzgado puede ordenar el embargo de esta cantidad y destinarla al pago de las indemnizaciones pendientes.
Siento la confusión. Fue culpa mía no haber recordado este importante detalle de la minoría de edad del condenado, en el momento de los hechos, que es lo que cuenta, no la edad que tiene ahora...
Un saludo y gracias por la aclaración.
#11:
Os lo juro ¡Qué asco de telecinco!
Comentarios
No estaria de mas puntualizar que no lo reclama para si como dice en la entradilla sino para que "sirva para pagar los gastos de la búsqueda del Estado, realizada con nuestro dinero". Ademas puntualiza "que no se vaya a lucrar con estas cantidades".
En mi opinion el mensaje cambia por completo.
#3 "con vistas a incorporarlo a los 414.000 euros de indemnización dictado por la Audiencia Provincial". Desde luego según esto, si lo quieren, porque esta es la indemnización que se le ha impuesto al condenado*
Y ojo, la condenada no es la madre, y que yo sepa, no está obligada a pagar las deudas de su hijo.
#7 claro, ella no tiene la culpa que el sea un hijo de puta
#8 Yo hablo de lo que dice la Ley. Y aunque comprendo que el abuelo de la víctima quiera vengarse y no le parezca que la justicia esté haciendo justicia. Pero no lo comparto. El CP entre otras funciones tiene precisamente esa: que nadie se tome la justicia por su mano y que la venganza la ejerza el Estado en lugar de las víctimas o sus familiares y amigos... creo que está claro por qué...
Dicho esto; no creo que los padres sean responsables al 100% de las conductas de sus hijos. Es evidente que hay otros muchos aspectos de la vida de una persona que son influidos por factores externos a la familia.
Extender la "culpa" y los efectos de la conducta de un delincuente (en este caso un encubridor de un crimen), es algo que la sociedad suele hacer con demasiada frecuencia. Las familias de los condenados siempre pagan algún precio por los delitos de sus allegados. Pero este tipo de estigmas sociales, distan mucho de ser justos.
#9 Te pongo link de la sentencia si te interesa. Efectivamente condena solidariamente a sus padres, y no he sumado las cantidades pero juraría que esos 414.000 euros son solo para todas las administraciones implicadas en la búsqueda (ver el primer párrafo del fallo):
http://media.grupojoly.com//0000945500/0000945847.pdf
#12 En este caso tienes razón. Mis disculpas. Olvide algo importante: que el chico era menor cuando sucedieron los hechos.
En ese caso; el juzgado puede ordenar el embargo de esta cantidad y destinarla al pago de las indemnizaciones pendientes.
Siento la confusión. Fue culpa mía no haber recordado este importante detalle de la minoría de edad del condenado, en el momento de los hechos, que es lo que cuenta, no la edad que tiene ahora...
Un saludo y gracias por la aclaración.
#27 Goto #13
#9 Y si el hijo es menor de edad?
Ojo, no asevero, solo pregunto
#9 Estoy completamente de acuerdo contigo en lo de que la estigmatización social de la familia no es justa.
Con este crimen el autor se ha cargado a dos familias.
#7 ¿Este no era el que era menor cuando se cometieron los hechos? Porque entonces sí pueden ser responsables civiles los padres.
Ah, y te añado, que esos 414.000 Euros de indemnización son el total que debe pagar no solo a los padres de Marta del Castillo, sino al Estado y administraciones por los gastos ocasionados en la búsqueda. De hecho en su sentencia también se ha condenado a sus padres.
#7 es el eterno debate de siempre: Donde empieza y termina la responsabilidad de los padres.
#7 desde el momento que se acoje a la ley del menor. Sus padres o representantes legales tendrían que hacerse tambien cargo de los gastos que ocasione.
Esto me da la idea nada despreciable de que un energúmeno llamémosle X menor de edad y que cometa un delito, los padres tendrían que poder escoger una de las dos opciones:
Procesarle como menor que es y con todos los beneficios que ello conlleva PERO haciendose cargo como representantes del menor de una parte de la multa pena o sanción.
Decidir que ya tiene la cordura suficiente y que se le aplique la ley como a cualquier adulto.
De esta manera, la pena sería más o menos igualitaria en los dos casos, pero en el primero se repartirían responsabilidades.
igual es descabellado pero a primera vista estaría bien reflexionarlo
#7 la condenada no es la madre, y que yo sepa, no está obligada a pagar las deudas de su hijo.
No le están obligando a pagar las deudas de su hijo, lo que no quieren es que se lucre gracias a los crímenes del mismo.
#7 Si el hijo es menor de edad creo que si, que es reponsabilidad suya los ................ que cometa. Añade dificultad a como educar/responsabilizarse de los hijos en la adolescencia.
lo que tienen que reclamar es que estas entrevistas no salgan en la televisión, por que rozan y sobetean lo bizarro, ya hemos llegado al punto de no retorno, donde vale mas la audiencia que la ética y la vergüenza, no me extrañaría nada que volvieran a sacar crónicas marcianas en su época de caída libre, con Boris Izaguirre enseñando la minga a las 4 de la tarde.
#1 Por favor, se que es habitual confundirlos, pero bizarro en español no significa lo mismo que bizarre en otros idiomas.
Extraido de http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=bizarro
bizarro, rra.
(De it. bizzarro, iracundo).
1. adj. valiente (‖ esforzado).
2. adj. Generoso, lucido, espléndido.
#5 Curioso cuanto menos, no esta mal saberlo, siempre lo he utilizado como tal, gracias.
#6 http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=bizarro para más aclaración
#5 False friend!
#5 Bizarro es también lo que hoy llamamos friki.
#33 no.
#48 tiempo al tiempo, la lengua no es una ciencia y el DRAE no es una obra de axiomas y teoremas ni el Dios ultimo del idioma
#54 bueno, pues cuando eso ocurra hablamos
De momento el 90% de personas que conozco no saben ni que existe la palabra bizarro.
#5 Y es que con la que suele caer después por confundirlo, solo con eso deberían saberselo ya de memoria
.
#5 Aunque te duela, el significado lo marca el uso. Te invito a que envíes un correo a tus amigos diciendo que "Eres el más bizarro de mis amigos", a ver que te contestan
#36 Totalmente de acuerdo, una cosa es lo que diga el diccionario, otra es lo que realmente significa una palabra. No pretendo defender nada, simplemente me resulta un poco ridículo el gramarnazismo semántico. No tiene sentido que un comentario de ese tipo tenga tanta relevancia/votos. Por mi parte ya sé esto, y aún así lo sigo utilizando, porque 8 de cada 10 personas me entienden, 2 de cada 10 se quejan, y el idioma sirve para comunicar.
Lo veo un poco como cuando salen los comentarios de que el feminismo no es lo opuesto al machismo, vale, pero alguien puede no estar de acuerdo con eso, no es lo mismo lo que algo supuso en su origen que en lo que se termina convirtiendo.
#36 #53 Tan ridículo es el nazismo gramatical como lo opuesto. #5 ha puntualizado eso en base a una institución a la que se le da una cierta importancia en cuanto a lingüística española. Que el uso de la palabra "bizarro" haya cambiado no quita que siga siendo considerado incorrecto por dicha institución. Como dice #53 la lengua sirve para comunicar, pero precisamente lo que hace la RAE es evitar que cada cual se comunique usando la lengua como le venga en gana. Que vaya un poco por detrás de la realidad en algunos casos no quita que sea un buen recurso al que echar mano en este tipo de casos.
En cuanto al tema, ¿por qué debería la familia de Marta del Castillo reclamar nada? En todo caso se debería reclamar al programa el haber financiado una posible fianza para el tal Cuco, o haberle pagado a la madre unas vacaciones en Cancún.
#55 Añado que el uso no ha cambiado. Sigue significando lo mismo en los libros de arte, estética, filosofía, novelas y toda la cultura escrita. Que dos canis lo usen mal no quiere decir que sea correcto.
#5 se lo voy a chivar a fino!!
#1 Si consiguen que les quiten el dinero a los entrevistados ya veras que pronto se acaba esta basura: "Muerto el perro se acabó la rabia".
Os lo juro ¡Qué asco de telecinco!
#11 http://farm7.static.flickr.com/6001/5970003510_b1302fa4b3.jpg
Yo lo que pondría sería una multa ejemplar a Telecinco por atentar contra la dignidad humana con su programación, y ese dinero lo destinaría a eventos culturales.
Sería una forma de paliar algo el grave daño que esta cadena "amiga" hace a la inteligencia, aunque por otro lado, mirando las audiencias, no se yo si el problema tiene solución.
Me parece lo justo ya que lo piden para amortizar el dinero gastado por el gobierno para la busqueda de su hija.
La verdad algunos canales de TV no tienen el mas mínimo de escrúpulos y sentimientos hacia los demás, la familia de la pobre chica tiene razón, la familia de este personaje llamado caca, perdón Cuco, no tiene que lucrarse con la muerte de la pobre chica, es que ni siquiera tienen un poco de vergüenza, que asco de sociedad el la que vivimos.
Y de paso una buena multa para telainco.
A ver si cierran la cadena de una puta vez.
La madre del niñato, es otra niñata...que pena de T5, dan pena.
En mi casa me tienen prohibido poner Telecinco a raíz de esto, ni siquiera puedo ver "La que se avecina" ni "Aída", que es lo único que veía de esa cadena. Tachado también Telemadrid desde hace mucho tiempo... Poco a poco, al final, el receptor TDT al trastero, y nos quedaremos con el disco duro multimedia.
#29 Viva la libertad! Eso tendria que salir de cada uno, no de una obligacion...
Han demostrado ser (los padres de Marta), buena gente, a mi me matan una hija asi, y no queda ninguno vivo, ni sus familiares (importandome un bledo su edad), pero es que yo reconozco que soy bastante salvaje en determinados momentos.
Vaya justicia de mierda. Ni cobros ni nada... una habitacion de los presuntos asesinos, sin camaras, ni microfonos, ni nada... solo con las familiares y amigos de Marta. Y que sea lo que Dios quiera...
La culpa no es de la madre del Cuco. Es de la cadena mas ruin de toda España y de la gente que lo ve.
Como dato a añadir, estos padres le dieron coartada a su hijo para esa noche. Según ellos estaba el angelito en la cama a las 23.30 cuando a sus padres se les vio en un bar/pub o lo que sea de madrugada. También dijeron después que el niño estuvo chateando por internet cuando hacía meses que no tenían linea de teléfono.
A mi no me parecen unos pobre padres, lo siento.
El problema no es telecinco, el problema es la gente que vió esa cadean a esa hora.
Me parece lícito...Encima que torean a las fuerzas de seguridad del estado con búsquedas inútiles,se intentan lucrar de este crimen.
No rompo ninguna lanza en favor de los asesinos de esta muchacha pero: ¿dónde empieza y dónde acaba la responsabilidad de los padres de Marta del Castillo como padres? ella era menor de edad. ¿Por qué la ley no castiga a los padres dicha irresponsabilidad también?Si tengo un niño pequeño y le pasa algo, yo como padre tengo la culpa por mi irresponsabilidad. Por qué nunca se habla al respecto? Creo que esto se les ha ido de manos a todos, y a los padres de ella por el pachanguerismo de lucrarse a costa de entrevistas sensacionalistas en los canales de las teles privadas. No hay que caer en la trampa de la tele, hay que mantenerse al margen!
#43 En serio, estas meando fuera del tiesto.
La chavala se va toda la tarde y resulta que los padres son los responsables de lo que le ha sucedido. Bajo esas premisas a no ser que encadenes a tus hijos adolescentes a la cama, no se que vas a hacer. Estas hablando de muy pocos casos de un total, a alguien seguro que le va a ocurrir.
No estamos hablando de un niño de 10 años, estamos hablando de alguien que no le faltaba muchos meses para cumplir los 18.
Lo que no se podía sustentar era lo que pedían, que con 17 años, tuviese una alerta al instante de la denuncia con movilización de las FFSS, si esto se hiciese con los adolescentes no habría policía para esto, y generalmente para nada grave.
k verguenza
No me quiero ni imaginar por lo que está pasando esta familia.
Por lo demás, el abuelo de Marta ha tildado de "muy importante" la declaración prevista para este miércoles de la inspectora jefe del Grupo de Menores (Grume) de la Policía Nacional, así como de los policías que participaron en el traslado de 'El Cuco', donde "en un momento dado quiere confesar pero se arrepintió y por orden de su abogado no dijo nada más".
¿Se puede ser abogado en esas condiciones y dormir por la noche?
Lo que deberían de denunciar a esos programas por darle voz.
Lo que da pena, verdaderamente mucha pena, es que pueda ser que la madre de un cómplice de asesinato sea capaz de pagar la indemnización dictada por la Audiencia Provincial gracias a lo que ha cobrado (y cobrará) en entrevistas de cadenas privadas.
Eso sí que da mucha pena. Espero no haberme desviado mucho del tema de debate.
Hay alguna forma de ayudar a esta senora??
Firmar o enviar peticiones? Gracias
Telecinco tambien debería pagar,estos progras si los vieramos menos... otro gallo cantaría.
Y seguro que fue en Telemierda.....
Si no tiene que cobrar no tendría que cobrar nadie ¿o si lo deberían hacer los familiares de la víctima?.
Ahí nadie diría nada.
No debería cobrar ninguno. De todas formas, me imagino que ese dinero si ambas partes han cobrado no es para comprarse un apartamento, y si para poder costearse una mejor acusación o defensa o para las indemnizaciones.
Por otro lado habría que ver las condiciones en las que tienen que pagar los padres.
Por otro lado en caso de que tengan que pagar que hayan hecho esto para poder pagar esa indemnización. La culpa única y exclusiva es de la cadena.
Te ponen una piruleta que te puede aliviar y resulta que la inmensa mayoría es muy consecuente, la realidad es muy distinta.
1 Debemos someter bizarro a cambio porque nadie dice bizarro como valiente o iracundo.
2 Deberian cortarles las manos y el pene a esos chavales
3 Deberian cortarle la lengua a la madre por largar de más
4 Me parece bien que lo reclamen, se está beneficiando de un hecho atroz.