Portada
Hace 12 años | Por --101081-- a elpais.com
Publicado hace 12 años por --101081-- a elpais.com
Un muerto en una explosión en un complejo nuclear en Francia

Un muerto en una explosión en un complejo nuclear en Francia

 elpais.com

Una explosión en un almacén de desechos radiactivos de la central nuclear de Marcoule, cerca de las ciudades de Nimes y Aviñón, al sureste de Francia, ha causado al menos un muerto y cuatro heridos y ha puesto en alerta a las autoridades del país ante el riesgo de que se pueda producir una fuga radiactiva, informa el diario francés Le Figaro. Tras el estallido los bomberos han establecido un perímetro de seguridad alrededor de la central.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 5.3k 177

Comentarios

D
autor

El accidente habría ocurrido después de un incendio en un sitio de almacenamiento de residuos radiactivos. Habría provocado una explosión de forma, de acuerdo con los bomberos, un muerto y tres heridos. La alarma se dio rápidamente. Un cordón de seguridad está en su lugar alrededor de la planta nuclear.


TRADUCCION BY GOOGLE

V 9
K 88
D

El Gobierno habla de una posible fuga radiactiva, joer...

V 13
K 111
D
autor
editado

Esta muy cerca de Cataluña... esperemos que no sea grave.
Cuando haya una fuente en español que la pongo por aqui.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/muerto/heridos/explosion/complejo/nuclear/Francia/elpepusoc/20110912elpepusoc_5/Tes

V 6
K 56
D

Pufff, esto nos queda más cerca. Espero que la cosa no sea grave..

V 3
K 32
inmaflower

Es un almacén de residuos radioactivos, no una central.

V 50
K 443
paputayo
editado

Ya hablan de un muerto y varios heridos.

editado:
OK, lo dice la noticia. Lo estoy viendo también en La Sexta.

V 3
K 33
D
autor

#5 Cambiado titular y entradilla

V 3
K 45
D
editado

¿Estos no eran los que presumian de la seguridad de sus instalaciones nucleares cuando ocurrio el accidente/tsunami de Fukusima?

¿Existe la energia nuclear segura?

V 92
K 617
t

Vayan sacando el traje de plomo señores.

V 8
K 63
Carme

Esta parece tener más información, ¿alguien que traduzca?
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/12/97001-20110912FILWWW00474-explosion-sur-le-site-nucleaire-de-marcoule.php

V 1
K 21
DenisDiderot

¡¡¡Merde!!!

V 8
K 70
Frippertronic

http://maps.google.es/maps?saddr=30200+Chusclan,+France+(Centre+de+Marcoule)&hl=es&ll=42.147114,6.481934&spn=8.517693,30.014648&sll=43.818675,4.460449&sspn=2.072837,7.503662&geocode=FWOToQIdLMRHACGpnujbGOK_rQ&vpsrc=6&mra=mr&t=m&z=6

Enlace a Google Maps para ver donde queda la central. La verdad es que hay varias ciudades grandes cerca de la central. Esperemos que no sea mucho y no ocurra otro Fukushima.

Un saludo

V 8
K 60
jockos

¡¡¡¡¡¡Vamos a morir!!!!!! ¡¡¡¡¡¡Vamos a morir!!!!!! ¡¡¡¡¡¡Vamos a morir!!!!!! ¡¡¡¡¡¡Vamos a morir!!!!!! Arrrhgh

V 13
K 74
tollendo

Más: http://www.midilibre.fr/2011/09/12/un-four-explose-sur-le-site-nucleaire-de-marcoule-1-mort-1-blesse-grave,386389.php

V 0
K 12
Frippertronic

Aquí en español: http://www.google.es/url?sa=t&source=newssearch&cd=3&ved=0CDMQqQIwAg&url=http%3A%2F%2Fwww.elpais.com%2Farticulo%2Fsociedad%2Fmuerto%2Fheridos%2Fexplosion%2Fcomplejo%2Fnuclear%2FFrancia%2Felpepusoc%2F20110912elpepusoc_5%2FTes&rct=j&q=Marcoule&tbm=nws&tbs=lr%3Alang_1es&ei=KvNtTuu8MIGdOuD83cwF&usg=AFQjCNFNd0ghTojhNgxXuhrcEdCKzM-_sA&sig2=sMUZjkIWHDixHGnV-joveg&cad=rja

V 0
K 7
ertitoagus

Habrá que ir pidiendo permiso a los "proNuclear" para preocuparnos ahora que nos pilla bastante cerquita, no vaya a ser que se nos ofendan como en lo de Japón

V 37
K 257
Alexxx

Aun no se sabe nada de lo que ha podido pasar, y sus consecuencias, así que pido un poco de calma en todos los comentarios antinucleares que van a venir.

V 32
K 244
o

En 11 minutos a portada!!!

V 0
K 7
cantarell

Fukushima no es chernobyl!

Ah, no, francia no es fukushima

V 20
K 142
K

joe los fines de semana no salen noticias de este tipo. Aumentad la duracion de los fines de semana!!!!!

V 1
K 16
D
editado

#13 Supongo que estaras corriendo en circulos y agitando los brazos no?

V 17
K 155
J

Barata y segura....

¡Mis cojones!

V 47
K 297
Imag0

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/12/internacional/1315827676.html?a=558cc29353152d14f72cc4339f189289&t=1315828215&numero

V 0
K 7
d

Haya centrales nucleares o no, los centros de tratamiento y almacenamiento nuclear son necesarios. Lo "nuclear" tiene más usos que el energético.

V 8
K 72
Kabuche

A esperar mas información, pero no deja de ser curioso que esto pase en medio de una serie de manifestaciones contra la energía nuclear. Al final los mandatarios tendrán que claudicar por narices.

V 1
K 18
D

#18 si sumas los votos de todas las descartadas pasan de 200.
La gente quiere saber, cosas de la gente.

V 3
K 30
zorreame

Limpia y barata. Y segura.
Circulen.

V 19
K 146
D

¿Pero es un incendio y explosión normales y corrientes, o hay riesgo de fugas de radionucleidos al medio ambiente?

V 2
K 24
D

"La explosión en el centro de tratamiento de residuos radiactivos de Marcoule ha tenido lugar en torno a a las 11.45" Y lo difunden cerca de dos horas depués... LAMENTABLE.

V 4
K 26
D

A pocos Km está Avignon y un poco más allá Marsella al sur y Lyon al Norte, vamos que es una zona con bastante población.

V 3
K 31
DenisDiderot

#12 A 300 km de Figueres...

V 0
K 17
Baleen

Joder con Languedoc-Rousillon, dando la vara desde tiempos de eRepublik.

V 3
K 30
opechancano

Amigos si se confirma lo peor debemos ser fuertes, solidarios, y permanecer unidos, si finalmente no se confirma, podemos seguir siendo igual de hijoputillas...

V 7
K 49
D

Tranquilos, ésto jamás pasaría en España:

V 1
K 17
o

#26 Si me parece perfecto, cuanta más información y más rápida mejor!!

V 1
K 14
ElCuraMerino

#3: Está exactamente a 345 km. de Girona y a 255 km. de Perpignan.

V 0
K 9
Alexxx

La explosión en el centro de tratamientos radiactivos de Marcoule no ha provocado ninguna fuga, según fuentes próximas a la investigación citadas por Midi Libre. http://www.midilibre.fr/2011/09/12/un-four-explose-sur-le-site-nucleaire-de-marcoule-1-mort-1-blesse-grave,386389.php

V 13
K 141
samdax

#37 ya empezamos, muy rapido lo dicen...

V 4
K 41
x

se empieza a notar que nos acercamos al año 2012...

V 3
K -14
Frippertronic
editado

#17 Lo que pasa es que los pronucleares siempre han vendido que todo esto (incluso aunque no pasase nada más de lo ya confirmado) es imposible. Que nunca jamás, fuera de un país comunista, iba a pasar lo de Chernóbil ni lo de Three Miles i¡Island , y que lo de Fukushima era poco menos que una alarma rutinaria que en el peor de los peores casos supondría el cierre de la central, pero nada más.

Por eso, ver como incluso en el paraíso nuclear, que es Francia, ocurren accidentes graves, con o sin escapes radioactivos (esperemos que sea 'sin') le hace a uno arquearse las cejas.

Un saludo

V 34
K 240
javicl

La explosión de Marcoule nos va a dar mucho por 'coule'.

(Me soprende que nadie haya hecho el chiste tonto hasta ahora...)

V 5
K 56
D

¿Dónde está el Tsunami ahora?

V 36
K 253
D

#10 Más o menos, mi francés esta bastante oxidado, pero...

Un horno explotó en la nuclear de Marcoule en la región de Gard, provocando riesgo de fugas radiactivas, dijeron los bomberos y la policía.

El incidente tuvo lugar en el centro de la sociedad Centraco Socodei, una filial de EDF, Codolet, dijo un portavoz de la Comisión de Energía Atómica (CEA).
"En este momento, no hay salida al exterior", dijo.

Un perímetro de seguridad ha sido establecido por el riesgo de fuga y que los bomberos no han sido capaces de realizar una evaluación del accidente. La policía no puede comunicarse por ahora.


De acuerdo con France 3 - Languedoc-Roussillon, hay un muerto y tres heridos. El accidente habría ocurrido después de un incendio en un sitio de almacenamiento de residuos radiactivos. Un cordón de seguridad está en el lugar.

Bueno, esto es lo que entiendo del enlace. Si alguien puede traducir mejor.

V 7
K 78
opechancano

#41 Es que estamos siendo cautos a ver en qué se queda antes de lanzar cualquier broma...

V 0
K 9
bruster

"Las autoridades francesas establecen un perímetro de seguridad pero descartan el riesgo de fuga radiactiva"

No hay fuga...hasta que hay. Esto ya me lo conozco...

V 7
K 73
Sosaco

ALMACÉN ALMACÉN ALMACÉN ALMACÉN

V 1
K 15
D

Y como no podía ser de otra manera, la portada de la web de el Mundo en plan sensacionalista

V 0
K 10
Balbor
editado

#36 Y está soplando viento del norte, fuerza de 3 a 5.

Esperemos que la cosa no se ponga fea

V 3
K 37
Frippertronic
editado

#45 Sí, quizá estén siguiendo la táctica que le funcionó al gobierno japonés: De entrada, niégalo todo, y cuando deje de ser noticia empieza a admitir, poco a poco, todo lo que negaste.

Un saludo

V 7
K 64
D

En el canal 3/24 catalán están diciendo ahora mismo que la Agencia de Seguridad Nuclear ha asegurado que no hay riesgo de fuga radioactiva. Que alguien avise a los de El Mundo, por favor.

V 2
K 23
D

pues yo estoy en Toulouse.... si me vuelvo verde os lo digo....

V 17
K 152
Candidatas
25
meneos
ocio Comparte su nómina trabajando para una «Big4» y no es tan alta como podría esperarse
33
meneos
cultura Paco de Lucía: cuando un maestro se va
29
meneos
actualidad La mujer de un jugador del Alcorcón estampa ebria su Ferrari Portofino en plena Cibeles
30
meneos
actualidad Anulan el despido de una empleada porque su jefa le dijo 48 horas antes: «Vas a durar dos telediarios»
49
meneos
politica Florida: entró en vigor la prohibición del aborto a partir de las seis semanas
30
meneos
actualidad Portugal detiene a cuatro personas sospechosas de esclavizar a un hombre durante 17 años
26
meneos
actualidad La holandesa Eva Vlaardingerbroek da un discurso en la CPAC y puede decirte lo que muchos pensaban en los años treinta (hol)
30
meneos
mambiente La pesca sostenible da esperanza a las poblaciones de atunes
33
meneos
actualidad El 'bullying' en los colegios más caros de España: "Me da pereza hasta desearte la muerte"
22
meneos
cultura ¡No Feynman no se equivocó! - La mecánica Cuántica es profundamente contraintuitiva
37
meneos
actualidad Hartazgo frente a un turismo de masas "incompatible con la vida" en Lavapiés, corazón gentrificado de Madrid
18
meneos
ocio Mike Pinder: adiós al último de los fundadores de The Moody Blues
15
meneos
politica ¿Por qué la Falange quiso asesinar a Franco tras la Guerra Civil? Un camino de odios y traiciones
S

CATALANES MUTANTES. GHRUGRHUGRHUGRHU.

V 30
K 251
jockos

#21 Mi madre me ha mandado histérica a comprar yodo. Aquí estamos de los nervios.

V 6
K 59
Erythrai
editado

No hay fuga pero existe el riesgo, según los bomberos de la prefectura han informado a Le Figaro

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/09/12/01016-20110912ARTFIG00487-explosion-sur-un-site-nucleaire-du-gard.php

V 1
K 14
D

no corran! La energia nuclear es limpia y segura.

Si te encuentran un residuo nuclear por el suelo pueden comerselo tranquilamente. Yo acostumbro a untarlo en pan de payes con uno de mis siete brazos.

V 9
K 57
w

#40 Yo es que veo mas bien que los anti, estan esperando a que ocurra algo, para saltar con el "ya os lo advertiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii" . Esta claro que la energia nuclear - ni ninguna - no es 100% segura, y que cuando pasa algo se puede liar muy gorda. Pero no es lo habitual, esto es como los accidentes de aviación, las maquinas y pilotos -por lo menos en los países "serios" están sometidos a una serie de parámetros de seguridad muy altos - pero aun asi hay accidentes, y estos suelen ser mortales de necesidad en un gran porcentaje. Pero no veo a la gente dejando de utilizar el avión por ello.

Por lo demás como dije en el anterior, habrá que esperar para ver las consecuencias de dicha explosión... no podemos pedir veracidad informativa en los minutos siguientes, dado que no se conocen los datos y estas cosas pues tardan un rato. Ya se ha implantado un perímetro por si acaso, después de esto veremos lo que sucede.

Saludos

V 16
K -52
D
editado



#56 es que un accidente de avión a parte de una gran tragedia, no dejan contaminada la zona para siempre, ni provoca mutaciones, ni residuos, ni...

V 15
K 135
kikoanna2

Joder no sabeis como me jode votar una noticia como esta y que ponga chachi. Me pone de una mala ostia que te cagas. Tendriamos que tener la opcion de elegir entre varias palabras ya que chachi esta noticia no tiene nada. En fin esperemos que no sea nada pero de entrada ya hay un muerto.Que descanse en paz

V 4
K 38
wiitohzjeeh

Primero Fukushima, ahora esto.. ¿que hace falta para que los gobiernos se den cuenta de que la energía nuclear no es la solución? ¿otro chernóbil? wtf..

V 2
K 22
D

#8 Citando a Yuri (http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/el-renacimiento-nuclear-en-la.html): Las probabilidades de un accidente nuclear a gran escala son hoy en día realmente bajas. ¿Nulas? No, nulas no. Los seres humanos siempre somos capaces de convertir una máquina que funciona perfectamente en un cráter humeante.

V 19
K 168
Sam_Perkins
editado

Me parece entender, tras consultar varios medios, que el titular es confuso: Marcuole es una central nuclear, y la explosión se ha producido en dicha central, aunque en el área reservada al almacenamiento de residuos radiactivos. Con lo cual no es una explosión en un almacén de residuos, sino en la propia central.

V 3
K 21
p

Como todo el mundo sabe, la energía nuclear es limpia y segura. Tanto las centrales como los almacenes de residuos. Por eso nunca pasó nada en Chernóbil, Fukushima y Mayak, son todo inventos de los utópicos ilusionados ecoprogresistas. (/sarcasmo)

V 3
K 39
Cetrus

Joder, yo tengo una amiga trabajando allí, espero que esté bien. Intentaré conectar con ella a ver qué me dice. Joder con la nuclear.

V 0
K 10
r

¡¡Garoña cierre ya!!

V 4
K 42
Razorworks
editado

Baratah, segurah, limpiah... ¡todo ventajas hoygan!.

V 2
K 25
D
editado

Eso ya lo veremos #28, pero en principio no debería haber "incendios y explosiones normales". En lo ultimo que he leído por ahí, advierten del peligro de fuga radiactiva, al parecer de forma oficial (en "el mundo")

V 0
K 11
D

#63 Míralo por el lado bueno... Ahora que probablemente sea radioactiva, no va a tener que volver a encender la luz por la noche para leer un ratito =D

V 2
K 31
Sam_Perkins

#61 La imagen de googlemaps que refería:

comment_9108084 media
V 4
K 25
ipanies

#34 Me parece muy bien que hagan un video como este, ¿pero que quieren conseguir con esto?, ¿que no se cierre la central porque saben hacer un mal rap?

V 0
K 11
marioquartz

#56
Si hay un accidente como Fukushima tenemos que evacuar una zona y dejarla abandonada durante decadas.
Si hay un accidente con un molino de viento, las consecuencias son nulas.
Si se rompe una placa solar las consecuencias son nulas.
Si "el ojo de sauron" se rompe pues como mucho puede pillar a algun trabajor y poco mas.

Por tanto ¿Por que tenemos que depender de algo con graves consecuencias si se rompe, cuando tenemos otras opciones?

V 39
K 352
D

A los cuatro frikis que aún defienden la energía nuclear les haría comerse un par de quilos de uranio a ver si les da cosquillas en el estómago.

V 3
K 13
a
editado

Actualizado titular y entradilla al actualizarse enlace.

V 0
K 12
D

#51 croac !!! saludos del reportero mas dicharachero de ....!!!!.... no joder, es broma... que no me pongo verde (bueno, a veces un poco "morao", pero eso es por otro tipo de "residuos radiactivos")

V 3
K 14
Darvvin

Primeros efectos de la radiación llegada Cayalunya:

V 1
K 15
p

#3 ¿Si sólo afecta a los franceses es menos preocupante?

V 1
K 0
D
editado

#56 Ya estamos demonizando a los anti! Yo es que a los 'pro' os veo como a los fanáticos religiosos. Por más ejemplos que tenemos de cuán dañina puede ser la energía nuclear no hay manera de que lo reconozcáis.

Me parece una frivolidad por tu parte comparar los riesgos de un accidente nmuclear con los del resto de energías. Dime que riesgo de dejar miles de muertos y bastas extensiones de territorio inhabitables duranrte años conlleva la energía solar, la eólica, la hidráulica, la mareomotriz, la térmica, etc., y eso sin contar los efectos que puede tener sobre poblaciones alejadas del lugar del accidente a lo largo de los años.

V 26
K 231
D

#53 Eso es una madre como Dios manda! La mia ya tiene la despensa llena de lentejas, arroz y fabada como para 2 años.

V 1
K 13
V

En el Le Monde mantienen lo de que las autoridades (préfecture) y bomberos advierten del riesgo de fuga, pero que su organismo de control nuclear dice que de momento no se ha expulsado radiación al exterior.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/12/explosion-et-risque-de-fuite-radioactive-dans-le-site-nucleaire-de-marcoule_1571165_3244.html#ens_id=1504462

V 1
K 14
D

Bueno hay tres centrales nucleares de baja potencia, todas ellas clausuradas. La última se clausuró en 1984. Deben estar ya en desmontaje todas ellas, o totalmente desmontadas. Así que desde este punto de vista no creo que haya peligro y que ni siquiera se le pueda llamar a esto planta nuclear.

Este sitio se ha venido usando como centro de reprocesado y de fabricación de combustible nuclear MOX, el más peligroso por estar enriquecido con plutonio (uno de los reactores de Fukushima lo usaba).

V 2
K 24
categoriacerdosya
editado

Leo en el mundo:

"un portavoz de la comisión de la energía atómica ha asegurado que hasta el momento no se puede hablar de fuga radiactiva y que hay que tener en cuenta que en esta planta no hay reactores"

Al menos una buena noticia. Si no hay reactores, la situación, aun siendo potencialmente grave, será menos grave.

Y si entiendo bien otras informaciones en francés (aunque esto hay que tomarlo con prudencia), era un horno destinado a descomponer residuos radiactivos de baja intensidad que provenían de radiología.

V 1
K 18
D
editado

#76 No quería entrar yo en eso ya, pero 155.000 familias desplazadas por siempre tenemos por Fukushima.

#80 Es una situación menos compleja técnicamente, ciertamente. Pero por poder, puede pasar exactamente lo mismo que en las piscinas de Fukushima. Se pueden dañar por la explosión, pueden perder agua. Se puede perder la refrigeración y esta evaporarse...

V 1
K 17
D

Al final nos van a salir 3 tetas como la de Desafio Total.

V 0
K 7
polvos.magicos

¡¡¡NUCLEARES NO!!!

V 4
K 46
D
editado

#81 no es por siempre hombre, igual en menos de 200 años pueden volver con unos margenes de seguridad aceptables

V 1
K 19
D

#84 Vale, me dejas más tranquilo. lol

V 0
K 9
mainzer

Bueno, mirad la parte positiva: la crisis de la deuda dejará de ser el principal problema europeo.

V 0
K 10
T

Que miedo, espero que no haya fugas.

#15 yo por lo menos no entiendo ni la mitad, pero el final es bueno

V 0
K 6
D
editado

#75 Hombre, no te voy a engañar. Dentro de la gravedad de las cosas, hay distintos circulos los cuales agravan o atenuan la importancia que le doy a algo. Es la importancia para mi. Uno de ellos es si el tema sucede en España o fuera de ella. Yo creo que todos hacemos lo mismo. No nos afecta igual un terremoto en Chile, que en Lorca (para un chileno, pues será al revés).

V 2
K 26
D

#68 uf...que mal se ve con esos pixeles...estos de google...

V 1
K 13
gobo

#56 Esta claro que la energia nuclear - ni ninguna - no es 100% segura,

di que si, anda que no son peligrosos los paneles foto-voltaicos.

V 11
K 99
D

muy cerca de catalunya pero ARtur no podrá echar la culpa a madrid esto si que es un problema.

V 2
K 14
D

¿Cómo era aquello...? ¿Segura y barata?

V 3
K 11
NPC1

#5 #7 Anteriormente era una central, con 3 reactores que ahora mismo se encuentran en proceso de desmantelación.

V 0
K 11
Balbor

#70 ¿a qué te refieres con el "ojo de sauron"?

V 0
K 6
D

#90 Hombre si ponen tacos del 3 y se te cae en la cabola... jajajaja vaya tela con el #56

V 3
K 29
D
editado

Estas cosa pasan en países tercermundistas, como Rusia y Ucrania,... Japón, Francia.

En España nos tomamos estas cosas más en serio

V 3
K 32
Yoryo

#24 En porcentaje esos otros usos que son ¿el 2%?

V 2
K 7
Gimbo

Yo por si acaso ya me estoy comiendo un bocadillo de yodo

V 0
K 6
l

Por este y otros motivos elegiremos un electrizante futuro en ...

V 0
K 6
categoriacerdosya
editado

#76: no comparto el análisis que hace #56, pero tampoco veo que demonice a nadie, tampoco hay que exagerar (hablo de las opiniones, no de la crisis de la energía nuclear).

V 0
K 10
1 2