Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Pongo literalmente: Agencias. 21.06.2005 - 01.22 h El Senado acogió el lunes una sesión en la que 11 expertos propuestos por los grupos parlamentarios hablaron de los pros y contras de la adopción de menores por parejas del mismo sexo. .... Antigua!!!!!!!!!!!
#5:
Pero esto fue en el año 2005... Menudo FlashBack.
#2:
¿Dónde dan los títulos de Experto?
Comentarios
Pongo literalmente: Agencias. 21.06.2005 - 01.22 h El Senado acogió el lunes una sesión en la que 11 expertos propuestos por los grupos parlamentarios hablaron de los pros y contras de la adopción de menores por parejas del mismo sexo. .... Antigua!!!!!!!!!!!
¿Dónde dan los títulos de Experto?
#2 Le tocó en la caja de los cereales.
#2: Pues los dan en el Ministerio de Educación. Porque Aquilino Polaino es Catedrático de Psicopatología de la Complutense.
Por otro lado, este señor compareció en 2005 y se lo comieron. No sé para qué coño envía este usuario esta noticia.
#12 Porque Aquilino Polaino es Catedrático de Psicopatología de la Complutense.
¿Cuantos expertos de psicopatología opinan que este hombre es tonto? Seguro que más de uno y de dos.
#13 #17 #20
Sin entrar en este caso concreto, el que una persona tenga una opinión minoritaria no siempre significa que sea el equivocado.
Gracias a personas que en alguna ocasión han llevado la contraria a la mayoría, ha avanzado la ciencia (Galileo), o se ha conservado un entorno natural o monumentos considerados inútiles.
#22 Nop. Pero hay varias diferencias.
1º. Galileo no atacaba con sus ideas a ningún colectivo, por lo que era una mera cuestión científica y esta es una cuestión política. Si hay que tomar decisiones políticas tendrás que hacer caso de lo que diga la mayoría de los expertos, así te equivocarás menos veces (véase el Cambio Climático).
2º. Galileo defendía lo que defendía porque los datos empíricos estaban a su favor. Este hombre no tiene datos, sólo sus opiniones personales y sus creencias religiosas. Todo esto apoyado por estadísticas sin sentido como las de hazteoir.
#20: Probablemente los mismos que lo tienen como referencia.
#26 ¿Quién lo tiene como referencia? Aparte de hazteoir e intereconomía, claro. ¿Por qué la OMS no comparte sus maravillosas conclusiones? ¿Por qué sólo él afirma esas cosas?
#27: Pregunta en el colectivo de psicopatólogos, qué manuales leen los alumnos de Pedagogía, si se cita a este señor...
¿Con la OMS te refieres a la mafia ésa que ha amañado lo de la gripe A?
#29 Mi novia es Licenciada en Pedagogía por la Universidad de Granada. Acabo de preguntarle y nunca ha leído un solo manual de este caballero. Enlázame los manuales y los planes de estudio de dónde se indiquen que se usan estos manuales. No me valen universidades del Opus o similares, claro.
La OMS es la Organización Mundial de la Salud. Si a ti te parece que este indiciduo por si sólo tiene más validez que ellos allá tú.
También te puedo mostrar artículos publicados en revistas serias que contradigan lo que dice este individuo. ¿Te los busco? Sólo lo hago si te comprometes leerlos, que si quisiera perder el tiempo iría a misa.
#30, #32: El número de artículos jamás es un referente de nada. No necesito explicártelo. Hay montones de autores que no publican en cantidad, ni son citados por sus amiguetes, y sin embargo, sus opiniones son respetadísimas por la calidad de las mismas.
#33 El número de artículos jamás es un referente de nada. No necesito explicártelo. Hay montones de autores que no publican en cantidad, ni son citados por sus amiguetes, y sin embargo, sus opiniones son respetadísimas por la calidad de las mismas.
El número de artículos mide la cantidad de producción científica de uno, el número de citas mide el impacto que ha creado. No son medidas perfectas, pero son medidas cuantificables y aceptadas por la mayoría de la comunidad científica. De hecho becas, contratos y demás se basan en ellas. En el otro extremo está tu método y el PP, científico bueno es quien os salga a vosotros de los santos cojones. Tú verás que método es mejor. Si tienes un tercer método ansío escucharlo.
PS: Supongo que Bernat Soria se sentiría alagado si realmente piensas que tiene citas por tener amigos, 410 amigos en un solo artículo son muuuuchos amigos.
PPS: ¿A qué te referías cuando dijiste?
Pregunta en el colectivo de psicopatólogos, qué manuales leen los alumnos de Pedagogía, si se cita a este señor...
Los psicopatólogos lo ignoran, en Pedagogía no se lee y a este señor no se le cita.
#33 ¿Me das datos de autores que publiquen poco, con pocas citas y aún así sean respetadísimos? ¿Y si son respetadísimas sus opiniones por qué no tienen citas sus artículos? ¿Se les respeta en la intimidad o qué?
#33 Padres del mismo género no representan desventajas para los hijos
Padres del mismo género no representan desventajas...
milenio.comSerán estos los expertos que tanto respetan a Polaino??
#29 PS: Como trabajo en una universidad tengo acceso a la Web og Knowledge. Luego cuando me aburra te miro los artículos de este individuo y te hago un pequeño análisis del número de citas y demás.
#29 Aquí tienes algunos datos. Como los datos absolutos no tienen mucho sentido (no se sabe si son mucho o pocos), te comparo al tal polaino con otro científico en el campo de la sanidad. He tomado como referencia a Bernat Soria, pero si quieres otro me lo dices y lo cambio. Los datos están extraidos de ISI Web of Knowledge.
Artículos publicados:
- Aquilino Polaino: 40.
- Bernat Soria: 225.
Artículo con más citas:
- AP: 19
- BS: 410
Creo que esto ya prueba quien es un científico de verdad y quien un cantamañanas. Si quieres más datos, me los pides. En cuanto a sus artículos defendiendo sus homófobas ideas sólo tiene 2, ambos en la revista Española de Pedagogía, la cual dista mucho de ser una publicación de prestigio internacional. En concreto tiene un índice de impacto de 0.3, lo cual dista mucho de otras revistas del campo. De esos dos artículos -publicados en 2006 y 2007- sólo uno tiene una cita, así que no les intereso mucho a la comunidad. Ya me dirás tú para quien es una referencia este tipo.
Mejor búscaros mejores apoyos si queréis atacar a un colectivo.
Pero esto fue en el año 2005... Menudo FlashBack.
El que debe de tener un problema bastante grave con los gays es este hombre. Ya no solo insulta al colectivo homosexual, sino que también a sus padres y madres. Y como remate el PP presenta un estudio realizado por hazteoir.org ... luego dirán que son de centro.
http://www.meneame.net/search.php?q=aquilino polaino
Las burradas de este paranoico peligroso ya han salido muchas veces.
#10 es verdad, vaya personaje
http://www.20minutos.es/noticia/350717/0/gay/enfermedad/polaino/
Por su parte, el senador del PP Agustín Conde citó un estudio de Hazteoir.org (pdf) que asegura que el 29% de los padres que ha violado a sus hijos son homosexuales, frente al 0,6% que eran heterosexuales.
29% de homosexuales, 0.6% de heterosexuales. ¿Y el 69.4% restante? ¿Asexuales? ¿Esta gente es que es tonta? La última pregunta no hace falta que la respondáis, es pura retórica.
No te voy a decir de quien eres hijo tu...
#4 Pues yo si se lo digo, de SU PUTA MADRE
#4 Pues yo sí: "Experto, eres hijo de mil padres, todos tan bastardos como tú."
Entonces Aznar tiene todas las papeletas de tener un hijo gay.
¿Otra vez han mandado al tío este al senado? Mira que ya la lio anteriormente y los PPeros se tuvieron que meter la lengua en el culo.
Y este tio es catedratico, pues nada chicos, voy a dejar meneame durante un tiempo, en los proximos dos meses voy a hacerme astronauta, y sere el presidente del gobierno unico mundial, total si un imbecil de este calibre ha llegado a catedratico...
(tengo el teclado jodido, por eso faltan las tildes)
"Un experto del PP"
Digo yo que será experto en Psicopatología y que ha sido contratado o citado por el PP.
Y si 10 "expertos" dicen una cosa y 1 "experto" dice la contraria -> algo falla.
Mi hermano es gay, casado, con un chiquitín feliz y precioso y mis padres jamás han sido hostiles, alcohólicos, maltratadores y todas esas burradas que soltó este señor hace años.
Se dejaron las pestañas en nuestra educación y en sacarnos adelante, la cosa no fue bien, se divorciaron y mantuvieron una relación espléndida por nosotros.
Hemos crecido felices y sin ningún tipo de trauma. Me temo que no puede decir lo mismo este "experto".
Ole sus huevos!
Y este tipo es catedrático?
Las opiniones son como el culo: cada experto tiene una.
Madre mía..
Será muy bueno en su campo, pero de la vida no sabe un pimiento.
Noticias frescas de... 2005
Por cierto, mientras César Vidal y la Schlichting le trataban como una víctima de un linchamiento y le invitaban a sus programas en la COPE, Jiménez Losantos le llamó "hombre de atapuerca"
lamentable que personas así tengan voz pública para salir en los medios... muy triste
Cierto, es antigua, pero no deja ser una noticia no comentada en Menéame.
#16 Aquilino Polaino (...) ha señalado en el Senado que...
La entradilla y el titular dan a entender que la noticia es de ahora, por eso se vota antigua o errónea. Si un blog, por ejemplo, comentase las declaraciones de este sujeto, aunque fuesen antiguas, tendría más sentido. Pero, insisto, titular y entradilla engañosos.