Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Desde cuando una pantalla se mide a la Ancho... El tamaño de una pantalla se mide en diagonal, asi tal cual... con lo que una diagonal de 26 centimetros en ancho es.... creo que algo menos de 20... el que hace el articulo que primero sepa como se mide y leugo diga algo... Pero si desde los 10 años miran pantallas de 10'1 pulgadas, de mayores todos con gafas...
Lo dice uno con experiencia....
Y estoy a favor de los ordenadores en escuelas, pero no de portatiles...
Lo dice uno con experiencia....
Y estoy a favor de los ordenadores en escuelas, pero no de portatiles...
#2:
Los folios son en si la medida, ni los hay más grandes ni más pequeños.
#7:
#0 El folio es un tamaño y el A4 otro, no son lo mismo (aunque casi todos los tratamos como iguales)
A4 210 × 297
folio 215×315 mm
fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Formato_de_papel#Otros_formatos
http://es.wikipedia.org/wiki/ISO_216
Por otro lado, completamente de acuerdo con #6
Otra cosa más a añadir, dejando aparte el tamaño de la superficie, es muy importante la resolución de uno y otro, y hoy por hoy, el papel tiene mucha más resolución (píxiles/cm2 o pixeles/pulgada) que ningún monitor.
a #4 se recomendaba porque los CRT emiten electrones y sobreexcitan la vista, por eso es tan difícil dejar de mirar un monitor, porque llaman la atención.
Por otro lado, completamente de acuerdo en que ponen una escusa ergonómica a una decisión política.
A4 210 × 297
folio 215×315 mm
fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Formato_de_papel#Otros_formatos
http://es.wikipedia.org/wiki/ISO_216
Por otro lado, completamente de acuerdo con #6
Otra cosa más a añadir, dejando aparte el tamaño de la superficie, es muy importante la resolución de uno y otro, y hoy por hoy, el papel tiene mucha más resolución (píxiles/cm2 o pixeles/pulgada) que ningún monitor.
a #4 se recomendaba porque los CRT emiten electrones y sobreexcitan la vista, por eso es tan difícil dejar de mirar un monitor, porque llaman la atención.
Por otro lado, completamente de acuerdo en que ponen una escusa ergonómica a una decisión política.
Comentarios
Los folios son en si la medida, ni los hay más grandes ni más pequeños.
Desde cuando una pantalla se mide a la Ancho... El tamaño de una pantalla se mide en diagonal, asi tal cual... con lo que una diagonal de 26 centimetros en ancho es.... creo que algo menos de 20... el que hace el articulo que primero sepa como se mide y leugo diga algo... Pero si desde los 10 años miran pantallas de 10'1 pulgadas, de mayores todos con gafas...
Lo dice uno con experiencia....
Y estoy a favor de los ordenadores en escuelas, pero no de portatiles...
#0 El folio es un tamaño y el A4 otro, no son lo mismo (aunque casi todos los tratamos como iguales)
A4 210 × 297
folio 215×315 mm
fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Formato_de_papel#Otros_formatos
http://es.wikipedia.org/wiki/ISO_216
Por otro lado, completamente de acuerdo con #6
Otra cosa más a añadir, dejando aparte el tamaño de la superficie, es muy importante la resolución de uno y otro, y hoy por hoy, el papel tiene mucha más resolución (píxiles/cm2 o pixeles/pulgada) que ningún monitor.
a #4 se recomendaba porque los CRT emiten electrones y sobreexcitan la vista, por eso es tan difícil dejar de mirar un monitor, porque llaman la atención.
Por otro lado, completamente de acuerdo en que ponen una escusa ergonómica a una decisión política.
#6 OK, es cierto que el post está mal... porque no sabe cómo se miden las pulgadas de una pantalla, pero lo tuyo también esmagógico, ¿no?
¿Nos cuentas tu experiencia? ¿O cuando tenías 10 años ya habían pantallas de 10" como las de ahora? Si fueran CRT de los que usaba yo cuando empecé en la informártica hace 20 años, pues igual... pero las pantallas de ahora (y en los nuevos netbooks) no tienen los mismos problemas porque la tecnología es distinta.
#6 Pero si desde los 10 años miran pantallas de 10'1 pulgadas, de mayores todos con gafas...
Será que hace unos años nadie necesitaba gafas pues no existían los televisores y ordenadores .
No hay pruebas sólidas de que los hábitos o factores ambientales intervengan en la génesis de la miopía. Muchas personas creen que el hábito de mirar las cosas muy de cerca en la infancia puede producir miopía, pero esto es confundir la consecuencia con la causa: los niños miopes se acercan a los objetos porque son miopes , y no al revés.
http://es.wikipedia.org/wiki/Miopía
Si amigo, el factor que causa la miopía es genético. ¡Abajo los falsos mitos!
#4 Su padre es un ignorante en el tema y has estado alejándote de la pantalla sin razón tangible
#37 ¿Tienes estudios oftalmológicos? es que llamas ignorante a la gente con mucha facilidad, así que supongo que sabes del tema porque lo has estudiado...
Aún así, me parece extraño que si tienes estudios (cuales sean) sigas utilizando argumentos como: "Será que hace unos años nadie necesitaba gafas pues no existían los televisores y ordenadores .", que es lo que se entiende por argumento tontificador número 1.
Sí, en el pasado había gente con gafas y no había monitores, ¿Quiere decir eso que si alguien dice que los monitores provocan problemas en la vista está diciendo, en realidad, que todos los problemas de la vista se deben a los monitores? Repite conmigo... No. Y si tú has entendido eso, apaga y vámonos.
#39 ¿Será que su problema de miopía es por culpa el televisor y no genético como ha dicho?¿Quién ha dado por sentado primero qué?
Era una ironía para que se viera la falta de valor de sus argumentos pero hay que explicarlo todo por obvio que se escriba.
Sobre los estudios oftalmologos yo no los tengo, un familiar sí y además he leído a varios que sí lo eran. No solo descartaban que fuera perjudicial sino que algunos decían que incluso era bueno mejorando las capacidades de reconocimiento de objetos
yo exijo que menéame esté en tamaño de fuente 72, no fuera que me vaya a quedar vizco por leer letritas "tan pequeñas"
Lo lamento #1 , pero tu ya no tienes solución. La Bizquera se ha cebado en ti y ya no sabes si escribes con B o con V
Es que lo has puesto a "uebo"
#3 Y en ti también, porque "tú" como pronombre se escribe con tilde. Hay que ir con mucho cuidado al corregir en Internet, "hamijo".
#12
Touché
Creo que #3 ya no se atreve a corregir a #17 después de lo de #12:HalloHayo
#1 ctrl+rueda del raton
Amarillista y sacada de contexto a mas no poder, pero eso es lo que vende.
Primero que aprendan a escribir correctamente con lápiz y papel, y luego que les pongan los ordenadores a los que demuestren saber hacerlo.
Que bobos sois algunos. Una pantalla no tiene que nada que ver con un papel. No es lo mismo fijar la vista en una pantalla que en un papel, de ahí que sea novedad los libros electrónicos. Si no, ¿que sentido tendría existiendo PDAs?
Y un tamaño de pantalla pequeña obliga a usar un tamaño de letra pequeña. Ahí es donde está el problema, el forzar la vista sobre un texto pequeño.
Exigo que los bolis sean Edin 800
Oye, pues a mi me cansa también un montón estar mirando al TFT, vale, no tanto como a un CRT, pero cansa!
#0 Estos ordenadores tienen de ancho 10,4″ pulgadas
Ese ancho del que habla no es de la pantalla, sino del portátil en sí, la "carcasa" en la que va montada la pantalla. La pantalla no es tan ancha, lógicamente.
Esto de los portátiles me recuerda a lo que me decía un buen hombre hace 30 años... "No entiendo como permiten a los niños que lean!, eso gasta la vista! esa letra tan pequeña y menuda, y tanto leer... sólo tienes que ver a todos los que leen mucho los "culobotellas" que llevan... la culpa es de los padres que lo consienten!"
Veo que aún seguimos en las mismas... no avanzamos. Por cierto, Sí... llevo gafas.. y me encanta saber que el motivo ha sido por devorar libros apasionadamente de pequeño...
¿Donde están esos tablets multi-táctiles de tamaño A4 con pantalla flexible de tinta electrónica a color cuando se necesitan?
Que tenga casi el ancho de un folio no lo hace ergonómico. Teclear durante un rato con un netbook es una suplicio, al menos para mí.
Por otro lado, a la autora de la entrada no le han enseñado que el tamaño de la fuente se puede cambiar y que lo que cansa la vista es la pantalla retroiluminada. A lo mejor sería buena idea sustituir los netbook por ebook con opciones de subrayado (aunque lo perfecto sería con la posibilidad de tomar notas a mano)
PD: ¿Una noticia de madrid no votada irrelevante por ser de Madrid? Anonadado me hayo.
¿Y cuando van a retirar esos netbooks? Porque si son tan malos, supongo que los denunciaran a Consumo, ¿No?
Menuda tipa la Espe. Facha y "liberal" hasta la médula. Otro gran logro de Esperanza Aguirre. Supongo que no puede permitir que mejore la educación pública, eso demostraría que es eficiente y justa, lo cual no es conveniente para los amigos de la Espe tan interesados en hacer de los colegios e institutos empresas privadas de las que sacar dinero. Además, con la privatización se consigue eso tan ansiado por la derechona. Alejar a los pobres de los ricos y que dejen de estudiar antes para dedicarse a ser la mano de obra barata que interesa a los ricachones.
Expongo mi caso:
Me paso entre 14 horas al día delante de una pantalla de un portátil, y puedo decir que mirando papeles es mucho peor. No digáis tonterias por Dios. No se puede comparar uno con otro, pero que sin duda veo más cómoda una pantalla. Yo no digo que para otra gente sea diferente, pero si todos tuvieran mis ojos, la recomendaría... ah no espera, que soy un superman.
Pues que le paguen peligrosidad a los funcionarios, por joderse la vista... ¿No?
Me parece una burrada que se pretenda que los chavales estudien de una pantalla de diez pulgadas y que encima emite luz. Una pantalla luminosa no sirve para lectura continua prolongada. Razón por la cual están de moda los e-books, que carecen de luminosidad.
¡Tocada de huevos de los fachas de siempre eso de que los portátiles van a dejar ciegos a los niños!
La Espe está dispuesta a dejar fumar por joder, a quitar los portátiles escolares por joder.
Sólo hay una cosa que no hace por joder: apoyar a los patronos contra los obreros. Eso lo hace por amistad y conveniencia.
#34 Ordenador------>pr0n------>masturbación------>ceguera... Tiene su lógica si eres un facha meapilas...
¿Desde cuando es bueno para la vista acercarse a una pantalla? A mí de pequeño me obligaban a alejarme del televisor. El problema con los netbooks es real, forzar la vista no es bueno.
No entiendo que gana la gente con cargar aún más las mochilas de los niños, ¿es un complot de los quiroprácticos?
#4 Pues entonces que retiren del mercado las consolas portátiles: Sus pantallas son mucho más pequeñas y la exposición (número de horas que los niños pasan delante de ellas) no tiene ni punto de comparación. Qué coño, ya puestos que impidan también llevar relojes digitales a los niños.
#5 La diferencia está en que desde las instituciones no se obliga a los niños a pasar un determinado número de horas frente a la tele o la consola. Si está desaconsejado pues lo ideal sería reducir el tiempo de exposición y las molestias en lo posible.
Personalmente estoy en contra de esa iniciativa pero por cuestiones de mantenimiento de los equipos básicamente.. al final va a ser tirar el dinero para no sacarles suficiente rendimiento. ¿Por qué no han anunciado cursos de formación en nuevas tecnologías para el profesorado como complemento a todo esto?
Siento llevar la contraria, pero no solo depende del tamaño.
Cosas como el refresco de pantalla (que algún hijo de Satanás en Redmond puso a 60Hz por defecto), o el tamaño de pixel, o mismamente el contraste influyen mas que el tamaño en si
Ejemplo práctico: Una pantalla de un Sony Vaio, o de un MacBook, son bastante mejores (siendo mas pequeñas de tamaño), que el estándar de pantallas de portatil.
#5 Con el portatil si se institucionaliza el pasarse X horas delante de una pantalla, con una Nintendo DS, no esta Mario Bros apuntandote con una pistola a la sien
#4, CRT LCD / LED
#4 Y ahora te obliga el PP. Tu cruz en la vida es ser obligado a alejarte de las pantallas.
#20 Yo tampoco lo sé al parecer es por un posicionamiento político del que no era consciente como insinua #13
#4 No entiendo por qué te han freido a negativos...
Las pantallas de 10 pulgadas son una mierda pequeñísima y estar todo el día mirando esa pantallita puede ser malo... ¿Esto es nuevo? No es comparable con mirar un papel porque un papel no emite luz...
Apoyo esta noticia por que estoy harto de que todo el mundo me diga que mi portátil es muy pequeño (aspire 8,9"), y luego se ponen a leer mensajes en sus móviles o leer webs. Al menos yo en el navegador dejo la letra a un tamaño como la de un documento impreso y ilumino la pantalla acorde con el lugar.
#20 Aunq parezca raro no es solo la luminosidad de la pantalla lo que afecta (lo cual si q afecta cierto), cuando has vivido el cambio de CRT a LCD, notas el cambio mucho, el refresco los contrastes, la forma q se emite luz son diferentes.
#22 Vale, no es sólo la luminosidad, pero es una de tantas cosas que una pantalla emite y un DIN A-4 no...
Esta noticia es una mierda mal redactada, mal planteada, con datos falsos y cutre, no entiendo cómo cojones se ha lanzado la gente a votarla en masa...
#24 te lo explico facil... ¿nadie recuerda ya al responsable de educacion (u algo) de la comunidad valenciana? Ese que salio diciendo que no iban a proveer a sus alumnos de los malignos portátiles que daba zapatero,porque podian provocar miopia o algo asi ... pues me da que por ahi van los tiros
Saludos
#25 Que sí chico, que lo he entendido desde el principio, pero por muy de izquierdas que sea, no puedo evitar ver lo mal refutado que está el argumento y las mentiras que lleva escritas esa noticia...