Se ha descubierto un gran fallo que afecta a Excel 2007. Muchas operaciones que deberían dar como resultado 65535 devuelven 100000. Por ejemplo podeis probar esto: =850*77.1
"Microsoft just announced plans for their fix, disabling multiplication in all future versions of Excel..."
#17:
Comprobado. En OpenOffice.Org Calc también se produce un bug parecido. Si pones:
850 X 77,1 (recalco lo de X), en lugar de dar 65.535 da #NOMBRE?; que debe ser un fallo mucho más gordo.
Me ha extrañado al ver que el openoffice, el excel 2003 y la calculadora de windows también lo hacen. La calculador de mi teléfono también, la de google también dice lo mismo y además lo he hecho a mano, y sale lo mismo, igual hay un bug de credibilidad, no?
Comprobado. En OpenOffice.Org Calc también se produce un bug parecido. Si pones:
850 X 77,1 (recalco lo de X), en lugar de dar 65.535 da #NOMBRE?; que debe ser un fallo mucho más gordo.
Puede que sea raro encontrar 850*77,1 pero es fácil que haya cosas como (/a)*b donde a y b sean iguales, y el dato sea 65535. Cualquiera que sepa un poco de informática sabe lo común que es encontrar ese número (2^16-1).
#17 No, en OpenOffice lo que hace es decir que ha habido un error (en este caso un desbordamiento). Lo que hace Microsoft Office es colarte un 10000 que como tengas cuentas que derivan de ahí vas a tener al final unas cifras que no vas a saber de donde cojones vienen.
Con OpenOffice sólo hubieras visto que había un error y no se habría propagado.
#31, Ya lo sé, leñe. Era una broma. Simplemente quise comprobar cómo se comportaba el OOO y me estaba volviendo loco porque no caía en la cuenta que las multiplicaciones se hacen con asteoroides y no con "equis".
Acabo de darme cuenta de que en OpenOffice.org 2.1 cuando le pones =850x77,1 y te sugiere corregirlo por =850*77,1 si le dices que no lo sustituye por =850x770,1
Total, es un error de nada, si luego usas el excel para la contabilidad y no te cuadran las cuentas, a rehacerlo todo a mano, que tan solo te has dejado mas de 600 lerus en una licencia para que luego o te funcione.
Y nadie quemando CDs de windows en la entrada de Microsoft...
Tengo una empresa medianamente grande y me encuentro este bug, y me planto en mi proovedor y le pido explicaciones en 5 minutos o me tiene que devolver TODAS las pelas de las licencias y olvidarse de mi apra siempre. Manda cojones, que es un software que mucha gente usa para cosas importantes (si, hay mucho incauto por el muno).
#41 El software va a continuar teniendo defectos, por muy cruciales que sean las operaciones que se realizan con el.
Si bien es cierto, que en el caso de que tenga problemas con los limites numéricos en 2 bytes (16 bits) no estaríamos hablando de un bug puntual, sino de un error histórico...
En cualquier caso, y aunque el resultado de la operación no sea el correcto, cualquier operación que hagamos con el resultado de la formula si sería valido.
Ya se puede descargar el parche, solo ocupa 441MB, tarda 4 horas en instalarse, hay que oprimir "siguiente" como unas 10 veces y durante ese tiempo no puedes ejecutar ningún otro programa.
Mentira, pero así es el parche de Visual Studio .NET 2005 ya miedo me da los próximos parches de Microsoft.
Comentarios
Ya lo replique y si señor ... monumental bug
Aunque se ve mejor así
Pues a mí me hacía la operación bien, hasta que cambié el punto por una coma. y 100000. Creo que voy a tener que empezar a desconfiar....
Verificado y cierto
a ver quien se fia ahora
pero 2^16-1 va bien...
es que 850*77.1 = 65535.
Me ha extrañado al ver que el openoffice, el excel 2003 y la calculadora de windows también lo hacen. La calculador de mi teléfono también, la de google también dice lo mismo y además lo he hecho a mano, y sale lo mismo, igual hay un bug de credibilidad, no?
#7 Como dice #3. Prueba a poner una coma en vez de un punto (la coma es en formato español).
En el link puedes ver más ejemplos que fallan, como estos:
425*154,2 100000
212,5*308,4 100000
8500*7,71 100000
#8, tengo que aprender a leer, que dan 10000 cuando debe ser 65535 y no al revés. No tengo excel 2007, así que me lo creo, perdón.
¿En Gescartera hacían las cuentas con Excel?
#9 Para eso puse el video .. ahí se ve clarito ...
#9 no tengo acceso al youtube
Borrado, no tengo Excel 2007
No es un bug, es una feature
Nueva excusa Foro Filatelico, Gescartera, Muñoz:
- No he sido yo... ha sido excel
Bueno no veo donde está el problema, simplemente basta con entrar al código fuente, cambiar un par de líneas y volverlo a compilar.
Oh wait!!!
Comprobado. En OpenOffice.Org Calc también se produce un bug parecido. Si pones:
850 X 77,1 (recalco lo de X), en lugar de dar 65.535 da #NOMBRE?; que debe ser un fallo mucho más gordo.
Estaría bien saber si alguien de alguna empresa ha llamado al soporte de Microsoft por este problema. Tengo curiosidad por su respuesta, jeje.
Supongo que hasta que lo solucionen lo que harán será recomendarte que pongas en la casilla de la derecha el texto "aproximadamente"
Vaya puta gilipollez de fallo...
¿Desbordamiento? 65535 es justo el máximo de un tipo numérico con resolución de 16 bits.
Eso va a ser el redondeo por el tema del Euro...
Estarán usando: Convert.ToInt16(Cell.Value)
En Excel 2000 no pasa:
Directivo de Microsoft: Tampoco es para tanto, ¿quién se va a enterar? ¿que probabilidad hay de que alguien multiplique 850*77,1 ? ..... OWNED!!!
Comprobado en Excel 2007. En Excel 2003 SP2 y Excel 2000 SR-1 no hay problemas.
Ahi que diferenciar cuando es un bug y cuando es gilipollez del usuario...
La calculadora de ubuntu y del movil no me dejan poner punto.
La pregunta es: cuantos bugs más hay como ese? Y, mejor, cuantas veces van a pasar desapercibidos?
#26 es ironía verdad?
Por cierto, es "hay" con "h" cuando es del verbo haber, supongo que habrá sido un lapsus
Un saludo! (Miedo me dan las administraciones públicas que usen office 2007 :S)
Puede que sea raro encontrar 850*77,1 pero es fácil que haya cosas como (/a)*b donde a y b sean iguales, y el dato sea 65535. Cualquiera que sepa un poco de informática sabe lo común que es encontrar ese número (2^16-1).
Menos mal que en el curro todavía usamos el Excel 97 . Y yo que me quejaba de que era demasiado viejo jeje.
#17 No, en OpenOffice lo que hace es decir que ha habido un error (en este caso un desbordamiento). Lo que hace Microsoft Office es colarte un 10000 que como tengas cuentas que derivan de ahí vas a tener al final unas cifras que no vas a saber de donde cojones vienen.
Con OpenOffice sólo hubieras visto que había un error y no se habría propagado.
#31
No, lo que pasa es que era una broma.
Fijate que utilizó X en vez de *
Si pones * (multiplicador) todo bien.
#26
Como que la calculadora de ubuntu no te deja poner punto?
#31, Ya lo sé, leñe. Era una broma. Simplemente quise comprobar cómo se comportaba el OOO y me estaba volviendo loco porque no caía en la cuenta que las multiplicaciones se hacen con asteoroides y no con "equis".
Acabo de darme cuenta de que en OpenOffice.org 2.1 cuando le pones =850x77,1 y te sugiere corregirlo por =850*77,1 si le dices que no lo sustituye por =850x770,1
#26 ¡Ay! Ahí deberías poner "Hay"
#33 El mercado de ironías se desploma a consecuencia de la crisis hipotecaria estadounidense.
Bueno haciendo pruebas, con esto si da el resultado correcto
=850*77,099999999
Ni modo, hay que desconfiar
Cachondo este comentario
"Microsoft just announced plans for their fix, disabling multiplication in all future versions of Excel..."
#28 Es que la calculadora del Ubuntu y la del móvil no le dejan poner la "h"
#26 Nota: Revisa la configuración regional.
#37 ya, es que no os habéis enterado, esa versión es para los vascos donde las cuentas se hacen a mano, aunque sea hallar el último decimal de PI
P.D: muy bueno.
Ya pero... y lo bonitas que son las fuentes del Excel con su antialiasing y todo...
Total, es un error de nada, si luego usas el excel para la contabilidad y no te cuadran las cuentas, a rehacerlo todo a mano, que tan solo te has dejado mas de 600 lerus en una licencia para que luego o te funcione.
Y nadie quemando CDs de windows en la entrada de Microsoft...
Tengo una empresa medianamente grande y me encuentro este bug, y me planto en mi proovedor y le pido explicaciones en 5 minutos o me tiene que devolver TODAS las pelas de las licencias y olvidarse de mi apra siempre. Manda cojones, que es un software que mucha gente usa para cosas importantes (si, hay mucho incauto por el muno).
#41 El software va a continuar teniendo defectos, por muy cruciales que sean las operaciones que se realizan con el.
Si bien es cierto, que en el caso de que tenga problemas con los limites numéricos en 2 bytes (16 bits) no estaríamos hablando de un bug puntual, sino de un error histórico...
#42 es que ena cosa es un fallo, y otra muy distinta es esto. Puedo entender muchas cosas, pero una hoja de cálculo que no sabe multiplicar...
En cualquier caso, y aunque el resultado de la operación no sea el correcto, cualquier operación que hagamos con el resultado de la formula si sería valido.
Por ejemplo la operación, =77,1*850*10, daría como resultado 655350 es decir la salida correcta.
fuente: http://www.fermu.com/content/view/546/1/lang,es/
Ya se puede descargar el parche, solo ocupa 441MB, tarda 4 horas en instalarse, hay que oprimir "siguiente" como unas 10 veces y durante ese tiempo no puedes ejecutar ningún otro programa.
Mentira, pero así es el parche de Visual Studio .NET 2005 ya miedo me da los próximos parches de Microsoft.
Definitivamente, como el abaco y los deditos no hay nada.
Y en Firefox... javascript:850.0*77.1
Visto en http://www.kriptopolis.org/explorer-aprueba-matematicas#comment-24032
LULZ!
je, así se entiende cómo se ha hecho rico Bill Gates. Unos venden duros a cuatro pesetas, pero este 65535 pesetas a 100000.