Publicado hace 10 años por juvenal a noticias.lainformacion.com

Una exalumna del colegio Valdeluz Agustinos de Madrid ha declarado hoy ante el juez que sufrió abusos de un profesor de los 13 a los 16 años y que recibió asesoramiento psicológico en el Centro Especializado de Intervención en Abuso Sexual Infantil (Ciasi) de la Comunidad de Madrid, donde le recomendaron no denunciarlo.

Comentarios

D

#2 Pues que escrache al que la asesoró en la mayoria de medios, pensará 2 veces antes de dar esos consejos truchos.

D

#9 Te falta
Cayo Lara dice... lol

albertiño12

#14 Lo que a mí no me entra en la cabeza es cómo demonios alguien puede convencer a unos padres de que no denuncien un abuso a su propia hija/o. ¿Qué tipo de argumentos pueden convencer a unos padres de que es mejor tapar un abuso que denunciarlo? Además, ya no es solo no denunciar un abuso es que al no denunciarlo estás favoreciendo que haya más menores que sean víctimas de esos mismos pederastas y de otros.

Incomprensible.

El último enlace de #6 está mal. Es este: ¿Por qué callan los niños ante un abuso?

Hace 10 años | Por FVillon a elconfidencial.com

D

#14 piensa un poco lo que has escrito, estas cargando culpa la víctima igualandola con el agresor, y además en este caso además era menor de edad.
Te pongo la última frase del artículo de #17 No tiene sentido culpabilizar a las víctimas por haber tenido la mala suerte de encontrarse ante un monstruo.

D

#17 pues chico, ha pasado en toda Europa.

Quizás deberías ver la psicología social detrás de todos estos casos.

Piensa que la mujeres violadas li difícil es que denuncien, y si encima hay presión social en contea...

upok

Joder con los asesores.

D

La comunidad no, alguien de la comunidad... Nombre y apellido y al juzgado.

No ir al juzgado pero ir a la prensa a contarlo es una chorrada.

D

#10 ¿Y no les van a imputar por eso? ¿no están denunciados ya?

Si no es así MAL. Tolerancia 0 pero en el juzgado todo.

Macant

#11 Si, se les va a imputar pero veinte años tarde y muchas victimas mas tras ellos, que si el castron lo hubiese denunciado en su momento se habrían evitado.
¡Me maravilla lo comprensibles que sois con las canalladas de los vuestros y lo implacables con las de Zapatero!

D

#30 ¿que comprensible ni que pollas?

Criminal del PP = cárcel
Criminal del PSOE = cárcel
Criminal de donde sea = cárcel

Otra vez igual... sea lo que sea, flechita y señalar al PP...

Anda que... vaya chasco te vas a llevar en las próximas generales.

D

¿ Y los padres de esta alumna que la recomendaron ?

Cehona

#8 ¿Dejar el colegio quizás?

luism2

lamentable

x

Qué raro, ¿eh?

D

#4 para nada, están pasando precisamente las cosas que suelen pasar en casos de abusos reiterados en un centro, consentidos y tapados por la jerarquía.

Busca casos sonados, siempre pasa igual, una denuncia, una persona valiente, y se rompe el dique del silencio.

Lo he visto en casos americanos,s eries americanas, los recientes hechos de la iglesia católica en irlanda y en europa.

Desgraciadamente, esto pasa.

La IGLESIA da ASCO, y la cohorte de lameculos interesados que callan deberían ser encerrados.

¿Dónde está el tribunal de derechos humanos?¿por qué no se ha condenado oficialmente toda la actuación de los religiosos y sus brazos políticos?

Las declaraciones de la ONU son una VERGÜENZA por su templanza.

D

Para sorpresa de nadie.
Qué asco joder, y qué impotencia. Estos son los que han tratado de regir nuestra moral desde hace 2000 años y han lavado el cerebro para que se les proteja. Cualquier otra institución que hiciera algo remotamente parecido se habría ilegalizado hace mucho tiempo.

cromax

En mi opinión casi tanta culpa tiene el que consiente una violación y calla como el que la comete, pero si ya son las instituciones las que consienten apaga y vámonos.
Y luego harán bonitas campañas contra la violencia de género y de protección a la infancia.
Todos estos señores tan cristianos a lo mejor se han olvidado de aquello de los sepulcros blanqueados...

GataAmelia

le aconsejaron que no denunciara los hechos porque "no le iban a creer"...
Y pocos imaginan lo que ha supuesto para esa entonces niña guardar silencio. No sólo por lo que vino después, es que eso ha causado un daño enorme a esa mujer que aún lo está pagando en la actualidad.
Si se hubiera denunciado el tratamiento para ella hubiera sido mucho mas efectivo, porque no se hubiera sentido culpable al ver que la sociedad le reconocía su inocencia.
¿Tan difícil es de entender?

f

Yo entiendo (o podría entender) a un psicologo recomendando no denunciar si eso puede causar más daño a la niña. Al fin y al cabo se debe a su paciente, que consiga superar el trance de la mejor manera posible. El dilema moral es ¿por ayudar a su paciente y no denunciar puede causar daños a más gente? Sinceramente, no me gustaría estar en ese papel.

Pero lo que es imperdonable es el silencio por parte del colegio, es absolutamente inconcebible que nadie supiera nada. Y todas las declaraciones hacen suponer que se sabía. Se sabía y se ocultó.

delcarglo

#23 Un psicólogo se debe a su secreto profesional, pero no a encubrir un delito...y más si el psicólogo es funcionario.

D

#23 tu comentario es una burrada de campeonato.

D

Los principales culpables de esta "ley del silencio" que ampara a los críminales del entorno de la Iglesia Católica son los católicos de base. Los padres no denunciaron porque sabían muy bien que se quedarían solos y que nadie les apoyaría.

D

#25 Aquí opinamos, no lo olvides. El que juzga es el juez. Lo de no poder opinar sobre un juicio en curso es algo que ha intentado promover el PP, pero ni ellos lo han conseguido.

C

Así nos va en este país de pandereta.
Si hasta eso te mandan callar....increible, pobre chiquilla

Shane

http://www.lavozdegalicia.es/tecnologia/2008/04/10/00031207842209244176854.htm
Esto también es complicidad para con la pederastia ¿no?
Cuánta hipocresía!
La sociedad entera debería hacer autocrítica.

Konata_Izumi_II

Vete a denunciar algo a un funcionario promovido por el Opus Dei.

D

#22 Yo es que no creo que MNM sea un ente que solo tiene un pensamiento. Tú eres el ejemplo. Pero me molesta que tú, en el comentario 7 ya estés dando por hecho que todo MNM se cree siempre las declaraciones de un testigo, como siempre, añades. Hay casos y casos. Y sí, me creo que esa niña lo haya denunciado. Y si, me creo que tanto sus padres como vete a saber quién más, ya que no ha habido penetración sino solo insinuaciones o acoso verbal o unos toqueteos, en aras de defender la virtud/negocio del colegio o del qué dirán en el caso de los padres de la niña, se decidiera no hacer nada. Me lo creo. En una familia con dos dedos de frente no, pero en una familia católica como dios manda me lo creo.

GataAmelia

#25 Si el juez declara inocente a Urdangarín, ¿Serán los meneantes capaces de aceptarlo y renunciar a esos prejuicios?

D

Asquerosa gente, mucha gente manda a sus hijos a un colegio católico con la idea de educarlos mejor y de que tengan mas disciplina y respeto por los demás, intentando evitarlos los alocados colegios públicos, pero viendo esto (que no es el primer caso, ya pasa en Europa) se le quitan a uno las ganas. No soy creyente, pero aun siéndolo no los mandaría a un colegio de estos.

GataAmelia

#22 "La chica, que le había contado los hechos a sus padres hace años..."

Elucubrando: La chica ya se lo contó a los padres ¿se tomaron medidas en su tiempo? ¿Si no fue así, por que no?

"...ha asegurado que tanto un psicólogo ajeno al colegio, con el que estuvo en tratamiento por cuestiones que no guardan relación con los abusos"


Voy a especular: No tomaron medidas, porque hay muchas personas que consideran el tema ASI un tabú, los trapos sucios se lavan en casa y es una vergüenza que haya un caso de ese tipo en la familia, se verían señalados.

En la mayoría de ocasiones, los adultos que han sufrido abusos en su infancia, acuden al psicólogo por otros temas que "nada tienen que ver con los abusos" porque ni siquiera la mayoría de psicólogos conocen las secuelas que dejan los ASI y no relacionan sus problemas a sus antiguos abusos. Desde bulimia o anorexia, hasta depresión, drogadicciones o alcoholismo. En la mayoría de casos se destapan antiguos abusos a lo largo de las sesiones de terapia.

Pero estoy especulando. En cualquier caso, se calcula que sólo un 0,5% de las acusaciones, cuando son hechas por los propios niños son falsas. Por eso yo también me inclino a pensar que la niña dijo la verdad en su día y que los adultos decidieron mirar hacia otro lado.

¿Que tal vez estoy prejuzgando? pues si. También lo hacemos cuando leemos y comentamos en menéame noticias de política y corrupción.

D

#24 Y si resulta que el juez declara inocente a los acusados ¿Serían los meneantes capaces de aceptarlo y renunciar a esos prejuicios?

D

¿Por qué en MNM se toma por cierta; cualquier declaración; por parte de cualquier testigo; en cualquier caso judicial?

D

#7 lo siento, pero en casos de pederastia continuada hay que tomar en serio a las víctimas.

D

#7 Yo me tomo en serio a quien me sale de los cojones, faltaría más que tuviera que decirme alguien lo que puedo o no puedo tomarme en serio. Y si la opción es creer a una niña que no gana nada con mentir o a una secta famosa por tapar los delitos que cometen sus miembros, sobre todo en casos de pederastia, más aún.Espero que no tengas ningún problema, y si lo tienes, al fin y al cabo es tu problema, no el mío. Saludos.

D

#16 Claro que puedes tomar por cierto lo que creas conveniente, faltaría más

"Y si la opción es creer a una niña que no gana nada con mentir o a una secta famosa por tapar los delitos que cometen sus miembros"

De base ya vas por un camino erroneo; no tomar como ciertas las declaraciones de esta chica no implican que crea que son falsas y/o se exonere a la Iglesia o en este caso concreto a los acusados.

A lo que me refiero es que por ejemplo, según la noticia



"La chica, que le había contado los hechos a sus padres hace años..."

Elucubrando: La chica ya se lo contó a los padres ¿se tomaron medidas en su tiempo? ¿Si no fue así, por que no?


"...ha asegurado que tanto un psicólogo ajeno al colegio, con el que estuvo en tratamiento por cuestiones que no guardan relación con los abusos"

cito a algo que has escrito: "Y si la opción es creer a una niña que no gana nada con mentir"

Elucubrando: ¿Y si está tarumba, y si es una mentirosa compulsiva, y si se ha dejado llevar por la relevancia mediática del caso, y si se ha autosugestionado"

Lo que vengo ha decir es que hay mil razones para creer o no a cualquiera de las partes, pero parece que la gente (los Meneantes en este caso) lo tienen meridianamente cristalino, y no creo, desde mi punto de vista, que las cosas sean tan sencillas)

En fin, que cada uno crea lo que quiera.

#DISCLAIMER: No afirmo que esta chica esté tarumba ni nada parecido.