La evolución futura de los continentes no parece fácil de predecir. Este vídeo muestra la evolución de los continentes en los próximos 500 millones de años según la teoría de la ortoversión. Según esta teoría aparecerá un supercontinente similar a Pangea, llamado Amasia. No es la única teoría conocida. Hay tres posibles hipótesis que sustentan tres posibles modelos, la teoría de la introversión, la extroversión y la ortoversión.
Comentarios
Hay algo raro en ese video. La primera parte es como la deriva continental de hace 500 millones de años desde la actualidad, pero al revés.
#1 Yo pensé lo mismo. Al parecer hay distintas teorías de como puede ser la deriva, esta es una de ellas.
Si alguien se molestara en ir a youtube para ver el video podría leer en perfecto inglés la explicación sobre el mismo.
Habla de los 3 modelos existentes que preciden la formacion del próximo supercontinente (pues sus formaciones son resultado de un ciclo ( http://en.wikipedia.org/wiki/Supercontinent_cycle )
Introversion, el continente se forma donde Pangea (el anterior) se rompió, Extroversión, el continente se forma exactamente en el lado opuesto del planeta y la teoría de este video y artículo, Ortoversión, donde el continente se forma desplazado 90º.
La India se va para abajo enseguida, ¿no se supone que está "empujando" para arriba? (y por eso se formó el Himalaya)
La gente que está votando negativo se ha leído el articulo siquiera? No hay más que ver la imagen con los tres modelos: el de introversión en el que América vuelve a converger hacia África a través del Atlántico, el de extroversión en el que convergen a través del Pacífico y el nuevo modelo de orthoversión en el que convergen hacia el Ártico. Por eso India deja de incrustarse en Asia, porque Asia tiende hacia América a través del Ártico.
#23 A mi lo que me mosquea es que se pida el voto negativo, por el resto cada uno que interprete lo que le da la gana, como si son creacionistas, allá ellos. Luego también puedo estar equivocado pero si no dan las explicaciones pertinentes no la voy a retirar.
#22 Hasta el minuto 0:53 el vídeo avanza 500 millones de años hacia el futuro. A partir de ahí lo ponen al revés hasta volver a la situación actual. Future evolution of the continents (the orthoversion model)
#24 Es que son tozudos. Se equivoca uno y allá van todos sin ver o leer por sí mismos.
Vigo-New York en AVE.
#33 El vídeo parte de la situación actual y avanza según la teoría Ortoversión hasta 500 millones de años en el futuro (a mitad del vídeo vuelve para atrás en el tiempo hasta la actualidad) y se ve que el Atlántico no sigue separándose porque América y Eurasia tienden a colisionar por el Ártico y la India se despega de Asia. A mi también me parece que es más probable la teoría de las extroversión en la que tienden al Pacífico e India se incruste más en Asia pero si los propios geólogos no saben seguro que va a pasar no voy a negarles las 3 teorías.
Yo pienso que el vídeo va hacia atrás en el tiempo y luego de nuevo hacia adelante al momento actual.
Sino ver que la posición coincide con las imágenes que pone de bajo donde pone claramente "xxx Myr AGO"
El texto es incorrecto
Eso es el movimiento de los continentes hacia atrás en el timepo no adelante hacia los próximos años.
La india antes estaba en África, el Atlántico se está expandiendo (recordad la dosrsal oceánica). Etc.
Podéis votar incorrecta.
#8 No tengo mucha idea del tema pero para realizar tu afirmación, pedir el voto errónea y publicarlo en el nótame deberías aportar algún dato. Podrán estar todas equivocadas pero si me tengo que fiar no tengo duda.
http://www.abc.es/20120208/ciencia/abci-amasia-proximo-supercontinente-201202081547.html
http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/ciencias-general/amasia-asi-evolucionaran-los-continentes-en-500-millones-de-anos_gpUSY5JtwUajbObSdYID93/
http://noticiasdelaciencia.com/not/3454/la_union_de_asia_y_norteamerica_ocuparia_el_centro_del_futuro_supercontinente_amasia/
http://news.google.es/news/more?hl=es&client=firefox-a&hs=bGs&rls=org.mozilla:es-ES:official&q=amasia&gs_sm=3&gs_upl=10929l11601l2l11821l6l5l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&biw=1440&bih=741&um=1&ie=UTF-8&ncl=dnrQz3QqLRLrjWM4Lz6xEdx_tij0M&ei=2e4zT7mHHcic8gOXg72mAg&sa=X&oi=news_result&ct=more-results&resnum=1&ved=0CC8QqgIwAA
#10 Pues a ver si me he equivocado y debo pedir disculpas a todo el mundo... pero creo que no, que el vídeo va hacia atrás.
En primer lugar, como se indica aquí en los comentarios, ahora las fuerzas que hay sobre la India es de unirse al continente asiático, de ahí se forma el Himalaya, al pasar la placa de la India por debajo de la asiática y subir la tierra por el empuje. En el vídeo va al revés, la India regresaría a Madagascar, como estaba hace millones de Años.
La dorsal oceánica en el atlántico separa los continentes de América del norte y Europa y por el sur, Africa con América del sur. En el video se invierte la fuerza ¿ es que va a desaparecer la dorsal ? ¿ hay alguna razón para que de repente cambien las corrientes del magma inferior y deje de existir la cadena de volcanes en la dorsal y las placas dejen de separarse y empiecen a unirse ?
Respecto los enlaces que citas, no tengo ninguna objeción a la hipótesis de la formación de Amasia. La supongo posible, como todo el mundo. Lo que digo es que el vídeo va hacia atrás en el tiempo. Tu compara con las imágenes que ves en el mismo artículo al final. Compara "0 Myr Ago" con el 0 del vídeo y verás que coincide. Y compara "200 Myr Ago" con el 200 del vídeo y verás que también coincide. Era el continente de Pangea. El "Ago" significa en el pasado, salvo que mi inglés esté muy oxidado o algo me engañe.
Es la deriva de los continentes que estudiamos todos en el cole vista hacia atrás, más o menos como la podemos recordar... no tiene nada nuevo.
Yo a todo lo que veo le aplico el sentido crítico... ya sabes que en la web hay que andar con pies de plomo, que no todo es verdad y hay quien cuelga cosas equivocándose. Alguna vez eso me juega una mala pasada, que me parece entender algo que en realidad no es. Espero que no sea este el caso. Yo es que creo que esta muy claro.
#8 El vídeo es correcto. Future evolution of the continents (the orthoversion model) ->
#18 El vídeo es correcto, es el que se incluye en el artículo de Nature. Pero ¿ qué hace pensar que la palabra "Future" en youtube esta bien ? ¿ Es que no ha podido equivocarse emulenews en el título que le puso cuando lo subió ?
En la parte accesible al público del artículo de Nature no se indica si el tiempo va para atrás o para adelante. Solo que es un vídeo explicativo de una parte del artículo a la que no tenemos acceso los que no pagamos.
http://www.nature.com/nature/journal/v482/n7384/full/nature10800.html#/supplementary-information
#29 Sí que se puede ver el vídeo de Nature: "This movie corresponds to the orthoversion model, wherein the minimum moment of inertia (Imin) shifts 90° between supercontinents" -> http://www.nature.com/nature/journal/v482/n7384/extref/nature10800-s2.mov
#30 Creo que hasta ahí llegamos todos. ¿ Y sobre el tema que nos ocupa eso dice... ?
#31 Del artículo de Nature: Traditional models of the supercontinent cycle predict that the next supercontinent—‘Amasia’—will form either where Pangaea rifted (the ‘introversion’1 model) or on the opposite side of the world (the ‘extroversion’2, 3, 4 models). Here, by contrast, we develop an ‘orthoversion’5 model...
http://es.wikipedia.org/wiki/Amasia
#32 Esto ya empieza a ser cansino para mi, sorry. Contesto pero en cualquier momento puedo dejar de hacerlo, sorry again. Espero que no parezca una descortesía.
Efectivamente el artículo de Nature dice eso. Y yo creo que es una teoría bastante probable. ¿ Es alguien capaz de esa frase decir si el movimiento del vídeo va al derecho o al revés desde la situación actual ? Pues no, no creo.
Yo doy por hecho que las orillas del atlántico seguirán separándose, que la India seguirá unida a Asia, más unida aún. Que en lo que es ahora el estrecho de Bering o por Siberia confluirán América y Eurasia y se volverá a formar una Pangea, en las antípodas de la antigua. Y luego vuelta a empezar, como sugiere el artículo (que sea verdad o no, es una postulación interesante).
Es decir, que las fuerzas que están ahora moviendo las placas tectónicas (Europa y Asia al norte, separación de las orillas del atlántico) van as seguir actuando en esa misma dirección, que no van a cambiar de repente ahora de sentido, justo en este año.
#8 No pensaba hacerlo pero para compensar voy a votar positivo
... todos calvos
donde está la pelotita??? yo a los 3 segundos ya no sé donde esta España
Lo mejor es que al final todas las placas vuelven a como están ahora como si nada.
Seguro que hay alguna cláusula prevista en las escrituras de préstamos hipotecarios que prevé que seguirás pagando la deuda aun cuando la deriva continental haga desaparecer la finca hipotecada. Aseguraos de que no es así.
Voy a por una silla a mi balcón a observar la deriva... y no dormiré, no sea que parpadee y me pierda algo...
Esta explicado pesimamente en el articulo, lo que no significa para nada que en lo que se basa sea erroneo.
Hasta el minuto 00:54 el tiempo corre hacia atrás, desde el día de hoy hasta el Cámbrico (mirar el contador con los millones de años).
A partir de allí muestra otra vez la misma sucesión de movimientos, pero avanzando desde el Cámbrico hasta la actualidad.
El vídeo no refleja ningún suceso futuro.
"Si el norte fuera el Sur", ya lo ha dicho Ricardo Arjona
No entiendo una puta mierda
Joer no puedo esperar ¡que pase ya!
Si bueno,que os creéis que la Tierra va a durar 500 millones de años tal y como se está tratando
#11 La tierra quizás sí, la vida que alberga la tierra quizás no.
#11 #13 La vida que alberga la tierra quizás sí, los homo sapiens sapiens quizás no.
#11 #13 #15 Los homo sapiens quizá si, nosotros seguro que no
proxima apertura parque de atracciones de "tierra aventura"
O no...
A mi lo que me ha llamado al aatencion es que los contientes se deformaban conforme pasaba el video , todos menos America del norte , se mezclan se unen se amasan menos america del norte