Hace 6 años | Por porcorosso a afp.com
Publicado hace 6 años por porcorosso a afp.com

Los Verdes solicitaron a la justicia europea que obligue a la EFSA a publicar los estudios, incluidos los de empresas privadas, que sirvieron de base para catalogar el glifosato como no cancerígeno. Los parlamentarios piden desde hace meses el acceso completo a estos estudios. La EFSA se niega a proporcionarlos, en virtud de la protección de los intereses comerciales de las empresas privadas, pero los Verdes y parte de la comunidad científica temen que los propios fabricantes de pesticidas estén detrás de estos estudios.

Comentarios

ewok

#10 Yo sí me lo he leído, y creo que es tendencioso como mínimo. Apunta a un listado de EEUU de 1993, pero la OMS lo declaró “probable carcinógeno para los seres humanos”, y apunta a que existe "evidencia limitada" de que el glifosato puede producir linfoma no Hodgkin en humanos.
#5 te cuenta un caso particular, que no estará documentado y un perro no es un organismo modelo para investigar, pero es un mamífero, y la OMS también afirma que hay "pruebas convincentes" de que puede provocar cáncer en animales de laboratorio. http://www.elespectador.com/noticias/salud/oms-declara-cinco-pesticidas-cancerigenos-articulo-550630

powernergia

#6 Del articulo que enlazas, se da a entender que hablamos de un producto inocuo, algo que no hace ningún daño.
Los agricultores los llaman "la total", y eso es así porque arrasa todo lo que sea verde.
Cada vez se utiliza mas, y se fumigan campos enteros con esto, es un veneno que se está distribuyendo por miles de toneladas y es ridiculo pensar que esto no tiene ninguna consecuencia para nosotros o para la naturaleza.

https://www.manomano.es/herbicidas/herbicida-total-clinic-5lt-3173502

No seamos idiotas.

PasaPollo

#9 ¿A que no te has leído el artículo que enlacé?

PasaPollo
powernergia

#4 El otro día me contaba un amigo que se murió su perro envenenado a los 3 días de comer hierba fumigada de un campo agrícola.

PasaPollo

#5 No capto la relación. En serio que no.

D

Y se lo esparcen por la cara a los jueces.

stigma1987

Monsanto de por medio... que raaaro.

Uge1966

Lo lamentable es que "un estudio sobre lo que sea", que acaba afectando a si se declara apto para su uso o no un producto químico, no sea de acceso a todo el mundo. A todo el mundo.