En el programa se da cuenta de las declaraciones publicadas por el SUP (Sindicato Unificado de la Policia), la UIP (Unidad Antidisturbios) y la AUME (Asociación de militares) que afirman que apoyarían un movimiento social cuyo objetivo fuera una ruptura con el Régimen actual, abriendo con ello un periodo de libertad constituyente. La creación por parte de Rajoy de un Servicio Nacional de Seguridad dependiente sólo del Presidente de Gobierno se explicaría por el riesgo ya calculado de esta eventualidad.
Si el golpe lo da la población no es un golpe de estado, es como llamar ladrón a quien esta recuperando el coche que le acaban de robar
Y si, ojala ocurra y se instaure una verdadera democracia respaldada por una verdadera y ACTUAL constitución que preserve y vele por los derechos de todos los ciudadanos, no solo por los de unos pocos, cuando los cimientos están podridos es hora de traer las excavadoras y edificar con mejores piedras
#6 Pero cuando lo haces apoyado por los militares AUME y además dicen que: "apoyarían un movimiento social" si decir que sea mayoritario o que la mayoría de la población esté de acuerdo con el ... pues no queda tan claro si es un golpe de estado o no.
#6 Si el golpe de estado lo da la población sigue siendo un golpe de estado. En todo caso lo que tú dices sería si lo diera TODA la población y de forma conjunta. Por poner un ejemplo, el golpe de estado que sumió nuestro país en casi cuarenta años de dictadura fue dado y apoyado por población del país, y fue un golpe de estado. Otra cosa es que un golpe de estado sea bueno o malo, que supongo que depende más del contexto y el objetivo: si el objetivo es derrocar un gobierno legítimo y que está haciendo las cosas bien y con legalidad para imponer el criterio de un determinado grupo, es malo, si se da para derrocar a un gobierno ilegítimo o que no está cumpliendo su cometido o no está actuando con legalidad para intentar que se establezca un gobierno que respete a sus ciudadanos, cumpla su labor lo mejor posible y con legalidad, entonces yo diría que es bueno.
Y en la situación que estamos... A veces yo al menos pienso que estamos llegando a un punto en que las protestas y manifestaciones pacíficas no son útiles, y como sigamos así va a llegar a un punto en el que atenerse a la legalidad para protestar será totalmente inútil. Y dado que nuestro propio gobierno también se está saltando la legalidad y la ética en sus actuaciones, si continúa haciéndolo no seré yo quien diga que estaría mal una revolución y un golpe de estado para limpiar los poderes de la actual corrupción, creo que estaría genial si acto seguido se consensuara una ley de partidos más equitativa que se aceptara por referéndum, y se convocaran unas elecciones limpias que renovaran el aire viciado de corrupción de la política en este país.
Comentarios
Valiente tontería.
Un golpe de estado no, esperemos que una revolución!!!
¿Podría haber un golpe de estado en España?
¿Podría haber un golpe de estado en España?
somosmuchos.esEstamos en el siglo XXI, esas cosas solo las pueden hacer los mercados, no las personas ni los militares.
yo creia que el golpe de estado ya lo dieron el dia que sacrificaron a toda la poblacion para dar dinero a bancos.
Si el golpe lo da la población no es un golpe de estado, es como llamar ladrón a quien esta recuperando el coche que le acaban de robar
Y si, ojala ocurra y se instaure una verdadera democracia respaldada por una verdadera y ACTUAL constitución que preserve y vele por los derechos de todos los ciudadanos, no solo por los de unos pocos, cuando los cimientos están podridos es hora de traer las excavadoras y edificar con mejores piedras
#6 Pero cuando lo haces apoyado por los militares AUME y además dicen que: "apoyarían un movimiento social" si decir que sea mayoritario o que la mayoría de la población esté de acuerdo con el ... pues no queda tan claro si es un golpe de estado o no.
#6 Si el golpe de estado lo da la población sigue siendo un golpe de estado. En todo caso lo que tú dices sería si lo diera TODA la población y de forma conjunta. Por poner un ejemplo, el golpe de estado que sumió nuestro país en casi cuarenta años de dictadura fue dado y apoyado por población del país, y fue un golpe de estado. Otra cosa es que un golpe de estado sea bueno o malo, que supongo que depende más del contexto y el objetivo: si el objetivo es derrocar un gobierno legítimo y que está haciendo las cosas bien y con legalidad para imponer el criterio de un determinado grupo, es malo, si se da para derrocar a un gobierno ilegítimo o que no está cumpliendo su cometido o no está actuando con legalidad para intentar que se establezca un gobierno que respete a sus ciudadanos, cumpla su labor lo mejor posible y con legalidad, entonces yo diría que es bueno.
Y en la situación que estamos... A veces yo al menos pienso que estamos llegando a un punto en que las protestas y manifestaciones pacíficas no son útiles, y como sigamos así va a llegar a un punto en el que atenerse a la legalidad para protestar será totalmente inútil. Y dado que nuestro propio gobierno también se está saltando la legalidad y la ética en sus actuaciones, si continúa haciéndolo no seré yo quien diga que estaría mal una revolución y un golpe de estado para limpiar los poderes de la actual corrupción, creo que estaría genial si acto seguido se consensuara una ley de partidos más equitativa que se aceptara por referéndum, y se convocaran unas elecciones limpias que renovaran el aire viciado de corrupción de la política en este país.