Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Señoras y señores , las esquelas son anuncios pagados , no los publica un periodico , El 20 N mirais cuantas hay de Franco en los periodicos .Y no son publicadas por el periodico sino por particulares .
#19:
#11 #17 Cuando este año el Mundo publique una nueva esquela de Franco, os quiero ver realizando las mismas declaraciones que ahora.
Por cierto, echo de menos comentarios como los vuestros, y votos negativos a porrillo en estas noticias:
El Mundo vuelve a publicar la esquela de Franco y José Antonio
El Mundo publica una esquela de Franco (¡!)
Hasta que no aprendamos la lección de que no hay dictadores ni de derechas ni de izquierdas, sino dictadores hijos de puta, me temo que seguiremos con esta estúpida división en dos bandos que no se sabe muy bien qué carajo defienden.
Por cierto, echo de menos comentarios como los vuestros, y votos negativos a porrillo en estas noticias:
El Mundo vuelve a publicar la esquela de Franco y José Antonio
Publicado hace 13 años por
juvenal
a
lacajadebajodelacam.blogspot.com
El Mundo publica una esquela de Franco (¡!)
Publicado hace 17 años por
aberron
a
20minutos.es
Hasta que no aprendamos la lección de que no hay dictadores ni de derechas ni de izquierdas, sino dictadores hijos de puta, me temo que seguiremos con esta estúpida división en dos bandos que no se sabe muy bien qué carajo defienden.
#4:
Me pregunto si en el Gara se dan cuenta de que Gadafi es igual que Franco excepto porque Franco murió de viejo.
#5:
Falta una línea: "Mataba y represaliaba a muchos de sus ciudadanos. Pero para eso eran suyos"
Qué asco Gara. Pero vaya, como siempre. Voto irrelevante, prefiero no dar publicidad a cosas como esta.
Qué asco Gara. Pero vaya, como siempre. Voto irrelevante, prefiero no dar publicidad a cosas como esta.
#8:
¿Será bueno que esto llegue a portada para que la gente vea bien la catadura moral de este periodicucho?
#17:
Las esquelas son pagadas. Alguien ha querido publicar esa esquela, ha pagado por el espacio, y ahí está.
Tampoco me parece tan grave. No me da ninguna pena lo de Gadaffi, pero me da mucho asco que se nos invada de propaganda de guerra explicando que ha muerto a manos de los "rebeldes" cuando fue bombardeado por la OTAN mientras huía y lor "rebeldes" lo único que hicieron fue el trabajo sucio.
Gadaffi era un gobernante más, no tengo ni idea de si mejor o peor que nuestros aliados de Arabia Saudí (¿alguien protestaría si El País publica una esquela del último de la dinastía que ha muerto?)
Tampoco me parece tan grave. No me da ninguna pena lo de Gadaffi, pero me da mucho asco que se nos invada de propaganda de guerra explicando que ha muerto a manos de los "rebeldes" cuando fue bombardeado por la OTAN mientras huía y lor "rebeldes" lo único que hicieron fue el trabajo sucio.
Gadaffi era un gobernante más, no tengo ni idea de si mejor o peor que nuestros aliados de Arabia Saudí (¿alguien protestaría si El País publica una esquela del último de la dinastía que ha muerto?)
#13:
#12 ¿Hay algún periódico decente en el reino de España? Creo que los panfletos abc, la razón y el mundo le dedican esquelas a Franco todos los años.
El Mundo vuelve a publicar la esquela de Franco y José Antonio
El Mundo vuelve a publicar la esquela de Franco y José Antonio
Comentarios
Señoras y señores , las esquelas son anuncios pagados , no los publica un periodico , El 20 N mirais cuantas hay de Franco en los periodicos .Y no son publicadas por el periodico sino por particulares .
#11 Pero el periódico las permite. Así dudo que en El Mundo permitiesen una esquela así y publican alguna sobre Franco. Dudo que en Gara publicasen una glorificando a Franco.
#11: Correcto.
Pero el periódico se puede negar a incluirlo.
Yo diría que sí lo publica un periódico, #11; concretamente, Gara. Por otra parte, viene sin firmar, así que la asunción inmediata es que no la ha contratado nadie, sino que se trata de una iniciativa suya.
#11 #17 Cuando este año el Mundo publique una nueva esquela de Franco, os quiero ver realizando las mismas declaraciones que ahora.
Por cierto, echo de menos comentarios como los vuestros, y votos negativos a porrillo en estas noticias:
El Mundo vuelve a publicar la esquela de Franco y José Antonio
El Mundo vuelve a publicar la esquela de Franco y ...
lacajadebajodelacam.blogspot.comEl Mundo publica una esquela de Franco (¡!)
El Mundo publica una esquela de Franco (¡!)
20minutos.esHasta que no aprendamos la lección de que no hay dictadores ni de derechas ni de izquierdas, sino dictadores hijos de puta, me temo que seguiremos con esta estúpida división en dos bandos que no se sabe muy bien qué carajo defienden.
#19 Si te pudiera dar 20 positivos te los daba. Hago mías tus palabras; y el mundo (y no me refiero al periódico) sería mucho mejor mucha más gente pensase como tú.
Menuda porquería
#11 Ningún editor con un mínimo de cerebro y sentido común debería publicar eso en su periódico ni por diez millones de euros
#11 Y año tras año lo de las esquelas es noticia.
Me da puñetero asco.
#1: Alguien en el Gara tendría que ver las posibilidades de ese periódico. Lo de la esquela de hoy es patético.
Y lo de poner un lauburu...
Me pregunto si en el Gara se dan cuenta de que Gadafi es igual que Franco excepto porque Franco murió de viejo.
¿Será bueno que esto llegue a portada para que la gente vea bien la catadura moral de este periodicucho?
Falta una línea: "Mataba y represaliaba a muchos de sus ciudadanos. Pero para eso eran suyos"
Qué asco Gara. Pero vaya, como siempre. Voto irrelevante, prefiero no dar publicidad a cosas como esta.
Las esquelas son pagadas. Alguien ha querido publicar esa esquela, ha pagado por el espacio, y ahí está.
Tampoco me parece tan grave. No me da ninguna pena lo de Gadaffi, pero me da mucho asco que se nos invada de propaganda de guerra explicando que ha muerto a manos de los "rebeldes" cuando fue bombardeado por la OTAN mientras huía y lor "rebeldes" lo único que hicieron fue el trabajo sucio.
Gadaffi era un gobernante más, no tengo ni idea de si mejor o peor que nuestros aliados de Arabia Saudí (¿alguien protestaría si El País publica una esquela del último de la dinastía que ha muerto?)
¿Sorpresas? Ninguna.
Gara, ese panfleto...
Dando las gracias por los campos de entrenamiento
#9 Has dado en el clavo colega.
"Creó el estado de bienestar"
"Creó el estado de bienestar para él mismo y su familia" FIX'D
#18 Infórmate un poco, porque puso la educación pública que subió la tasa de alfabetización del 20 al 83%, la sanidad pública y otros bienes. El Índice de desarrollo humano más elevado de todo el continente africano. Son argumentos estadísticos, no hay nada que rebatir aquí.
#18 Lo mejor es que #66 argumenta igual que cuando los franquistas intentan justificar al tio Paco... Que si creo la seguridad social, que si daba pisos, lo de los pantanos....etc. etc.
A parte claro, que lo de que Gadafi exterminase al que pensara diferente a el no son mas que minucias.
#71 Exacto, pero ellos al parecer no se dan cuenta de eso.
#71 La diferencia con los que intentan justificar a Franco y mi comentario es que yo no he intentado ni pretendo justificar a nadie. Eso te lo sacas tu de donde quieres, claro.
No entiendo como Gara tiene el valor de hablar como ha hablado de otros medios llamándoles sensacionalistas y politizados cuando ellos son uno de los más partidistas.
Nos joda o no, Libia, antes de Gadafi, era de los países más pobres de África, él usó el petróleo para crear los más grandes acueductos que existen y llevarle agua gratis al pueblo, le dio una renta fija a todo el mundo, casas, tierras para trabajar, sanidad pública, educación pública, le quitó el yugo de la ley de la Sharia a las mujeres, las incorporó al trabajo y al ejército y consiguió el país con menos tasa de analfabetismo de África, ( un 5 %).
#22: Correcto. Pero Gadafi también era algo más.
Y eso no lo dices tú ni la esquela de Gara.
Es como decir que Franco construyó pantanos y escolarizó a miles de niños. Ya, pero fue un genocida.
#22 Ello no quita que fuese un maníaco genocida que dio un golpe de estado para hacerse con el poder. Y que montó una dictadura que duró 40 años largos con grandes purgas, apoyó a terroristas por todo el mundo, etc.
De acuerdo que modernizó el país en unos cuantos aspectos, pero fue un dictador sanguinario. Igual que Franco aquí.
#23 Te pido educadamente que salgas de mi cabeza, por favor.
#23 Comparar a Franco con Gadafi... Franco se cargó una democracia, Gadafi, una monarquía ( e instauró una dictadura, ya, pero no sé que democracia puede existir en un país basado en clanes). Y aún que fuera Gadafi eso que tú insinuas ( que no lo fue) él ha sido un mártir y un héroe de la resistencia contra los lameculos de la OTAN y los invasores que vienen a comerse el petróleo. GEnocidas sí que han sido Sarkozy, Cameron y compañía, que se han callado las matanzas del CNT a todos los númidas y gente de color por ser sospechosos de apoyar a Gadafi.
A Gadafi, más que matarlo, lo han inmortalizado.
#26: Sí, fue "un héroe de la resistencia contra los lameculos de la OTAN" que se pegaba grandes banquetes con Felipe González, Aznar, Zapatero y Juan Carlos de Borbón.
Ah, y también un pirado hijodelagrapunta.
#26 ¿Gente de color? Creo que ellos prefieren el término "gente pequeña".
#22 Shhh, q te hunden a negativos, amigo!
#24 dicho y hecho...
#30 Nada nuevo bajo el sol. Menéame se jacta de ser el adalid de la libertad y la comunicación, y no es más q un portal talibán como tantos otros. Si no sigues la forma de pensar de la mayoría, te machacan a negativos, lo cual influye en tu capacidad para mostrar tus opiniones a posteriori.
En fin... supongo q ahora me tocará a mí
#22 Hitler fue un genocida, ¡pero oye! ¡industrializó toda Alemania a base de montar frábricas de armamento!
#38 Según algunos meneantes, el bombardeo de Gadafi a su propia población no se ha demostrado. Con un par de huevazos.
#22 Mal argumento el tuyo. Mussolini creó la importante red de carreteras que hoy tiene Italia (reformada, por supuesto); con Franco se creó el actual sistema de Seguridad Social, tan denostado pero tan imprescindible a la vez, y creó regadíos, barrios para trabajadores (de su cuerda, claro), alfabetizó casi al 100% de la población..... todo lo que quieras, pero era un dictador.
#41 Eso es consustancial con la naturaleza humana.
#22 Pues si, tienes razón, aquí parece que todos "conocían" perfectamente a Gadafi, pero sobran artículos donde se explica el estado de bineestar que habia creado en Libia. Su pecado fué no "bailarle el agua" a occidente y conretamente a los yankees. Parece que la gente sigue viajando poco y viendo demasiado la TV. La necrológica expica con pocas palabras lo sucedio en Libia, si comparado con el sangrante problema de Palestina, po rejemplo, es obvio el agravio cmparativo.
#22 Ya, y franco hizo pantanos....
#22 Hitler devolvió a Alemania a su posición de potencia de primer orden...
#58 felicidades, premio Godwin
#70 Creo que hace falta una ley Godwin 2.0 para las ocasiones en que según sale la palabra Hitler o Nazis en un comentario la siguiente respuesta incluya Godwin
#22 Igualito, igualito que lo que muchos dicen de Franco. Que si la seguridad social, que si el seguro médico, los pantanos para dominar la 'pertinaz sequía'...
Lo siento, no cuela, igual que no lo hace con Franco. Esos temas no se discuten. Se discute que era un dictador que asesinaba y torturaba a quien pensaba distinto. Y además un ladrón de tomo y lomo.
Si ya sabíamos que en el ABC se publicaban esquelas de dictadores el 20N, ahora ya sabemos que en el Gara ocurre lo mismo
Me hace gracia eso de dictaduras y democracias, una sola " democracia " de George Bush o de Obama ha matado a más gente que 40 años de dictaduras como las de Gadafi.
"El Franquismo fue un periodo de extrema placidez. Además Franco nunca mató a nadie, construyó pantanos sin los que nos moriríamos de sed, impulsó la verdadera Seguridad Social y potenció la escolarización de los niños. Genocidio fue lo de Paracuellos."
¿Asqueroso verdad? Pues veréis un comentario igualico por aquí si cambiamos Franco por Gadafi.
#34 Como habrás podido observar a pesar de mi discrepancia con tus opiniones no te he votado negativo. No me importa, pues no vivo del karma, pero todo indica que tu comportamiento en este asunto está en consonancia con tus "documentadas" opiniones sobre la casuística de Libia y Gadafi.
#47 Es que a mí los defensores de las dictaduras asesinas me causáis rechazo. Y así te voto. No es por otra cosa. Tampoco voy a perder más el tiempo con alguien que vitorea a un asesino como Gadafi. El mismo que perderé con un franquista. Se le vota negativo y listo.
#48 Defensores de las dictaduras asesinas son quienes defienden las actuaciones de los invasores yankees, en nombre de la "democracia", para apoderarse de las riquezas ajenas y los asesinatos de los sionistas en Palestina y los alienados que os creéis las añagazas que os ponen en los medios al servicio de la dictadura de la banca, los mercados y sus secuaces. Ilustrado. Además, tu no tienes nada qeu votarme o no, los negativos son para comentarios descorteses o impropios, no para que intentes desacreditar la opinión de los demás, con lo cual te desacreditas a ti mismo.
#48 "Se le vota negativo y listo" = Se les fusila y listo. Demócrata al que le causan "rechazo" las dictaduras...
#50 Sí, entiendo que para un defensor de las dictaduras como tú, votar negativo en una web sea lo mismo que fusilar a una persona. Pues no, no lo es. Seguro que ni un asesino como Gadafi pensaba lo mismo.
Ah los negativos son para "insulto, racismo, acoso, abuso...". Aplaudir dictaduras asesinas es un abuso.
Gara es un medio igualico que los demas, no hay sorpresas, los medios son un cancer en esta sociedad, no informan, adoctrinan, crean opinion en vez de contar las cosas asepticamente. Pero no solo Gara, o alguien cuando lee un titular de ABC o en Publico se los cree y no los pone en cuestion por el sesgo que tienen siempre.
Enhorabuena a #20: sería difícil redactar una sandez mayor que esa. Sin medios de comunicación no solo no sabrías ni quién era Gadafi, sino que desconocerías todo lo que excediese el rellano de tu escalera.
Los medios de comunicación son una parte imprescindible de una sociedad avanzada.
#21 Los medios de comunicacion son necesarios, los españoles son un cancer que perjudica seriamente por las razones que he dicho antes, son los responsables de muchos problemas que ellos mismos fomentan para poder vender y vender periodicos. Y la objetividad ¿donde la tienen? si da verguenza leer a segun que "periodistas" y que editoriales, llevan el carnet del partido politico en la boca. ¿Quienes son los responsables des los juicios paralelos? quienes son los que dan bombo a segun que historias para que no se hable de otras? los medios españoles
Lo de la matanza de Abu Salim en el 96 fue otra mentira no?
http://english.libya.tv/2011/06/29/gratitude-to-the-mothers-of-abu-salim/
http://noticias.terra.com/internacional/conflicto-en-libia/encuentran-fosa-en-libia-con-restos-de-mas-de-1200-presos,510c631b472a2310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html
#52 efectivamente, fue mentira:
"Some investigations have been conducted on this mass grave specifically, and there has been no conclusion yet," said Jamal Ben Noor, a senior official with the Justice and Human Rights Ministry. Ben Noor said the site reported behind Abu Salim prison in Tripoli "could be something else," because the bones found here are bigger than normal human remains.
http://edition.cnn.com/2011/09/25/world/africa/libya-mass-grave/index.html?hpt=wo_c2
Vamos, que no eran huesos humanos. La mentira de los 1.200 muertos fue tan arbitraria y carente de fuentes fiables... que algunos medios llegaron a subir la cifra a 1.700, partiendo todos de las mismas fuentes. Pero oye, todo vale para quitar a un dictador, vale la mentira de los bombardeos, que la ONU no pudo confirmar, vale el montaje hecho acerca de la Plaza Verde de Trípoli, que se reconoció que había sido un escenario montado en Qatar.
Todo vale, mentir a la ciudadanía internacional, bombardear hospitales, matar de hambre a poblaciones enteras aislándolas solo por ser "del otro bando". Todo vale, incluso ejecutar extrajudicialmente al que fue líder de un país durante décadas, impidiendo un juicio justo que debería tenerlo cualquier persona, hasta los más criminales.
No hay duda de que un país se democratiza saltándose el derecho internacional, gracias al desinteresado apoyo bélico de la OTAN y apoyando activamente una guerra civil. No hay duda.
#53
Si uno no esta alli es dificil saberlo cierto...
Pero... pareces Ygritte de Juego de tronos
"Tu no sabes nada Jon Nieve"
y lo de lockerbee ?
http://www.11-septiembre-2001.biz/Lockerbie20aniversario.html
Pero de eso a ponerle una esquela . No me parece un hombre al que yo votaria. Bueno, eso no seria posible porque era un dictador...
Winter is coming !!!
Las esquelas de dictadores en la prensa española no es ninguna novedad
http://i52.tinypic.com/293kabt.gif
Día 02/05/2011 - 19.28h
Las fuerzas del dirigente libio, Muamar Gadafi, están bombardeando intensamente este lunes el puerto de la ciudad de Misrata, la única bajo control rebelde en el oeste del país y asediada desde hace semanas, según ha informado un portavoz de los sublevados.
Algunos vascos no se acuerdan de Guernica?
¿Cinismo?
No lo entiendo
estoy hasta los cojones de oir hablar de vascos todo el puto día, hasta los guevos.
una vez más se nota que los votos negativos en meneame son más por cuestiones ideológicas que por la noticia, 36 negativos esta noticia que nos demuestra la clase moral de gara y sus secuaces, es una vergüenza para meneame.
De que era un dictador, un asesino y que merecía ser juzgado no hay ninguna duda. De que ha sido asesinado con la benevolencia de la OTAN porque ya no convenían los antiguos acuerdos tampoco (a los nuevos acuerdos de los reveldes con Inglaterra y Francia me remito).
¿Qué se puede esperar de los voceros de ETA?
No deja de tener su guasa que Gara le dedique esa esquela a alguien a quien gente tan amiga de su causa como todos estos: http://elteleoperador.blogspot.com/2011/10/mi-mas-sentido-pesame.html consideraban un amigo.
dittt
Que ganas tenéis algunos de tergiversar todo en vuestro beneficio haciéndonos creer que es el buen camino ademas.
Si quiere usted detectar a un proetarra en este hilo basta con buscar todos aquellos que utilizan a Franco para desviar el tema.
El tema es que Gaddafi durante lustos subvencionó a ETA y por es GARA como diario proetarra publica su esquela.
Han publica la esquela de su mecenas.
#61 No me digas . El presidente del CNT libio confirma que la sharia será «la fuente del derecho»
El presidente del CNT libio confirma que la sharia...
abc.esPues ahora vamos a tener los del barbudo como dirigentes, verás que risas cuando empiezen a aplicar fusilamientos, ahorcamientos, lapidaciones, mutilaciones , latigazos y demás .
#62 Tu respuesta no tiene nada que ver con lo que yo digo.
#63 Contrapropaganda de basura patrocinada de empresas de occidente sin escrúpulos . ¿ Algo más quiere que sepa el marqués o dejo que siga en su burbuja ?
Si ETA de verdad ha acabado, ¿para que sirve GARA? si lo único que hacían era avisar de que ETA había puesto una bomba, y si sus lectores piensan igual que lo que se ve en la viñeta. ETA estará ahí sin matar, como decía ese político que como el ira, siguen juntándose clandestinamente, pero sin ser una banda de "terroristas"
Supongo que quedarán para recordar esos tiempos en los que se mataba para obtener, ¿obtener qué? a ver si se dan cuenta de que matando no han hecho más que crear más odio y más separación entre ellos, España y los propios Vascos.
#72 Igual te crees que el Gara es el Zutabe y todo ...
Gara, Diario Vasco,... ¿Hay algún periódico decente en Gipuzkoa? Berria, tal vez.
http://blogs.deia.com/avecesveomuermos/files/2010/11/esquela-de-Franco-en-el-diario-Vasco_crop.jpg
#12 ¿Hay algún periódico decente en el reino de España? Creo que los panfletos abc, la razón y el mundo le dedican esquelas a Franco todos los años.
El Mundo vuelve a publicar la esquela de Franco y José Antonio
El Mundo vuelve a publicar la esquela de Franco y ...
lacajadebajodelacam.blogspot.com#13
¿ Y los mismos usuarios harán los mismos comentarios ?
En esa esquela que acabo de releer se critica ala OTAN por otro asesinato mas solo por el petroleo. Nada de apoyos ni cosas raras que quieren leer algunos que ni siquiera saben Euskera.
#55: Si hubiesen querido simplemente criticar a la OTAN, el que ha pagado por la esquela no habría puesto lo de "nacionalizó el petróleo y creó el estado del bienestar".
Porque da la impresión de que se quiere mostrar que fue un gran personaje para Libia, cuando ni de coña lo fué.
Entre criticar a la OTAN y decir que Gadafi fue lo mejor que le ha sucedido a Libia hay un gran espacio.
Gara demostrando una vez más que no está alineada con la prensa vocera de los centros de poder, que es la inmensa mayoría. Se nota que no es una cooperativa y no está sujeta a intereses económicos capitalistas.
Nacionalización y conversión en cooperativas a todos los medios de comunicación de este país ya!!!!!
Un periodico de asesinos dando cobertura a asesinos
#3 ¿como te atreves a llamar asesinos a los etarras, en meneame?